Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης επέβαλε ποινή φυλάκισης τριών ετών με τριετή αναστολή σε χειρουργό, ο οποίος πραγματοποίησε διπλή προληπτική μαστεκτομή σε ασθενή του, χωρίς να συντρέχει κανένας ιατρικός λόγος. Ο γιατρός κρίθηκε ένοχος για το πλημμέλημα της βαριάς σωματικής βλάβης με ενδεχόμενο δόλο, βλέποντας την πρωτόδικη κάθειρξη των πέντε ετών να μειώνεται, καθώς το δικαστήριο του αναγνώρισε τα ελαφρυντικά της ειλικρινούς μεταμέλειας και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη.
Το ψέμα με το θετικό γονιδιακό τεστ
Η υπόθεση άρχισε να ξετυλίγεται το 2018 σε περιοχή της Κεντρικής Μακεδονίας, όταν η παθούσα, που σήμερα είναι 60 ετών, επισκέφθηκε τον χειρουργό για τον καθιερωμένο έλεγχο μαστού λόγω επιβαρυμένου οικογενειακού ιστορικού. Όταν εντοπίστηκαν κάποιες ασβεστώσεις, ο κατηγορούμενος της ζήτησε 800 ευρώ για να στείλει δείγμα σε εξειδικευμένο Ερευνητικό Κέντρο για γονιδιακό έλεγχο. Λίγο αργότερα, εκμεταλλευόμενος τη φιλική τους σχέση, τη διαβεβαίωσε ψευδώς ότι τα αποτελέσματα έδειξαν υψηλό κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου, οδηγώντας την εσπευσμένα στο χειρουργικό κρεβάτι για μια μη αναστρέψιμη, ακρωτηριαστική επέμβαση.
Οι επιπλοκές και η αποκάλυψη της απάτης
Σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ, μετά το χειρουργείο, η γυναίκα βρέθηκε αντιμέτωπη με σοβαρότατα ιατρικά προβλήματα που την ανάγκασαν να αφαιρέσει τα ενθέματα, βιώνοντας έναν πολύμηνο Γολγοθά με συνεχείς ιατρικές παρεμβάσεις. Η σκληρή αλήθεια αποκαλύφθηκε όταν η ίδια επικοινώνησε με το εργαστήριο, μόνο και μόνο για να μάθει ότι ο γιατρός δεν είχε στείλει ποτέ το δείγμα της για εξέταση. Όταν τελικά υποβλήθηκε στην πραγματική ανάλυση, αποδείχθηκε ότι δεν είχε καμία γενετική προδιάθεση, με την ίδια να ξεσπά στο δικαστήριο για το μόνιμο σωματικό και ψυχολογικό τραύμα που της προκάλεσε η τυφλή εμπιστοσύνη της.
Η υπερασπιστική γραμμή και η αστική δικαίωση
Στην απολογία του, ο χειρουργός αρνήθηκε κάθε κατηγορία περί απάτης με το γονιδιακό τεστ και ισχυρίστηκε ότι η μαστεκτομή ήταν μια απολύτως ορθή ιατρική επιλογή, η οποία αποφασίστηκε από κοινού με την ασθενή. Υποστήριξε ότι η ηλικία της, οι ασβεστώσεις και το ιστορικό της επέβαλλαν την αφαίρεση, ενώ έκανε λόγο και για «αισθητικό κομμάτι», συμπληρώνοντας πως οι περισσότεροι συνάδελφοί του θα έπρατταν το ίδιο. Αξίζει να σημειωθεί ότι η 60χρονη έχει ήδη δικαιωθεί από τα αστικά δικαστήρια, τα οποία της επιδίκασαν χρηματική αποζημίωση για την ηθική και σωματική βλάβη που υπέστη.
Δείτε επίσης:
- Θεσσαλονίκη: Καταγγελία 56χρονης που της έκαναν μαστεκτομή χωρίς να έχει καρκίνο
- Δήμος Θεσσαλονίκης: Ντεκ εκατομμυρίων πάνω από το αποκρουστικό φυτοπλαγκτόν γίνεται;
- Ελπίδα στη μάχη κατά του καρκίνου: Νέα «έξυπνα» φάρμακα αλλάζουν τα δεδομένα
