Επιδεικτική παραγκώνιση έντιμων δικαστών προκαλεί οργή στον χώρο της Δικαιοσύνης
Σκάνδαλο χωρίς προηγούμενο συγκλονίζει τον χώρο της Δικαιοσύνης μετά την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για την επιλογή των 9 νέων αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου. Η κυβέρνηση, κάνοντας δεκτή την εισήγηση του Υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, προχώρησε σε μια επιλογή που προκαλεί έντονες αντιδράσεις και θέτει σε κίνδυνο την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.
Το πιο σοκαριστικό στοιχείο της όλης υπόθεσης είναι η κατάφωρη αγνόηση της βούλησης των ίδιων των δικαστών του Αρείου Πάγου. Ο Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Βενιζελέας, που κατέλαβε την πρώτη θέση με 53 ψήφους στην Ολομέλεια, μιλάμε για συντριπτική πλειοψηφία που αποτελεί σπάνιο φαινόμενο στην ιστορία του ανώτατου δικαστηρίου, παραλείφθηκε για τρίτη φορά από τον Φλωρίδη!
Ο κ. Βενιζελέας, γνωστός για την ακεραιότητα και την επαγγελματική του αρτιότητα, ιδιαίτερα στη διαχείριση της υπόθεσης των funds όπου ήταν επικεφαλής της μειοψηφίας που υπερασπίστηκε τα δικαιώματα των δανειοληπτών, αποτελεί προφανώς “ανεπιθύμητο” πρόσωπο για την κυβέρνηση, όπως ορθότατα σημειώνει η Μαίρη Μπενέα στο Ieidiseis.gr
Οι παραλειφθέντες «ενοχλητικοί» δικαστές
Εξίσου σοκαριστική είναι η παραγκώνιση του Αρεοπαγίτη Στέφανου Πανταζόπουλου, καθηγητή της Νομικής Σχολής, που κατέλαβε την τρίτη θέση με 48 ψήφους. Ο κ. Πανταζόπουλος, άνθρωπος με βαθιά ακαδημαϊκή κατάρτιση και αδιαμφισβήτητη νομική επάρκεια, παραλείφθηκε επίσης για τρίτη φορά, γεγονός που αποκαλύπτει μια προμελετημένη στρατηγική αποκλεισμού.
Ο έντιμος Αρεοπαγίτης Γεώργιος Παπαγεωργίου, δικαστής με αναγνωρισμένη επαγγελματική αξία, αποτελεί έναν ακόμη από τους «ενοχλητικούς» δικαστές που η κυβέρνηση επέλεξε να παραβλέψει. Η παραγκώνισή του, μαζί με την αγνόηση άλλων αξιόλογων συναδέλφων τους όπως ο Γεώργιος Σχοινοχωρίτης (46 ψήφους) και ο Σπυρίδων Κουτσοχρήστος (37 ψήφους), αποτελεί μια κατάφωρη προσβολή στην αρχή της αξιοκρατίας.
Αντίθετα, ο Φλωρίδης προτίμησε να επιλέξει δικαστές που προφανώς θεωρεί περισσότερο «διαχειρίσιμους». Στη νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου συναντάμε τους: Αθανάσιο Θεοφάνη, Σταυρούλα Κουσουλού, Σωκράτη Πλαστήρα, Βαρβάρα Πάπαρη, Ελπίδα Σιμιτοπούλου, Αικατερίνη Χονδρορίζου και τον… Παναγιώτη Λυμπερόπουλο που ακόμα δεν έχει εξηγήσει πώς βρέθηκε με τον «εκβιαστή» Μαυρίκη στο γραφείο του στον Άρειο Πάγο.
Ενώ ορισμένοι από αυτούς, όπως η κ. Πλατιά (52 ψήφους), ο κ. Πλαστήρας (48 ψήφους) και η κ. Πάπαρη (34 ψήφους), είχαν λάβει σημαντικό αριθμό ψήφων, η επιλογή άλλων με χαμηλότερη αποδοχή από τους συναδέλφους τους αποκαλύπτει ότι χρησιμοποιήθηκαν «αδιαφανή», (για να το πούμε ευγενικά) κριτήρια.
Η στάση του Υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη αποτελεί μια πρωτοφανή προσβολή στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Ο νέος νόμος, που επέτρεψε στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου να ψηφίσει όχι μόνο για πρόεδρο και Εισαγγελέα, αλλά και για τους νέους αντιπροέδρους, προφανώς εφαρμόστηκε μόνο τυπικά, αφού το Υπουργικό Συμβούλιο αγνόησε κατάφωρα τη βούληση των δικαστών.
Η επιλογή να παραλειφθούν για τρίτη φορά έντιμοι και αξιόλογοι δικαστές όπως οι Βενιζελέας, Πανταζόπουλος και Παπαγεωργίου, αποτελεί μήνυμα προς όλη τη δικαστική κοινότητα: όσοι δεν συμμορφώνονται με τις επιθυμίες της εκάστοτε κυβέρνησης, θα αντιμετωπίζουν συστηματικό αποκλεισμό.
Η σημερινή εξέλιξη στον Άρειο Πάγο αποτελεί μια μαύρη σελίδα στην ιστορία της ελληνικής Δικαιοσύνης. Η συστηματική παραγκώνιση έντιμων δικαστών θέτει σε κίνδυνο τη λειτουργία του κράτους δικαίου.
Οι πολίτες δίκαια χάνουν την εμπιστοσύνη τους στον κορυφαίο θεσμό της δημοκρατίας, αναρωτώμενοι «πώς μπορεί να υπάρξει αξιόπιστη Δικαιοσύνη όταν η επιλογή των ηγετικών στελεχών της γίνεται με κριτήρια πολιτικής σκοπιμότητας και όχι αξιοκρατίας; Πώς μπορεί να εμπιστευθεί ο λαός έναν Άρειο Πάγο που στελεχώνεται με βάση την πολιτική “εύνοια” και όχι την επαγγελματική αρτιότητα»;
Η απάντηση είναι δεδομένη: Η Δικαιοσύνη υπό κηδεμονία δεν είναι Δικαιοσύνη. Είναι όργανο πολιτικής βούλησης που προσβάλλει τα θεμέλια της δημοκρατίας.
