Δριμεία επίθεση κατά της κυβέρνησης Ερντογάν εξαπέλυσε ο αντιπρόεδρος του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP) και τομεάρχης Άμυνας, Γιανκί Μπαγτζίογλου. Ο Τούρκος αξιωματούχος κατηγορεί την Άγκυρα για υποχωρητικότητα, την ώρα που, σύμφωνα με τον ίδιο, η Αθήνα ενισχύει την επιχειρησιακή της ισχύ.
Με φόντο τη συμπλήρωση 30 ετών από την κρίση των Ιμίων, ο Μπαγτζίογλου μετέφερε την κριτική του από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σε μια έκτακτη συνέντευξη Τύπου, αναδεικνύοντας αυτό που αποκαλεί «αντιφάσεις της κυβερνητικής στρατηγικής».
Genel Başkan Yardımcımız Yankı Bağcıoğlu, Genel Merkezimizde basın toplantısı yapıyor. https://t.co/HK4RDCzvaj
— CHP 🇹🇷 (@herkesicinCHP) January 28, 2026
Οι «κόκκινες γραμμές» για τα νησιά και τα χωρικά ύδατα
Ο αντιπρόεδρος του CHP έθεσε στο στόχαστρο τον εξοπλισμό των ελληνικών νησιών, υποστηρίζοντας ότι η Άγκυρα παρακολουθεί αμήχανα τις εξελίξεις. Συγκεκριμένα δήλωσε: «Το γεγονός ότι η Ελλάδα συνεχίζει να εξοπλίζει με αυξανόμενους ρυθμούς τα νησιά του Αιγαίου με αποστρατιωτικοποιημένο καθεστώς, αποτελεί άμεση παραβίαση των συμφωνιών της Λωζάνης και των Παρισίων».
Παράλληλα, προειδοποίησε για την ανάγκη εγρήγορσης έναντι της ρητορικής για επέκταση των χωρικών υδάτων, τονίζοντας: «Θα πρέπει να επιδειχθεί αποφασιστική στάση απέναντι στη ρητορική περί επέκτασης των χωρικών υδάτων και του εξοπλισμού των νησιών, ορισμένων πολιτικών στην Ελλάδα, που ενθαρρύνονται από τις εξοπλιστικές προσπάθειες, οι οποίες βασίζονται σε άλλα κράτη και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η ειρήνη σε αυτή τη γεωγραφία μπορεί να επιτευχθεί μόνο με ενεργή διπλωματία και αποτελεσματική αποτροπή. Είναι επιτακτική ανάγκη να είμαστε σε επαγρύπνηση έναντι πιθανών προκλήσεων στο Αιγαίο και την ανατολική Μεσόγειο».
Η συμμαχία Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ και το ενεργειακό
Ο Μπαγτζίογλου εξέφρασε έντονη ανησυχία για την αρχιτεκτονική ασφαλείας στην Ανατολική Μεσόγειο, κάνοντας λόγο για κινδύνους που απορρέουν από τη συνεργασία της Αθήνας και της Λευκωσίας με το Τελ Αβίβ.
Σύμφωνα με τον ίδιο: «Η δομή της συμμαχίας που διαμορφώνεται απέναντί μας στην ανατολική Μεσόγειο κεντρίζει την προσοχή. Η ραγδαία ανάπτυξη της στρατιωτικής συνεργασίας της Ελληνοκυπριακής διοίκησης της Νότιας Κύπρου και της Ελλάδας με το Ισραήλ, μέρος της οποίας παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια και τη σταθερότητα όχι μόνο της Τουρκίας αλλά και της περιοχής. Το σύστημα αεράμυνας Barak που αγόρασε η ΕΔΝΚ από το Ισραήλ και το σχέδιο της Ελλάδας ‘Ασπίδα του Αχιλλέα’ παρέχουν στο Ισραήλ δυνατότητες πληροφοριών και έγκαιρης προειδοποίησης στην ανατολική Μεσόγειο και το Αιγαίο. Υπό το φως αυτών των εξελίξεων, η παρουσία μας στην ανατολική Μεσόγειο πρέπει να γίνει πιο απτή».
Στο πλαίσιο αυτό, κάλεσε την κυβέρνηση να βγάλει ξανά τα γεωτρύπανα στις αμφισβητούμενες περιοχές, λέγοντας: «Τα σκάφη σεισμικών ερευνών και οι πλατφόρμες γεωτρήσεων μας θα πρέπει πλέον να ξεκινήσουν τις δραστηριότητές τους στις θαλάσσιες περιοχές δικαιοδοσίας που δικαιούται μεν η Τουρκία, αλλά τις έχει αφήσει στην πράξη ανεκμετάλλευτες», ενώ πρότεινε και την οριοθέτηση ΑΟΖ με τη Δαμασκό: «Θα πρέπει να παραμείνει στο τραπέζι η επιλογή της σύναψης συμφωνίας οριοθέτησης θαλάσσιων περιοχών δικαιοδοσίας με τη Συρία».
Κριτική για τις πωλήσεις πλοίων και τα αεροπλανοφόρα
Μια από τις πιο αιχμηρές πλευρές της κριτικής του αφορούσε την παραχώρηση τουρκικών πολεμικών πλοίων σε τρίτες χώρες, την ώρα που ο ελληνικός στόλος ενισχύεται. «Έχοντας έτσι η κατάσταση, η πρόσφατη πώληση πλοίων που έχουν κατασκευαστεί ή βρίσκονται υπό κατασκευή, σύμφωνα με το σχεδιασμό και τους στόχους του πολεμικού ναυτικού της Τουρκίας, σε τρίτες χώρες για την απόκτηση συναλλάγματος προκαλεί σοβαρές ανησυχίες», ανέφερε, συμπληρώνοντας: «Ενώ το γεγονός ότι και τώρα συζητείται η πώληση δύο φρεγατών κλάσης Ιστίφ (TCG Σμύρνη, TCG Ιτσέλ) στο εξωτερικό, μετά την πώληση του υπεράκτιου περιπολικού σκάφους κλάσης Ακχισάρ, που έγινε παρόλες τις προειδοποιήσεις και είχε κατασκευαστεί προσφάτως για το πολεμικό ναυτικό, εντείνει ακόμη περισσότερο αυτές τις ανησυχίες», ανέφερε.
Ο Μπαγτζίογλου αμφισβήτησε τη στρατιωτική λογική αυτών των αποφάσεων: «Η κατασκευή αυτών των πλοίων σχεδιάστηκε, ως αποτέλεσμα αναλύσεων και επιστημονικών μελετών που διήρκεσαν πολλά χρόνια με βάση την αξιολόγηση των απειλών, τις επιχειρησιακές ανάγκες, τις εκτιμήσεις του προσωπικού και με στόχο την αντικατάσταση των πλατφορμών που πρόκειται να αποσυρθούν. Εάν δεν έχει αλλάξει η απειλή, εάν οι κίνδυνοι στις γύρω θάλασσές μας συνεχίζουν να αυξάνονται, εάν δεν έχει εξαλειφθεί η ανάγκη του πολεμικού ναυτικού για σύγχρονη φρεγάτα, τότε σε ποια στρατιωτική αιτιολογία βασίζονται αυτές οι αποφάσεις να πουληθούν;».
Παράλληλα, χαρακτήρισε «αντίφαση» την επένδυση σε αεροπλανοφόρα έναντι των άμεσων αναγκών του στόλου: «Κάτι ακόμα πιο σημαντικό, σε μια εικόνα όπου έχουν εκχωρηθεί τα βασικά πολεμικά πλοία με την αιτιολογία ότι ‘δεν υπάρχει επείγουσα ανάγκη’, δεν αποτελεί μια σαφή αντίφαση προτεραιοτήτων και σχεδιασμού το να διατίθενται πόροι σε μια δαπανηρή και μη επείγουσα ικανότητα, όπως τα αεροπλανοφόρα; Εφόσον η ανάγκη για συνάλλαγμα έχει γίνει τόσο καθοριστική, θα πρέπει να κοινοποιηθούν με διαφάνεια στην κοινή γνώμη οι λόγοι για αυτές τις επιλογές».
Συνδέοντας τις κινήσεις αυτές με την Ελλάδα, κατέληξε: «Η δήλωση ότι μετά την πώληση αυτών των πλοίων θα προστεθούν στο δυναμικό πιο σύγχρονα πλοία είναι είτε αποτέλεσμα άγνοιας επί του θέματος, είτε μια προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης με σκοπό να συγκαλυφθεί αυτή η λανθασμένη απόφαση. Διότι αυτή τη στιγμή υπάρχει απειλή στην περιοχή μας και έχει διαταραχθεί ο σχεδιασμός δυνάμεων που γινόταν εδώ και χρόνια».
Τα Ίμια ως «πρότυπο» για το μέλλον
Αναφερόμενος στην επέτειο των Ιμίων, ο Μπαγτζίογλου την χαρακτήρισε ως ορόσημο τουρκικής αποφασιστικότητας: «Η εβδομάδα που διανύουμε είναι μια περίοδος, όπου τα προηγούμενα χρόνια είχαν συμβεί σημαντικά και τραγικά γεγονότα. Το 1996, η στάση που επέδειξε η Τουρκία ενάντια στις πρωτοβουλίες της Ελλάδας σχετικά με τις βραχονησίδες των Ιμίων, τα οποία βρίσκονται υπό την αποκλειστική κυριαρχία της Τουρκίας, έδειξε ανοιχτά το πόσο καθοριστική είναι η συντονισμένη και αποφασιστική χρήση της διπλωματίας και της στρατιωτικής δύναμης για την προστασία των εθνικών δικαιωμάτων και συμφερόντων».
Σύμφωνα με τον ίδιο, η κρίση εκείνη «δεν ήταν μόνο μια στιγμιαία παραβίαση της κυριαρχίας, αλλά και ένα σημείο ρήξης, όπου το ζήτημα των νησιών, νησίδων και βραχονησίδων στο Αιγαίο, των οποίων η κυριαρχία δεν έχει μεταβιβαστεί στην Ελλάδα με διεθνείς συμφωνίες, τέθηκε συστηματικά στην ημερήσια διάταξη».
Εξήρε μάλιστα τη δράση των ειδικών δυνάμεων (SAT), σημειώνοντας: «Κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις πραγματοποίησαν με μεγάλη επιτυχία μια επιχείρηση που θα αποτελούσε παράδειγμα στην ιστορία των ναυτικών πολέμων, η τελική φάση της οποίας ολοκληρώθηκε τη νύχτα της 30ής Ιανουαρίου 1996. Ιδιαίτερα η επαγγελματικότητα, η αποφασιστικότητα και η αποτρεπτική δύναμη που επέδειξαν οι ομάδες υποβρύχιων επιχειρήσεων (SAT) απέτρεψαν την κλιμάκωση της κρίσης και κατέστησαν σαφές στο πεδίο την κυριαρχική βούληση της Τουρκίας. Ό,τι διεμήφθη στα Ίμια, χωρίς να πέσει ούτε μια σφαίρα, επιβεβαίωσαν ότι η στρατιωτική δύναμη δεν αποτελεί μόνο μέσο σύγκρουσης, αλλά και ένα αποτελεσματικό στοιχείο διπλωματίας».
Καταλήγοντας, κάλεσε την κυβέρνηση να επιστρέψει σε αυτό το μοντέλο «ενεργού στάσης», επικρίνοντας τις τρέχουσες πρωτοβουλίες ως «ανεπαρκείς από άποψη συνέπειας και οράματος», ενώ έκλεισε με έναν θρησκευτικό φόρο τιμής: «Με την ευκαιρία αυτή, αποτίω φόρο τιμής και ευγνωμοσύνης σε όλα τα μέλη των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων, που συμμετείχαν στην κρίση των Ιμίων, και ιδίως στις ομάδες υποβρύχιων επιχειρήσεων. Ο Αλλάχ να αναπαύσει όσους έχουν περάσει στην αιωνιότητα».
Δείτε επίσης:
- Χρυσανθόπουλος: «Δεν θα πρέπει να γίνει η συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν»
- Επιμένουν τουρκικά ΜΜΕ: «Θα έρθουμε ξαφνικά μια νύχτα»
- Ο Μπαχτσελί θέλει το μισό Αιγαίο και την Κρήτη στην Τουρκία
