Οργισμένη απάντηση του Δημήτρη Τσοβόλα, στον τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κύριο Σανιδά για το άρθρο του στην Καθημερινή.
Ολόκληρη η ΔΗΛΩΣΗ – ΑΠΑΝΤΗΣΗ του Δημήτρη Τσοβόλα, συνηγόρου υπεράσπισης του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου
Ανεπίτρεπτη και Σκανδαλώδης Παρέμβαση Σανιδά στο έργο της Δικαιοσύνης
Ο τέως Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Σανιδάς από φρουρός της νομιμότητας, μετατράπηκε σε υποστηρικτή της Κυβερνητικής αθλιότητας. Με άρθρο του στην «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», χωρίς να γνωρίζει τα στοιχεία των πολυσέλιδων δικογραφιών και τα επίσημα έγγραφα των Αμερικανικών Αρχών, αποφαίνεται από το σπίτι του ότι είναι αθώα, ακόμη και τα τρία πρώην κυβερνητικά στελέχη των οποίων οι δικογραφίες βρίσκονται σε εξέλιξη και σε εκκρεμότητα ενώπιον των ανακριτών και Εισαγγελικών Αρχών, επιχειρώντας έτσι ανεπίτρεπτα να επηρεάσει τους ανακριτές και τους Εισαγγελείς.
Αν ισχυρίζεται ότι γνωρίζει τις εκ τριακοσίων και πλέον χιλιάδων σελίδων δικογραφίες που αφορούν την υπόθεση “NOVARTIS”, οφείλει να μας πει: πως έλαβε γνώση αυτών, αφού είναι απόρρητες; Κάνει επίσης κριτική για καθυστέρηση από την Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου στις διαδικασίες που με ταχύτητα προωθεί, προφανώς για να ασκήσει ανεπίτρεπτη πίεση προς αυτή για να ικανοποιηθούν οι παράνομες Κυβερνητικές πολιτικές σκοπιμότητες, διαβιβάζοντας έτσι ανεπίτρεπτο μήνυμα στο Δικαστικό Συμβούλιο και στην Ανακρίτρια του Αρείου Πάγου που διενεργεί ανάκριση κατά του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου, για παράνομη περαίωση της Ανάκρισης, χωρίς να προβούν στις νόμιμες και αμερόληπτες δικαστικές ενέργειες.
Φθάνει ακόμη και στο απαράδεκτο σημείο να υποστηρίζει – χωρίς να γνωρίζει την δικογραφία – ότι δήθεν είχε προηγηθεί διεξοδική διερεύνηση της υπόθεσης από την Επιτροπή της Βουλής αλλά και από τους δύο Αντιεισαγγελείς του Αρείου Πάγου, που οι τελευταίοι διερεύνησαν τις μηνύσεις των τεως Υπουργών κατά της Εισαγγελέως Διαφθοράς κυρίας Τουλουπάκη και των επίκουρων Εισαγγελέων. Αλήθεια ο κ. Σανιδάς δεν άκουσε τουλάχιστον ότι οι δύο αυτοί Αντιεισαγγελείς του Αρείου Πάγου έκαναν δύο εκ διαμέτρου αντίθετα πορίσματα;
Συγκεκριμένα ότι ο ένας εξ αυτών με το πολυσέλιδο και απόλυτα τεκμηριωμένο πόρισμά του προτείνει να μη γίνει κατηγορία κατά των Εισαγγελέων Διαφθοράς; Πολύ επιλεκτική μνήμη φαίνεται να έχει ο τ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Δεν αντιλαμβάνεται αλήθεια ότι εκτίθεται και αποκαλύπτει τις πραγματικές ανεπίτρεπτες προθέσεις του για επηρεασμό των Ανακριτικών, δικαστικών και Εισαγγελικών Αρχών που χειρίζονται αυτή τη στιγμή τις υποθέσεις και των πρώην τριών Υπουργών της Κυβέρνησης Ν.Δ. και ΠΑ.ΣΟ.Κ. αλλά και του κ. Παπαγγελόπουλου και των πρώην Εισαγγελέων Διαφθοράς; Εδώ ταιριάζει το ρηθέν : « Δάσκαλε που δίδασκες και νόμο δεν εκράτεις»
Τέλος υποστηρίζει ο κ. Σανιδάς ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος στοχοποίησε, χωρίς στοιχεία, τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που στάλθηκαν οι φάκελλοί τους στη Βουλή, επειδή έκανε λόγο έξω από το Μέγαρο Μαξίμου, για το μεγαλύτερο σκάνδαλο από της συστάσεως του Ελληνικού κράτους, υπονοώντας χωρίς αμφιβολία, την εμπλοκή σε αυτό των δέκα πολιτικών προσώπων, αφού η ύπαρξη σκανδάλου είναι νοητή, μόνο αν συμμετέχουν σε ένα, κατά του Δημοσίου έγκλημα, κρατικοί αξιωματούχοι και κυρίως πολιτικά πρόσωπα, εμπεριέχει την τέλεση βαρύτατων εγκλημάτων. Αυτά τα αναγράφει ο κ. Σανιδάς. Τον ευχαριστούμε γι’ αυτή την ερμηνεία που κάνει.
Γιατί ο κ. Σανιδάς, χωρίς να το έχει προφανώς αντιληφθεί στην προσπάθειά του να περάσει την σημερινή Κυβερνητική γραμμή δίνει επιχειρήματα σε βάρος αυτής. Γιατί ο σημερινός πρωθυπουργός μέσα στη Βουλή δήλωσε ότι η υπόθεση της NOVARTIS είναι σκάνδαλο.
Άλλωστε η ίδια η NOVARTIS αποδέχτηκε αυτή τη θέση, ομολογώντας δωροδοκίες στην Ελλάδα και συνεπεία αυτής της ομολογίας συνήψε σύμβαση αποζημίωσης των ΗΠΑ με ποσό άνω των τριακοσίων εκατομμυρίων δολαρίων. Αυτά δεν τα έχει ακούσει ο κ. Σανιδάς;
Αφού λοιπόν κατά τον κ. Σανιδά, όταν κάποιος ομιλεί για σκάνδαλο κατά του Δημοσίου, υπονοεί κυρίως πολιτικά πρόσωπα και εμπεριέχει η τοποθέτηση αυτή την τέλεση βαρύτατων εγκλημάτων από πολιτικά πρόσωπα, ας κάνει μήνυση κατά του κ. Μητσοτάκη, των αρμόδιων Αμερικανικών Αρχών και της ηγεσίας της NOVARTIS.
