Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών διαβίβασε σήμερα δια του νομικού συμβούλου της εφημερίδας, ο εκδότης του Documento Κώστας Βαξεβάνης, το βούλευμα του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου.
Ζήτησε με αυτόν τον τρόπο από την Εισαγγελία να εκτιμηθεί το βούλευμα ως νέο στοιχείο, βάσει του οποίου θα γίνει επανεξέταση της υπόθεσης του πρώην υπουργού Υγείας Ανδρέα Λοβέρδου για το σκάνδαλο της Novartis.
Όπως αναφέρει το documentonews.gr η κίνηση αυτή έγινε γιατί μετά το πέρας της ανάκρισης που αφορούσε τη δίωξη του Ανδρέα Λοβέρδου για τη Novartis και το πώς έβαλε σε κυκλοφορία φάρμακα, προκειμένου να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα της πολυεθνικής, η εισαγγελέας Πρωτοδικών Μαρία Κάψου, εισηγήθηκε προς το Δικαστικό Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών την απαλλαγή του πρώην υπουργού υγείας.
Δημοσίευμα του Documento, το οποίο διαβιβάστηκε μαζί με το βούλευμα στην εισαγγελία, έγραφε ότι η Μ. Κάψου στηρίχθηκε σε μια προβληματική ανακριτική διαδικασία, ενδεχομένως και μεθοδευμένη από την ανακρίτρια Γλυκερία Λουίζα Ιωαννίδου, η οποία επί δύο και πλέον χρόνια δεν έκανε καμία ανακριτική πράξη.
Λίγο όμως πριν ο Α. Λοβέρδος θέσει υποψηφιότητα για την προεδρία του ΚΙΝΑΛ, η ανακρίτρια απεφάνθη ότι η υπόθεση έχει παραγραφεί. Η «γνωμοδότηση» της ανακρίτριας ήταν παράνομη, αφού όπως έκρινε το Δικαστικό Συμβούλιο που την εξέταση δεν είχε παραγραφεί, αλλά αντιθέτως είχε δοθεί εντολή από τη Βουλή στη Δικαιοσύνη να ξεκινήσει την ανάκριση.
Ως αποτέλεσμα, η δικογραφία επέστρεψε στην ανακρίτρια Γλυκερία Λουίζα Ιωαννίδου, η οποία συνέχισε να μην κάνει κάποια ανακριτική πράξη. Λίγο καιρό μετά την περάτωσε μέσα από μια τυπική κλήση, απεφάνθη δηλαδή ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις αδικήματος.
Κατόπιν, η εισαγγελέας Πρωτοδικών Μαρία Κάψου έκανε απαλλακτική εισαγγελική πρόταση για τον Α. Λοβέρδο προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, στηριζόμενη προφανώς σε αυτά τα ανύπαρκτα στοιχεία.
Ένα από τα επίμαχα στοιχεία που χρησιμοποιείται για την απαλλαγή του Α. Λοβέρδου είναι ότι ι προστατευόμενοι μάρτυρες είναι αναξιόπιστοι σε όσα λένε. Όπως προκύπτει όμως από το βούλευμα που εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο (αποτελείται από αρεοπαγίτες και δικαστές του ΣτΕ) προκύπτει ότι οι προστατευομενοι μάρτυρες, όχι απλά δεν είναι αναξιόπιστοι αλλά ήταν αυτοί που κατέθεσαν στο FBI. Ήταν αυτοί δηλαδή που προσκόμισαν τέτοια στοιχεία στις αμερικανικές αρχές, τα οποία εξανάγκασαν τη Novartis να καταβάλει στο αμερικανικό δημόσιο 350 εκατομμύρια δολάρια μέσω εξωδικαστικού συμβιβασμού.
Συνεπώς, το βούλευμα του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, στο σύνολό του, με τις παραδοχές που κάνει για την ύπαρξη σκανδάλου, τις απειλές των προστατευόμενων μαρτύρων από τον Γιάννη Στουρνάρα και άλλους εμπλεκόμενους στην υπόθεση πολιτικούς, για μεθοδεύσεις που έγιναν προκειμένου να καλυφθεί το σκάνδαλο, αλλά κυρίως με τη σωρεία στοιχείων που αποδεδειγμένα πλέον προσκόμισαν οι προστατευόμενοι μάρτυρες, αποτελεί νέο, αδιαμφισβήτητο στοιχείο.
*πηγή www.documentonews.gr
