Για τις δολοφονίες των τριών παιδιών της οικογένειας, Μαλένας, Ίριδας και Τζωρτζίνας βρίσκεται προφυλακισμένη η Ρούλα Πισπιρίγκου, ενώ καταπέλτης ήταν ο εισαγγελέας στην πρότασή του για τον θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας.
Σύμφωνα με την πρόταση του εισαγγελέα: «Η κτητική εμμονή της κατηγορουμένης με το σύζυγο της και η προδοσία που βίωσε από τις επανειλημμένες απιστίες και τη διαφαινόμενη οριστική απώλεια του (λόγω της πρόσφατης τότε και διαρκούσας έως και σήμερα εξωσυζυγικής σχέσης που συνήψε) την ώθησαν στην εξύφανση πρωτοφανούς φρικαλεότητας, εγκληματικού σεναρίου εξόντωσης της θυγατέρας τους, Γεωργίας, ως μέσο εκδίκησης».
Χαρακτηριστικά ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρει ότι η εξωσυζυγική σχέση του Μάνου Δασκαλάκη, ξεκίνησε τουλάχιστον από τον Μάρτιο του 2021, μήνα κατά τον οποίο η οικογένεια είχε χάσει τη μικρή Ίριδα: «Αμέσως μετά τον συμβάντα 21.3.2021 θάνατο του αβάπτιστου βρέφους του ζεύγους (τα αίτια του οποίου διερευνώνται) η κατηγορούμενη συνέλαβε την ιδέα να σκοτώσει την ηλικίας 8,5 ετών Γεωργία υπό συνθήκες οι οποίες δεν θα δημιουργούσαν υπόνοιες σε βάρους της, εν όψει και της πρόσφατης απώλειας του βρέφους στο σπίτι και στα χέρια της, σύμπτωση που θα την καθιστούσα αυτόματα ύποπτη για τους διαδοχικούς θανάτους και των δύο παιδιών της. Για τον σκοπό αυτό, απεργάστηκε σχέδιο εκτέλεσης του παιδιού κατά την παραμονή του σε νοσηλευτικό ίδρυμα, στο οποίο θα εισαγόταν για ιατρικώς ανύπαρκτους λόγους».
Και πρόσθεσε: «Σημειωτέον ότι η κατηγορούμενη, ενόσω ήδη το παιδί νοσηλευόταν στο Καραμανδάνειο νοσοκομείο, επιχειρούσε κυνικά συναισθηματικό εκβιασμό στον (μη συγκινούμενο από αυτόν) σύζυγό της προς επιστροφή του κοντά της με μοχλό πίεσης την υγεία της αγαπημένης τους θυγατέρας Γεωργίας, αφού του απέδιδε σχετικές ευθύνες για την εισαγωγή της σε αυτό».
Ο εισαγγελέας στην πρότασή του παραπέμπει στην έκθεση πραγματογνωμοσύνης της κλινικής ψυχολόγου για την Τζωρτζίνα και καταλήγει:
«Ο πατέρας της θα δεχτεί να επιστρέψει στην κοινή με τη μητέρα της οικία, τυπικά και μόνο για να μην αντιληφθεί το παιδί ότι οι γονείς του είναι πλέον χωρισμένοι, διατηρώντας πάντα παράλληλα την εξωσυζυγική σχέση που είχε ήδη συνάψει. Πλην όμως η κατάσταση αυτή δεν ικανοποιούσε την κατηγορούμενη, η οποία απαιτούσε η επιστροφή του εν διαστάσει συζύγου της να είχε γίνει για την ίδια και όχι για την ηρεμία του παιδιού. Αίτημα που δεν ικανοποιήθηκε από τον ίδιο».
