Έπειτα από την εμβληματική παρέμβαση της Μαρίας Παναγιώτου στην εφημερίδα Δημοκρατία, η εισαγγελία του Αρείου Πάγου κινήθηκε προς την κατεύθυνση απόδοσης ευθυνών για το «έγκλημα του Κάμπου».
Στην παρέμβαση της, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αδειλίνη, εστιάζει στην τοπική αυτοδιοίκηση, ώστε να διακριβώσει τυχόν αυτεπάγγελτα διωκόμενες αξιόποινες πράξεις, όπως αυτή της πλημμύρας με ενδεχόμενο δόλο, της ανθρωποκτονίας από αμέλεια διά της παραλείψεως κατά συρροή, της παράβασης καθήκοντος, της απιστίας κλπ.
Η έρευνα της δικαιοσύνης όμως, πρέπει να διερευνήσει τις αδιαμφισβήτητες κυβερνητικές ευθύνες έπειτα από τις τελευταίες αποκαλύψεις:
Ο υπουργός πολιτικής προστασίας Βασίλης Κικίλιας, αποκάλυψε ότι από το περιβόητο πρόγραμμα Αιγίς, ο προκάτοχός του Χρήστος Στυλιανίδη, είχε απορροφήσει μόλις το 1%.
Δημοσιεύματα του ευρωπαϊκού πλέον τύπου, αποκαλύπτουν ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη είχε προχωρήσει στην απένταξη αντιπλημμυρικών έργων από το ταμείο ανάκαμψης!
Γνωρίζουμε, ότι εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν μπορεί να διερευνήσει πολιτικά πρόσωπα, πριν την άρση της ασυλίας τους. Είναι άλλο ένα κληροδότημα της κυβέρνησης Σημίτη, το οποίο ουδείς είχε το πολιτικό σθένος να «απεντάξει» από την λειτουργία του πολιτεύματος.
Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου όμως θα πρέπει να επιμείνει, ώστε η διερεύνηση των ευθυνών για την πολύνεκρη τραγωδία, να μην έχει στεγανά. Από την παρέμβαση της, δυστυχώς λείπει η διασταλτικότητα, ώστε να καθίσταται ξεκάθαρη η πρόθεσή της να μην σταματήσει, ανάλογα με τα ευρήματα, ακόμα κι αν πρέπει να φτάσει στον ίδιο τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.
Οψόμεθα…
Διαβάστε το άρθρο της Μαρίας Παναγιώτου, που άνοιξε το δρόμο για την παρέμβαση της δικαιοσύνης:
Η Δικαιοσύνη κάνει πως δεν βλέπει την καταστροφή
Πρωτοφανής στα χρονικά είναι η απραξία της ελληνικής Δικαιοσύνης, και ειδικά της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, καθώς δεν έχει δοθεί ακόμη καμία παραγγελία ώστε να διερευνηθούν οι ευθύνες που οδήγησαν στην απώλεια τόσων ανθρώπινων ζωών και στην ολοκληρωτική καταστροφή της Θεσσαλίας από το πέρασμα της καταιγίδας «Daniel». Αρμοδιότητα, καταρχάς, για την παραγγελία έρευνας έχει η τοπική Εισαγγελία Πρωτοδικών. Με βάση όμως τον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων, δικαίωμα να απευθύνουν παραγγελίες έχει τόσο ο εισαγγελέας Εφετών όσο και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Ο τελευταίος μάλιστα έχει δικαίωμα να δίνει «παραγγελίες, γενικές οδηγίες και συστάσεις σχετικές με την άσκηση των καθηκόντων τους» σε όλους τους εισαγγελικούς λειτουργούς της χώρας. Με βάση, δε, τον νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ο εισαγγελέας τους Αρείου Πάγου -στην παρούσα συγκυρία, η Γεωργία Αδειλίνη- έχει το δικαίωμα να διενεργεί προκαταρκτική εξέταση «σε υποθέσεις εξαιρετικής φύσης», όπως προφανέστατα είναι και η φονική πλημμύρα στη Θεσσαλία. Η κυρία Αδειλίνη, η οποία ανέλαβε τα καθήκοντά της τον περασμένο Ιούλιο, δεν έχει προχωρήσει ακόμη σε καμία ενέργεια, γεγονός που δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα, καθώς αφήνει αδικαίωτους τους νεκρούς που μετρά η χώρα μας, αλλά και όσους είδαν μέσα σε μερικές ώρες να καταστρέφεται ολοσχερώς η ζωή τους από την απώλεια της περιουσίας τους.
Για την ιστορία να υπενθυμίσουμε πως, μετά την επίσης φονική πλημμύρα στη Μάνδρα Αττικής, ο τότε προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Ηλίας Ζαγοραίος είχε δώσει εντολή για τη διενέργεια κατεπείγουσας έρευνας την επόμενη κιόλας ημέρα, ενώ το ίδιο είχε πράξει και μετά την πολύνεκρη πυρκαγιά στο Μάτι. Στο τιμόνι του υπουργείου Δικαιοσύνης ήταν τότε ο Σταύρος Κοντονής αλλά και ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, ο οποίος στη συνέχεια κατηγορήθηκε για δήθεν παρεμβάσεις στο έργο της Δικαιοσύνης, ενώ η Δικαιοσύνη επιτελούσε το χρέος της.
Μαρία Παναγιώτου
