Οχι μία, όχι δύο, αλλά 34 φορές αρνήθηκε μέσα σε τέσσερις μήνες μία μητέρα να δει το παιδί τους ο εν διαστάσει σύζυγός της.
Αυτό διαπίστωσε ο Αρειος Πάγος, που επικύρωσε καταδικαστική απόφαση δικαστηρίου της Πελοποννήσου για ποινή φυλάκισης 15 μηνών σε βάρος της γυναίκας, δικαιώνοντας έτσι τον πατέρα που διεκδικούσε να επικοινωνήσει με το παιδί τους.
Το Ζ’ Ποινικό Τμήμα του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας έκρινε πως «ο διαζευγμένος γονέας που παρεμποδίζει την επικοινωνία του παιδιού του με τον φυσικό πατέρα ή τη μητέρα του, παρά την ύπαρξη δικαστικής απόφασης που καθορίζει τις ημέρες επικοινωνίας παιδιού και γονέα, είναι αντιμέτωπος με ποινή φυλάκισης έως τρία έτη ή χρηματική ποινή για μη συμμόρφωση προς δικαστική απόφαση».
Η επικοινωνία του πατέρα με τον γιο του είχε ρυθμιστεί με απόφαση του Μονομελούς Εφετείου και εφαρμοζόταν κανονικά έως το Πάσχα του 2016, όταν το παιδί αρνήθηκε να ακολουθήσει τον πατέρα του και έκτοτε αρνούνταν, με αποτέλεσμα να αποκλειστεί κάθε επικοινωνία μαζί του.
Η μητέρα ισχυρίστηκε ότι η ματαίωση της ρυθμισθείσας επικοινωνίας δεν οφείλεται στην ίδια, αλλά στην επίμονη άρνηση του ανήλικου υιού της, ο οποίος δεν επιθυμούσε να επικοινωνήσει με τον πατέρα του, παρά τις δικές της διαρκείς παραινέσεις, νουθεσίες και προτροπές. Ομως, ο ισχυρισμός της δεν κρίθηκε ως αληθής από το δικαστήριο.
Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση που επικύρωσε ο Αρειος Πάγος, ο γιος αρνούνταν να δεχθεί να συναντηθεί με τον πατέρα του «εξαιτίας των χειρισμών της μητέρας του». Μάλιστα, παιδοψυχολόγος κατέθεσε πως κατά την πρώτη συνεδρία με το παιδί η μητέρα αποχώρησε, προκαλώντας την άμεση αντίδραση του ανηλίκου, ενώ κατά τη δεύτερη συνεδρία αρνήθηκε να μιλήσει μαζί της…
