Μια πρωτοφανή περιπέτεια υγείας περνά ένας 65χρονος καρκινοπαθής ασθενής από την Κατερίνη η οποία έχει πάρει πλέον τον δρόμο της δικαιοσύνης.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το karfitsa.gr, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας πραγματοποιεί προκαταρκτική εξέταση μετά από τη μήνυση – έγκληση που υπέβαλε ο ασθενής καθώς έγινε λάθος σε χειρουργείο που υπεβλήθη τον Ιούνιο του 2021 προκειμένου να του αφαιρεθεί το δεξιό νεφρό που είχε διαγνωστεί με καρκίνο και τελικά αφαιρέθηκε το αριστερό!
Στη μήνυση ο 65χρονος στρέφεται κατά του ιατρού που τον χειρούργησε, της ιδιωτικής κλινικής και κατά παντός υπευθύνου, ζητώντας την ποινική τους δίωξη για πρόκληση βαριάς σωματικής και ηθικής βλάβης.
Η μήνυση
Συγκεκριμένα αναφέρεται στο έγγραφο:
«Ακόμη και την προηγούμενη της πραγματοποίησης της επίμαχης επεμβάσεως, ο πρώτος μηνυόμενος με διαβεβαίωνε ότι το διαπιστωθέν παθολογικό πρόβλημα περιοριζόταν στο πάσχον δεξί νεφρό και με την αφαίρεση αυτού δεν θα υπήρχε και δεν θα προκαλούνταν κανένα περαιτέρω πρόβλημα στην υγεία μου και θα απολάμβανα μια καλή ποιότητα ζωής.
Δυστυχώς, μετά την ολοκλήρωση της επέμβασης διαπίστωσα ότι κατά την εν λόγω χειρουργική επέμβαση δεν είχε αφαιρεθεί το δεξί νεφρό (το οποίο είχε προγραμματιστεί να αφαιρεθεί και στο οποίο είχε διαγνωστεί νεοπλασία) αλλά το αριστερό μου νεφρό! Ταυτόχρονα παρέμεινε το πάσχον νεφρό στο οποίο είχε διαγνωστεί νεοπλασία».
Η εξήγηση που δόθηκε στον ασθενή από τον γιατρό ήταν ότι κατά τη διάρκεια της επέμβασης διαπίστωσε ότι υπήρχε πρόβλημα λειτουργικότητας και ως προς τον αριστερό νεφρό γι’αυτό προχώρησε στην αφαίρεσή του.
Ωστόσο, σε φωτογραφία μετά το χειρουργείο φαίνεται πως πρώτα έγινε η τομή στην πλευρά που βρίσκεται ο αριστερός νεφρός και δεν πειράχθηκε η πλευρά του δεξιού!
«Μπορεί να συμβεί και είναι επιτρεπτό, με βάση τη χειρουργική πρακτική και την ιατρική δεοντολογία, αυτό το ενδεχόμενο, σε μια επέμβαση που έχει προγραμματιστεί για την αφαίρεση ενός οργάνου στο οποίο έχει διαπιστωθεί – δυνάμει αναλυτικών απεικονιστικών ιατρικών εξετάσεων – σοβαρό πρόβλημα; Δηλαδή, στην αρχή ή στην εξέλιξη της επέμβασης, ο χειρουργός να διαπιστώνει «παρεμπιπτόντως» ορισμένο πρόβλημα σε ένα άλλο όργανο και να αποφασίσει επί τόπου να το αφαιρέσει αντί του οργάνου το οποίο αρχικά προγραμματίστηκε να αφαιρεθεί;», αναρωτιέται ο ασθενής στην μήνυση που υπέβαλλε.
Και συνεχίζει στρεφόμενος κατά της ιδιωτικής κλινικής:
«Στο αίτημα να μου χορηγηθεί αντίγραφο της βιοψίας η οποία θα έπρεπε να έχει διενεργηθεί στο αφαιρεθέν νεφρό προς εξέταση, μου δόθηκε η απάντηση ότι δεν διενεργήθηκε καμία βιοψία και ότι το νεφρό που αφαιρέθηκε δεν υπάρχει γιατί πετάχτηκε αμέσως μετά στα σκουπίδια» σημειώνεται στην μήνυση. Τελικά, το επίμαχο όργανο βρέθηκε, μετά τα εξώδικα που απέστειλε η δικηγόρος του 65χρονου στους εκπροσώπους της κλινικής.
«Εγώ κατέληξα να έχω χάσει το υγιές νεφρό μου για το οποίο δεν είχα δώσει καμία συγκατάθεση να αφαιρεθεί και συνεχίζω να ζω με το νεφρό το οποίο έχει διαγνωστεί με παθολογικά ευρήματα καρκίνου. Κατόπιν τούτου, βρίσκομαι προ του εφιαλτικού διλήμματος: Εάν αφαιρέσω κι αυτό θα καταστώ νεφροπαθής, χωρίς κανένα νεφρό, με ολική νεφρική ανεπάρκεια και ανάγκη διενέργειας αιμοκαθάρσεων, κάθε 48 ώρες, για το υπόλοιπο της ζωής μου η οποία προμηνύεται με άθλια ποιότητα. Δεν έχω καμία πιθανότητα εύρεσης άλλου οργάνου για μεταμόσχευση λόγω του υγειονομικού προφίλ μου, επειδή είμαι 65 ετών και έχω ήδη διαγνωστεί με τον ως άνω καρκίνο. Εάν, αντιθέτως, αποφασίσω να μην αφαιρέσω το προβληματικό εναπομείναν νεφρό μου, τότε βρίσκομαι υπό την αναμονή μετάστασης του καρκίνου σε οποιοδήποτε άλλο μέρος του σώματος μου ή άλλο όργανο» αναφέρει ο παθών.
