Οι δικηγόροι της Παναγιώτας Καραϊβάζ (μάνα) και της Ανατολής Καραϊβάζ (αδελφή), κατέθεσαν αίτηση για άσκηση αναίρεσης κατά της απαλλακτικής απόφασης του πρωτόδικου δικαστηρίου στην υπόθεση της εν ψυχρώ δολοφονίας του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ.
Ωστόσο, η εισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου Γεωργία Αδειλίνη, όπως είπαν οι δικηγόροι, τους ενημέρωσε πως ήδη έχει παρέμβει αυτεπάγγελτα και έχει αναθέσει σε αντεισαγγελέα του ΑΠ να εξετάσει αν μπορεί να ασκηθεί αναίρεση.
https://exchange.glomex.com/video/v-d48hmui2t7fl?integrationId=40599w17mbz7o7uw
Στην αίτηση τους οι δικηγόροι αναφέρουν πως η απόφαση του ΜΟΔ «πάσχει από απόλυτη ακυρότητα και παραβίαση της δημοσιότητας της δίκης, διότι, όπως διαπίστωσε και η εισαγγελέας της έδρας κι έχει καταγραφεί στα πρακτικά, το αναγνωστέο σχετικό 33 που βρισκόταν σε cd έχει καταστραφεί».
«Πλην όμως το δικαστήριο θεώρησε, εσφαλμένα, ότι αν και καταστραμμένο μπορεί να θεωρηθεί ως αναγνωσμένο. Ως εκ τούτου, παραβιάστηκε η δημοσιότητα της διαδικασίας κατ´ αρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Ά και Γ´ του Κ. Ποιν.Δ και αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια της κατά το άρθρο 171 παρ.1 περ. δ. του Κ.Ποιν.Δ. απόλυτης ακυρότητας κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο και της παραβιάσεως της δημοσιότητας της διαδικασίας», επισημαίνουν οι δικηγόροι.
Μάλιστα, σημειώνουν πως πάσχει από «έλλειψη ειδικής αιτιολογίας που επιβάλλει το Σύνταγμα» και ότι «ληφθήκαν υπόψη καταφανώς ψευδείς καταθέσεις, ενώ η μείζονος αξίας ένορκη κατάθεση του αστυνομικού υπαλλήλου Λ.Κ. ο οποίος διαδραμάτισε ρυθμιστικό ρόλο στη διερεύνηση της ανθρωποκτονίας, ουδαμού στο αιτιολογικό της απόρριψης μνημονεύεται».
Για τον συγκεκριμένο μάρτυρα προσθέτουν ότι «κατέθεσε με τρόπο αδιάστικτο, συνεκτιμώντας και αναφερόμενος στους λοιπούς αστυνομικούς μάρτυρες και αναλύοντας το βιντεοληπτικό υλικό….εν τέλει παραλείφθηκαν άνευ αιτιολογίας βεβαιωτικά της ενοχής των κατηγορουμένων, ήτοι οι εκθέσεις ανάλυσης των καμερών και η παράλληλα κίνηση του οχήματος, συνάμα με την κίνηση της μοτοσικλέτας που μετήλθαν οι δράστες επί δύο συνεχόμενες ημέρες,την 8.4.24 και 9.4.24 και τις ίδιες ώρες».
Ποιος θέλει ελεύθερους τους δολοφόνους του Καραϊβάζ;
Η άρνηση της Εισαγγελίας Εφετών να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου με την οποία αθωώθηκαν κατά πλειοψηφία και παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση οι φερόμενοι ως δράστες της δολοφονίας του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ, έχει δύο αναγνώσεις:
Α) Για τα δύο αδέλφια που κατηγορούνταν για το στυγερό έγκλημα υπήρξε «δικαστική απορρύπανση» προκειμένου να συνεχίσουν ανενόχλητοι τις δραστηριότητές τους στο χώρο της GREEK MAFIA!
Β) Η ΕΛ.ΑΣ συνέλαβε δύο παντελώς άσχετους και σε συνεργασία με την ανακρίτρια τους έκλεισε στη φυλακή για 17 ολόκληρους μήνες μόνο και μόνο για να κατευνάσει την κοινή γνώμη και τις διεθνείς δημοσιογραφικές ενώσεις που απαιτούσαν τη σύλληψη των δραστών!
Όμως και στην μια και στην άλλη περίπτωση οι δολοφόνοι του δημοσιογράφου που προανήγγειλε λίγο πριν τη δολοφονία του – μέσω της ιστοσελίδας bloko.gr που διατηρούσε – συνταρακτικές αποκαλύψεις για τις διασυνδέσεις του οργανωμένου εγκλήματος με πολιτικούς και οικονομικούς παράγοντες του τόπου, εξακολουθούν να κυκλοφορούν ελεύθεροι και να οργανώνουν πιθανότατα νέες εγκληματικές δράσεις.
Αν μάλιστα αληθεύουν οι πληροφορίες ότι εκείνος που πυροβόλησε τον Γιώργο Καραϊβάζ με 10 σφαίρες μέρα μεσημέρι έξω από το σπίτι του στον Άλιμο άλλαξε «μπαμπά» – όπως λένε στο χώρο της παρανομίας – και εντάχθηκε ήδη στην ομάδα η οποία φέρεται να βαρύνεται με τις δολοφονίες των Βαγγέλη Ζαμπούνη, Γιάννη Σκαφτούρου και Βασίλη Ρουμπέτη, η αθωωτική απόφαση του ΜΟΔ μάλλον θα γραφτεί με τα πιο μελανά χρώματα στα κατάστιχα της Ελληνικής Δικαιοσύνης.
Εκτός και αν, έστω και την τελευταία στιγμή, βρεθεί κάποιος από τον Άρειο Πάγο να σώσει την τιμή της…
Διαβάστε ακόμα:
*ΦΩΤΟ ΑΠΟ ΑΡΧΕΙΟ
