Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λάρισας κάθισε ο 52χρονος που πριν από δύο χρόνια είχε περιλούσει την πρώην σύζυγό του με βενζίνη! Ο οικοδόμος κρίθηκε ένοχος για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και της απόπειρας εμπρησμού από τον οποίο προέκυψε κίνδυνος σε άνθρωπο και ξένα πράγματα και του επιβλήθηκε συνολική κάθειρξη έντεκα ετών.
Το σοκαριστικό περιστατικό εκτυλίχθηκε τον Δεκέμβριο του 2022 και τα χειρότερα αποφεύχθηκαν λόγω της έγκαιρης παρέμβασης του ανήλικου τότε γιου του. Όπως έγινε γνωστό, ο 52χρονος ολοκλήρωσε το αρρωστημένο έργο του και στη συνέχεια πήγε με ποδήλατο στην Κεντρική Πλατεία Λάρισας, όπου μπροστά σε πλήθος κόσμου που παρακολουθούσε έκπληκτο τα όσα διαδραματίζονταν μπροστά του, απειλούσε να αυτοπυρποληθεί.
Τελικά, ο 52χρονος ακινητοποιήθηκε από έναν αστυνομικό που έφτασε στο σημείο μαζί με άλλους συναδέλφους του και όπως κατέθεσε χθες στο δικαστήριο, ο κατηγορούμενος είχε έναν αναπτήρα στο χέρι και ένα δεύτερο στην τσέπη του ενώ δίπλα του είχε και σακούλα με μπιτόνια βενζίνης.
Ο λόγος που ο κατηγορούμενος προέβη σ’ αυτή την πράξη, όπως ο ίδιος ανέφερε στην απολογία του, ήταν επειδή η πρώην σύζυγός δεν του επέτρεπε την επικοινωνία με τον γιο του. «Δεν ξέρω τι μ’ έπιασε. Μου πήρε το παιδί» είπε μεταξύ άλλων ο 52χρονος.
«Αυτή η ενέργεια ήταν η σανίδα σωτηρίας»
Χθες, η πρώην σύζυγος του 52χρονου δεν ήταν παρούσα στο δικαστήριο, όμως εκεί βρισκόταν ο ενήλικος σήμερα γιος τους ο οποίος κατέθεσε σχετικά με τις δραματικές στιγμές που βίωσε. Ανέφερε πως ο πατέρας του περίμενε τη γυναίκα να μπει με το όχημά της σε γκαράζ στην πιλοτή της πολυκατοικίας όπου διέμεναν. Τότε κατάφερε να μπει πριν κλείσει η πόρτα και έριξε τη βενζίνη πάνω της. Πριν προλάβει να κάνει οτιδήποτε άλλο τον απώθησε.
«Αυτή η ενέργεια ήταν η σανίδα σωτηρίας» ανέφερε ο εισαγγελέας στην αγόρευση του επισημαίνοντας πως εκείνη τη στιγμή με την παρέμβαση του παιδιού η γυναίκα κατάφερε να διαφύγει. Ο εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του κατηγορουμένου για όλες τις πράξεις με τη διαφοροποίηση σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση πως σε ό,τι αφορά την απόπειρα εμπρησμού πρέπει να καταδικαστεί μόνο για τον κίνδυνο που διέτρεξε ο γιος του και όχι οι άλλοι ένοικοι της πολυκατοικίας ή η δημόσια περιουσία καθώς κάτι τέτοιο δεν προέκυψε από την αποδεικτική διαδικασία.
Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν ομόφωνα καταδικαστική για την πρώτη πράξη και κατά πλειοψηφία για τη δεύτερη με την ποινή στην πρώτη να είναι κάθειρξη δέκα ετών και στη δεύτερη φυλάκιση ένα έτος.
