Με τρεις πρόσφατες αποφάσεις της η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απέρριψε την προσφυγή λογιστή από το Αγρίνιο στον οποίο επιβλήθηκαν πρόστιμα συνολικού ύψους 422.665,51 (232.152,04 για το 2020, 135.818,88 για το 2019, 54.694,59 για το 2018) λόγω συνέργειας σε έκδοσης εικονικών τιμολογίων.
Ο έλεγχος και η ΔΕΔ διαπίστωσαν από το σύστημα TAXIS/Εισόδημα ότι ο λογιστής, έχει υπογράψει τις καταστάσεις οικονομικών στοιχείων από επιχειρηματική δραστηριότητα (Ε3), της εταιρείας και για τα τρία φορολογικά έτη ενώ συνέταξε, υπέγραψε και υπέβαλε τις δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος της εταιρείας, χωρίς να έχει γνώση των βιβλίων και στοιχείων, καταχωρώντας αυθαίρετα και εικονικά ποσά εσόδων και αγορών δαπανών.
Σύμφωνα με το agriniopress.gr η ΔΕΔ έκρινε ότι ο λογιστής διέθετε κωδικούς taxisnet της εταιρείας που εξέδιδε εικονικά τιμολόγια και επομένως θα μπορούσε να εξακριβώσει τους προμηθευτές της και να διαπιστώσει πως τα δεδομένα που του έδινε η εταιρεία για την υποβολή δηλώσεων ήταν τουλάχιστον ανακριβή.
Επίσης η ΔΕΔ αναφέρει στις αποφάσεις της, ότι ο λογιστής με τις ενέργειές του (σύνταξη, υπογραφή και υποβολή δηλώσεων φορολογίας εισοδήματος και μάλιστα χωρίς να έχει γνώση των βιβλίων και στοιχείων, καταχωρώντας αυθαίρετα και εικονικά ποσά εσόδων και αγορών δαπανών) βοήθησε και συνέργησε στο να δοθεί αληθοφάνεια στις δραστηριότητες της εταιρείας και να μην κινήσει τις υποψίες της Φορολογικής Διοίκησης ενώ αν δεν είχε ενεργήσει με τον τρόπο αυτό, η εταιρεία που εξέδιδε εικονικά τιμολόγια δεν θα συνέχιζε χωρίς να προκαλέσει τον έλεγχο της αρμόδιας υπηρεσίας.
Η ΔΕΔ επικαλείται και την δέουσα επιμέλεια (ν. 4557/2018) αναφέροντας ότι ο Λογιστής, ως υπόχρεο πρόσωπο του άρθρου 5 του ν. 4557/2018 «Πρόληψη και καταστολή της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές ενέργειες» δεν επέδειξε τη δέουσα επιμέλεια και δεν αναφέρθηκε στην αρμόδια αρχή όπως ορίζεται στις διατάξεις του άρθρου 22 του ίδιου ως άνω Νόμου.
Τέλος καταλήγει ότι επειδή, ο λογιστής μετείχε ενεργά στη συνέχιση της δραστηριότητας της εταιρείας και με τις ενέργειες του βοήθησε και συνέπραξε με άλλα πρόσωπα στην τέλεση εγκλημάτων φοροδιαφυγής από την εν λόγω εταιρεία, όντας άμεσος συνεργός σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 3 του άρθρου 67 του ν. 4987/2022.
Η απόφαση:
Συγκεκριμένα, με οριστική πράξη επιβολής προστίμου του άρθρου 60 του ν. 4987/2022 (πλέον 70 ν. 5104/2024), φορολογικών ετών 2018,2019,2020, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Αγρινίου επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα πρόστιμο ύψους 232.152,04€ για το 2020 πρόστιμο ύψους 54.694,59€, για το 2019 πρόστιμο ύψους 135.818,88€ για το 2018, διότι διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στην κάτωθι παράβαση:
Υπέβαλε εν γνώσει του ανακριβώς τις δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος εταιρείας και με την ενέργεια του αυτή βοήθησε και συνέπραξε με άλλα πρόσωπα στην τέλεση των εγκλημάτων φοροδιαφυγής από την εν λόγω εταιρεία όπως αναλυτικά καταγράφηκε σε έκθεση ελέγχου του Προϊσταμένου της ΥΕΔΔΕ Πάτρας. Η επιβολή του προστίμου αυτού προβλέπεται από τις διατάξεις των άρθρων 58, 60 και 67 παρ.3 του ν. 4987/2022.
Η ως άνω πράξη εδράζεται επί της έκθεσης προστίμων συνεργού άρθρου 60 του ν. 4987/2022 (Κ.Φ.Δ.), όπως αντικαταστάθηκε και ισχύει με τα άρθρα 70 και 85 του ν. 5104/2024 της Υ.Ε.Δ.Δ.Ε. Πάτρας, η οποία εκδόθηκε δυνάμει της υπ’ αριθμ……εντολής ελέγχου.
Σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην οικεία έκθεση ελέγχου, από την ίδια ελεγκτική υπηρεσία διενεργήθηκε έλεγχος εφαρμογής των διατάξεων του Κ.Φ.Δ. και του ν. 4308/2014 (Ε.Λ.Π.) στην οντότητα και συνέταξε την σχετική έκθεση ελέγχου, βάσει της οποία διαπιστώθηκαν παραβάσεις έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων εντός των φορολογικών ετών 2018, 2019 και 2020.
Ο προσφεύγων κρίθηκε ως συνεργός και για τα τρία φορολογικά έτη στην τέλεση εγκλημάτων φοροδιαφυγής του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ. και ως εκ τούτου, κρίθηκε ότι υπόκειται στα ίδια πρόστιμα όσον αφορά στη φορολογία εισοδήματος με αυτά που καταλογίστηκαν στην εταιρεία που διέπραξε το έγκλημα της φοροδιαφυγής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 60 του Κ.Φ.Δ. Ως εκ τούτου του επιβλήθηκαν τα προβλεπόμενα πρόστιμα για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2020.
*Φωτογραφία αρχείου
Δείτε επίσης:
- Κέρκυρα: Απολογούνται οι τρεις εφοριακοί και ο λογιστής που εκβίαζαν επιχειρηματίες – Βαρύτατες κατηγορίες
- Παράνομες συνταγογραφήσεις: Συνολικά 16 εμπλεκόμενοι, οι πέντε γιατροί – Πώς δρούσε το κύκλωμα
