Γνωστός επιχειρηματίας της Ρόδου, ο οποίος είχε οφειλές σε πιστωτικά ιδρύματα αλλά και προς το Δημόσιο, και θέλησε να ρυθμίσει μέσω του εξωδικαστικού μηχανισμού ρύθμισης οφειλών (Ν.4738/2020) και για το σκοπό αυτό, ξεκίνησε τη διαδικασία υποβολής αίτησης.
Παρά την επιθυμία του και την ξεκάθαρη πρόθεσή του να ρυθμίσει τις οφειλές του μέσω του εξωδικαστικού μηχανισμού, οι πιστώτριες εταιρείες τον «βομβάρδιζαν» κατά τη διάρκεια της διαδικασίας με νομικές ενέργειες, με αποκορύφωμα την επίσπευση πλειστηριασμού στην πρώτη κατοικία του ίδιου και της οικογένειάς του.
Ενώ οι πιστώτριες, σύμφωνα με την «Ροδιακή», έπρατταν τις ως άνω νομικές ενέργειες, παράλληλα υπέβαλλαν επανειλημμένα λανθασμένα στοιχεία στην πλατφόρμα του εξωδικαστικού μηχανισμού, με σκοπό να αποτρέψουν τη δυνατότητα τελικής υποβολής της αίτησης από τον αιτούντα.
Η συχνότητα με την οποία συνέβαινε αυτό, δημιούργησε (εύλογα) την εντύπωση στον οφειλέτη ότι αυτό δεν ήταν τυχαίο, αλλά είχε πραγματικά σκοπό να τον αποτρέψει από το να υποβάλει έγκαιρα την αίτηση του και έτσι να προστατευθεί.
Αρκετούς μήνες αργότερα και κάτω από την απειλή επώνυμης καταγγελίας στην Τράπεζα της Ελλάδος, τελικά οι πιστώτριες έπαψαν την παραπάνω πρακτική και έτσι, ο οφειλέτης κατάφερε να υποβάλει την οριστική αίτησή του με τα ορθά στοιχεία.
Ωστόσο, η «περιπέτεια» του επιχειρηματία συνεχίστηκε. Όταν εν τέλει τού κοινοποιήθηκε η πρόταση αναδιάρθρωσης από τον εξωδικαστικό μηχανισμό, εκείνος την αποδέχθηκε αμέσως, καθότι πλησίαζε απειλητικά η ημερομηνία διεξαγωγής του πλειστηριασμού.
Προκειμένου να αποφύγει τα χειρότερα, πλήρωσε αμέσως την προκαταβολή και τις πρώτες δόσεις, όπως ακριβώς προβλέπεται από τον νόμο. Παρόλα αυτά, η επισπεύδουσα τον πλειστηριασμό αρνιόταν να συνεργαστεί για τη ματαίωσή του, προφασιζόμενη διάφορες δικαιολογίες.
Εν τέλει, τον λόγο έλαβε η δικαιοσύνη, αφού ο Ροδίτης επιχειρηματίας κατέφυγε τελικά στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, με σκοπό να εξαναγκάσει την τράπεζα να ματαιώσει τον πλειστηριασμό λόγω απόφασης εξωδικαστικού, όπως και τελικά συνέβη. Μάλιστα αυτά συνέβησαν μόλις μερικές ημέρες πριν την ημερομηνία διεξαγωγής του πλειστηριασμού!
Έτσι, παρά τα συνεχή εμπόδια και την αφόρητη πίεση, και με τη χρήση διαφορετικών νομικών εργαλείων, ο επιχειρηματίας κατάφερε κυριολεκτικά «στο παρά πέντε» να διασώσει, τόσο την πρώτη κατοικία του όσο και την επιχείρησή του.
Την υπόθεση χειρίστηκαν οι δικηγόροι Μάνος Τεχνίτης και Έλενα Σιδηροπούλου.
*Φωτογραφία αρχείου
Δείτε επίσης:
- Εξωδικαστικός μηχανισμός: Αυτή είναι η ευκαιρία ένταξης για περισσότερους οφειλέτες!
- Εξωδικαστικός συμβιβασμός: Νέα δεδομένα για χιλιάδες υπερχρεωμένους πολίτες!
- Ρόδος: Στο εδώλιο δύο Ρομά για κλοπή αξίας 30.000 ευρώ από αποθήκη Δημοτικής Επιχείρησης
