Στην αντεπίθεση ο Παύλος Ασλανίδης, ζητάει με τη σειρά του να ελεγχθούν τα πτυχία και οι πιστοποιήσεις των τεχνικών συμβούλων του Νίκου Πλακιά και της Hellenic Train.
Με αίτημά του προς τον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαϊμη, ο Παύλος Ασλανίδης, ζητά να γίνει προσκόμιση τίτλων σπουδών και πιστοποιητικών επαγγελματικής επάρκειας από τον τεχνικό σύμβουλο της οικογένειας Πλακιά, Τζόβετ Πωλ, καθώς και από τον εμπειρογνώμονα της Hellenic Train, Καρτόν Υβ.
Υπενθυμίζεται ότι ο Νίκος Πλακιάς αμφισβήτησε τον τεχνικό σύμβουλο Κώστα Λακαφώση επειδή δεν ανήκει στην ΕΔΑΠΟ και δεν είναι μέλος του ΤΕΕ, με τον εφέτη ανακριτή να καλεί 18 τεχνικούς συμβούλους να προσκομίσουν έγγραφα, αφήνοντας ωστόσο απ’εξω τους τεχνικούς συμβούλους της οικογένειας Πλακιά και της Hellenic Train.
Στο αίτημά του αναφέρει ο Π. Ασλανίδης: «Με την παρούσα αιτούμαι να ζητήσετε όλα τα έγγραφα, που έχετε ζητήσει με το με αριθμό πρωτ. 176/8-4-2025 έγγραφό σας από τους εκεί αναγραφόμενους τεχνικούς συμβούλους οικογενειών θυμάτων στη σύγκρουση αμαξοστοιχιών στα Τέμπη, που έχουν δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας εναντίον των εμπλεκομένων στη διάπραξη σωρείας ερευνητέων εγκλημάτων, πριν, κατά και μετά την επίμαχη σύγκρουση, καθώς και από τους επί παντός επιστητού Α. Βασιλάκο και Σ. Μπατζόπουλο» αναφέρει χαρακτηριστικά στην αίτηση.
«Προφανώς από παραδρομή και όχι από άλλο οποιοδήποτε λόγο διέλαθε της προσοχής σας να ζητήσετε όλα τα στοιχεία που έχετε ζητήσει από τους 18 μνημονευόμενους στο ως άνω έγγραφό σας» σημειώνει και καταλήγει:
«Επειδή ουδείς ιδιαίτερος λόγος υφίσταται για την εξαίρεση των προμνησθέντων δύο πραγματογνωμόνων και των ως άνω δύο τεχνικών συμβούλων από την αποστολή των αναφερομένων στο με αριθμό πρωτ. 176/8-4-2025 έγγραφό σας στοιχείων,
Επειδή δεν δικαιολογείται η προαναφερόμενη παράλειψή σας, όπως ζητήσετε τα ως άνω στοιχεία και από τους δύο προαναφερόμενους πραγματογνώμονες και τους ως άνω τεχνικούς συμβούλους, εκτός εάν γίνει δεκτό ότι ισχύουν δύο μέτρα και δύο σταθμά, όπερ είναι αδιανόητον, απαράδεκτον και παράνομο,
Επειδή η αμεροληψία και αντικειμενικότητα της ανακριτικής διαδικασίας δεν επιτρέπει την διαφορετική μεταχείριση αυτού του αιτήματος μου από την αντιμετώπιση ιδίου αιτήματος άλλου διαδίκου υποστηρίζοντος την κατηγορία, που έγινε δεκτό από εσάς, όπως προκύπτει από το προμνημονευόμενο έγγραφό σας,
Επειδή η παρούσα Αίτησή μου είναι αληθής, νόμιμη και παραδεκτή,
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΙΤΟΥΜΑΙ
1) Να ζητήσετε όλα τα στοιχεία, που ζητάτε με το με αριθμό πρωτ. 176/8-4-2025 Έγγραφό σας από τους εκεί μνημονευόμενους 18 τεχνικούς συμβούλους και από τους Τζόβετ Πωλ και Καρτόν Υβ, καθώς και από τους δύο πραγματογνώμονες Α. Βασιλάκο και Σ. Μπατζόπουλο,
2) Να μου χορηγήσετε όλα τα έγγραφα, που θα προσκομίσουν σε εσάς όλοι ανεξαιρέτως οι προαναφερόμενοι τεχνικοί σύμβουλοι και πραγματογνώμονες,
3) Να μου χορηγηθεί ακριβές αντίγραφο αυτής της Αίτησής μου.
Λάρισα, 10-4-2025
Ο Παριστάμενος προς Υποστήριξη της Κατηγορίας
α/α Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος».
Δείτε επίσης:
- Το… άσπρο μαύρο ο Μαρινάκης για ΕΟΔΑΣΑΑΜ: «Έφτιαξαν ένα ψεύτικο αφήγημα συγκάλυψης που καταρρέει»
- Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Τρικάλων συγγενείς θυμάτων – Πυρά Ψαρόπουλου κατά οικογενειών για τον έλεγχο σε τεχνικούς συμβούλους
- Δουλειές του ποδαριού ξανά από τον ανακριτή
- ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Οι δημόσιες τοποθετήσεις αδικούν την αξιόλογη δουλειά 18 μηνών της Επιτροπής
