Νομοθετική ρύθμιση για τα ακίνητα που ξαφνικά έχασαν το δικαίωμα δόμησης με το Προεδρικό Διάταγμα για τα όρια των οικισμών κάτω των 2.000 κατοίκων ετοιμάζει η ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, τη στιγμή που έχει ξεσπάσει θύελλα αντιδράσεων σε όλη τη χώρα.
- Από τον Βασίλη Παπακωνσταντόπουλο, εφημερίδα «δημοκρατία»
«Η Πολιτεία με επιστημονικά κριτήρια, σεβόμενη την αξιολόγηση του Συμβουλίου της Επικρατείας, μελετά νομοθετική ρύθμιση μέσα από την οποία θα προσπαθήσει να ενσωματώσει τα ακίνητα που έχουν γεωγραφική, πραγματική ή οικιστική σχέση με τον οικισμό» υπογράμμισε ο Σταύρος Παπασταύρου, δίνοντας το στίγμα της κυοφορούμενης ρύθμισης για τα οικόπεδα που βρίσκονται στη λεγόμενη Ζώνη Γ’, την πιο απομακρυσμένη δηλαδή από τον οικιστικό ιστό.
Σύμφωνα με τον Υπουργό, το 1985 για τους 10.000 οικισμούς με κάτω από 2.000 κατοίκους η οριοθέτησή τους γινόταν από τον νομάρχη.
«Ήρθε το Συμβούλιο της Επικρατείας το 2005, 20 χρόνια μετά, και το 2017 και το 2019, και είπε ότι η οριοθέτηση αυτή δεν ήταν σωστή. Είπε δηλαδή ότι ο νομάρχης ήταν αναρμόδιος και ότι τα κριτήρια με τα οποία έκανε την οριοθέτηση δεν ήταν μεθοδολογικά σωστά. Ως αποτέλεσμα, ακύρωσε την οριοθέτηση οικισμών στην Κρήτη και στο Πήλιο, και έτσι δυνάμει έθεσε σε κίνδυνο την οριοθέτηση όλων αυτών των οικισμών. Άρα, το Προεδρικό Διάταγμα που προετοίμασε ο προκάτοχός μου, ο Θόδωρος Σκυλακάκης, όχι απλά δεν αφήνει ‘στον αέρα’ τους οικισμούς, αλλά κάνει ακριβώς το αντίθετο – διορθώνει μια εκκρεμότητα δεκαετιών», υποστήριξε ο κ. Παπασταύρου.
Στο μεταξύ, δημοσιεύθηκαν τα πρακτικά επεξεργασίας του Συμβουλίου της Επικρατείας επί του σχεδίου διατάγματος του ΥΠ.ΕΝ. Μεταξύ άλλων επισημαίνεται ότι κρίθηκε ορθή και νόμιμη η διαπίστωση του υπουργείου για την ανάγκη να καθιερωθεί διάκριση ζωνών εντός του οικισμού (Α’, Β’ και Β’1) και να θεσπιστούν διακριτοί όροι και περιορισμοί δόμησης ανά ζώνη, με βάση τον χρόνο δημιουργίας και τα ειδικότερα χαρακτηριστικά καθεμιάς ή και της πολεοδομικής συγκρότησής του.
Ως προς τη Ζώνη Γ’, όμως, οι σχετικές διατάξεις του σχεδίου κρίθηκαν μη νόμιμες (αφαιρέθηκαν από το τελικό κείμενο). Σύμφωνα με το ΣτΕ, η αναγνώριση της Ζώνης Γ’ θα συνιστούσε κατ’ ουσία επέκταση οικισμού (η οποία θα διευκόλυνε τη δόμηση -με μικρότερες αρτιότητες κ.λπ.-, χωρίς η ζώνη αυτή να έχει πολεοδομηθεί με καθορισμό κοινόχρηστων χώρων κ.λπ.), η οποία απαγορεύεται ρητά τόσο στον εξουσιοδοτικό νόμο όσο και στις διατάξεις του ίδιου του σχεδίου, που αφορά αποκλειστικά την αποτύπωση των ορίων των οικισμών και όχι την επέκτασή τους.
Συνεχίζονται οι αντιδράσεις
Εν αναμονή των νομοθετικών παρεμβάσεων του ΥΠΕΝ, συνεχίζονται οι αντιδράσεις από τα κόμματα της αντιπολίτευσης.
Η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής κατέθεσε σχετική ερώτηση προς τον κ. Παπασταύρου, υποστηρίζοντας ότι το Π.Δ. εισάγει ένα ασφυκτικό και αναδρομικό πλαίσιο, οδηγώντας σε μαζική απαξίωση μικρών περιουσιών, ανισότητες στην οικιστική μεταχείριση, συγκέντρωση γης σε λίγα χέρια και, εν τέλει, ενίσχυση της εγκατάλειψης της ελληνικής υπαίθρου.
Το ΠΑΣΟΚ ζητά άμεσα διορθωτική παρέμβαση, όπως και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Χάρης Μαμουλάκης, λέγοντας ότι δημιουργεί σοβαρές ανισότητες και απαξιώνει την περιουσία ιδιοκτητών μικρών οικοπέδων.
Με το αιφνιδιαστικό Προεδρικό Διάταγμα, που αλλάζει τους όρους δόμησης σε χιλιάδες μικρούς οικισμούς, «η κυβέρνηση Μητσοτάκη δίνει τη χαριστική βολή στους μικροϊδιοκτήτες της ελληνικής υπαίθρου» υπογράμμισε από την πλευρά της η πρόεδρος της Φωνής Λογικής Αφροδίτη Λατινοπούλου.
Δείτε επίσης:
- Θύελλα για τη διάταξη που αχρηστεύει τις περιουσίες χιλιάδων Ελλήνων σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
- Η κυβέρνηση επιτίθεται στην ατομική ιδιοκτησία
- Νέο κυβερνητικό σκάνδαλο; Καταγγελία ότι αχρηστεύονται οι περιουσίες σε οικισμούς με πληθυσμό έως 2.000 κατοίκους!
