Την ώρα που η κυβέρνηση Μητσοτάκη με πανηγυρικές δηλώσεις –όπως αυτή του ίδιου του πρωθυπουργού σε συνέδριο για την υγεία– εργαλειοποιεί πλήρως το πόρισμα του καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη, ο ίδιος ο καθηγητής επισημαίνει ξεκάθαρα ότι τα έλαια σιλικόνης δεν ήταν αυτά που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα.
Για άλλη μια φορά αποδεικνύεται ότι η κυβέρνηση επιλέγει ορισμένα μέρη της έκθεσης με στόχο να προβάλλει μια ψευδή εικόνα περί επιβεβαίωσης του ισχυρισμού ότι η πυρόσφαιρα προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης. Το αφήγημά τους ωστόσο δεν επιβεβαιώνεται σύμφωνα με το πόρισμα.
Η επιλεκτική ανάγνωση του πορίσματος και η παράβλεψη της σαφούς διατύπωσης του καθηγητή ότι «το έλαιο σιλικόνης M50 EL σε φυσιολογικές συνθήκες δεν μπορεί να σχηματίσει πύρινη σφαίρα» αλλά και ότι «τα έλαια σιλικόνης πιθανόν συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πυρόσφαιρας» δεν εγείρει απλά πλήθος ερωτημάτων, αλλά επιβεβαιώνει την προσπάθεια αποπροσανατολισμού και συσκότισης!
Αντικρούει τον ισχυρισμό περί ελαίων σιλικόνης
Σύμφωνα με το πόρισμα του καθηγητή, τα έλαια σιλικόνης που βρίσκονταν στο σημείο της τραγωδίας δεν θα μπορούσαν να προκαλέσουν τον σχηματισμό πύρινης σφαίρας σε φυσιολογικές συνθήκες. Συγκεκριμένα, ο καθηγητής Καρώνης τονίζει: «Με βάση τα ανωτέρω χαρακτηριστικά, το έλαιο σιλικόνης M50 EL σε φυσιολογικές συνθήκες δεν μπορεί να σχηματίσει πύρινη σφαίρα».
Η ανάλυση του καθηγητή βασίζεται σε επιστημονικά δεδομένα που δείχνουν ότι:
- Τα έλαια σιλικόνης έχουν πολύ υψηλό σημείο ανάφλεξης (άνω των 300°C)
- Σε φυσιολογικές συνθήκες αναφλέγονται δύσκολα
- Χαρακτηρίζονται ως αυτοσβενόμενα λόγω του σχηματισμού στερεού οξειδίου του πυριτίου (SiO₂) στην επιφάνεια του υγρού
- Το έλαιο σιλικόνης M50 EL έχει εξαιρετικά χαμηλή τάση ατμών (<0,1 mbar στους 20°C), που σημαίνει ότι δεν μπορεί να εξατμιστεί σε θερμοκρασία περιβάλλοντος
- Ακόμη και στους 250°C, η απώλεια εξάτμισης είναι <5%, ένδειξη υλικού με πολύ χαμηλή πτητικότητα
Συνθήκες που αποκλείουν τον σχηματισμό πύρινης σφαίρας
Παράλληλα σύμφωνα με τα μετεωρολογικά δεδομένα, την ώρα του δυστυχήματος η θερμοκρασία στην περιοχή των Τεμπών ήταν μεταξύ 10-11°C με σχετική υγρασία 85-90%. Επομένως, για να σχηματιστεί εύφλεκτο νέφος ατμών, θα απαιτούνταν υλικό με σημείο ανάφλεξης κάτω από 10°C. Ωστόσο, τα έλαια σιλικόνης έχουν πολύ υψηλότερο σημείο ανάφλεξης (άνω των 300°C), καθιστώντας αδύνατο τον σχηματισμό πύρινης σφαίρας υπό τις συνθήκες που επικρατούσαν.
Τι υποστηρίζει ο καθηγητής για τη συμμετοχή των ελαίων σιλικόνης στην πυρκαγιά
Ουσιαστικά ο καθηγητής στο πόρισμά του αναφέρει ότι τα έλαια σιλικόνης δεν θα μπορούσαν να προκαλέσουν τον σχηματισμό πύρινης σφαίρας, αλλά πιθανόν συμμετείχαν στην πυρκαγιά αφού αυτή είχε ήδη αναπτυχθεί: «Άρα, όσον αφορά την καύση, είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσας μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας».
Πρόκειται για μια σημαντική διευκρίνιση που αναδεικνύει ότι τα έλαια δεν ήταν η αιτία της πύρινης σφαίρας, αλλά πιθανόν να καταναλώθηκαν στη φωτιά που ακολούθησε τη σύγκρουση.
Υπενθυμίζεται ότι στο πόρισμά του ο καθηγητής του ΕΜΠ δεν δεν δίνει καμιά εξήγηση για τα ευρήματα ξυλολίου που αναφέρονται και στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αλλά στηρίζεται στην έκθεση της ΕΛ.ΑΣ. και στα βίντεο που εμφάνισε δύο χρόνια μετά τη σύγκρουση η εταιρεία security για να αναφέρει ότι δεν υπήρχε παράνομο φορτίο. «Από τα στοιχεία του φορτίου της εμπορικής αμαξοστοιχίας και την Έκθεση Αυτοψίας της Ελληνικής Αστυνομίας, δεν αναφέρεται πουθενά καταγραφή υλικού που θα έχει χαρακτηριστικά αυτών που απαιτούνται για τον σχηματισμό εύφλεκτου νέφους ατμών που θα μπορούσε να οδηγήσει στο σχηματισμό πύρινης σφαίρας» αναφέρει ο κ. Καρώνης.
Ερωτήματα
Αν τα έλαια σιλικόνης δεν προκάλεσαν την πύρινη σφαίρα, τότε ποιο υλικό την προκάλεσε; Ουσιαστικά τα ευρήματα του καθηγητή Καρώνη αντικρούει την εκδοχή της κυβέρνησης Μητσοτάκης χωρίς παράλληλα να δίνει κάποια εξήγηση για την πυρόσφαιρα που καταγράφηκε και από κάμερες.
Είναι προσβολή στους ίδιους τους νεκρούς να κουνούν το δάχτυλο λοιπόν τα κυβερνητικά στελέχη που κάνουν λόγο για…. θεωρίες συνομωσίας και ψέματα.
Δείτε επίσης:
- Τέμπη: Προκλητική δήλωση Μητσοτάκη μετά το πόρισμα Καρώνη
- Η μητέρα της 19χρονης Αναστασίας Παπαγγελή απαντάει στον καθηγητή Καρώνη με μια φωτογραφία από το κυλικείο
- Δημοσκόπηση: Δικαιώνει την κυβέρνηση το «πόρισμα Καρώνη»;
Από τα κείμενα του πορίσματος που ανεβάσατε, δεν έχετε κιτρινίσει το “σε φυσιολογικές συνθήκες” αλλά έχετε κιτρινίσει το “δύσκολα αναφλέγονται”, ως κιτρινιάριδες που είστε.
Χαίρω πολύ, σε φυσιολογικές συνθήκες ούτε η βενζίνη, ούτε η κηροζίνη ούτε κάποιο άλλο έλαιο ή καύσιμο αναφλέγονται αλλιώς το κάθε αμάξι, αεροπλάνο τραίνο θα ανατινασσόταν μόνο του.
Επίσης “ξεχάσατε” να κιτρινίσετε την τελευταία φράση “δε φαίνεται να υπήρχε στην εμπορική αμαξοστοιχία πτητικό υγρό από το οποίο θα μπορούσε να σχηματιστεί νέφος ευφλευκτων ατμών που θα οδηγούσε στον σχηματισμό πύρινης σφαίρας” μάλλον γιατί δεν βόλευε το αφήγημα, αφού με αυτό … ξυλόλιο πάπαλα!
Μια συμβουλή, μην ξεφτιλίζεστε άλλο.
Γιατί δεν πας να τα πεις στους Ελληνοαμερικανούς Καθηγητές Πανεπιστημίου, που ασκούν τεκμηριωμένη κριτική σε αυτή τη διάλεξη που εμφανίζεται ως δήθεν πόρισμα; Γιατί δεν καταθέτεις μήνυση εναντίον εκείνων; Και κάτι ακόμα: γιατί δεν τηρείς ουδέτερη στάση για το συμβάν; Τί σε κόφτει εσένα; Γιατί επιμένεις να επιβάλεις ότι δεν υπήρχαν εύφλεκτα υλικά;
Το λες ο ίδιος και δεν το καταλαβαίνεις: το αίτιο της πυρόσφαιρας χωρίς την σύγκρουση δεν θα αναφλεγόταν, όπως είναι αναμενόμενο για όλα τα μέσα μεταφοράς που αραδιάζεις. Στη σύγκρουση όμως, αναφλέγεται. Συγχαρητήρια. Μόλις το βρήκες ότι ήταν καύσιμα. Γιατί δεν υπήρχαν οι ΤΟΝΟΙ ελαίων σιλικόνης που θα απαιτούνταν για μια τέτοια πυρόσφαιρα.
Eχει καταλαβει κανενας σε τη Κρατος ζουμε ?
Θα μας εξηγησει κανενας τη γινετε σε αυτην την Χωρα ? Πολλυ σβαρνια . Ο Πολιτης θελει να βγει απο τον πατω , και δεν τον αφηνουν .