Την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη για την πρώτη καταγγελία βιασμού προτείνει ο εισαγγελέας, λόγω πλείστων αμφιβολιών.
Παράλληλα, ο εισαγγελέας έκανε λόγο και για… «ενδόμυχη συναίνεση» της καταγγέλλουσας αλλά και για πιθανή ερωτική σχέση που μπορεί να είχε με τον Φιλιππίδη.
Ο εισαγγελέας ανέφερε μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του γνωστού ηθοποιού: «Φτάσαμε στο τέλος μιας μακρόχρονης, πολυτελούς και πολυτάραχης δίκης και σας καλώ να επανεξετάσετε τα πραγματικά περιστατικά δίκαια, αντικειμενικά και με σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας. Ο Ιμάνουελ Καντ προσπάθησε να ισορροπήσει τη λογική και την εμπειρία. Είπε ότι υπάρχουν πράγματα που το ανθρώπινο μυαλό δεν μπορεί να αντιληφθεί πλήρως».
Έπειτα, απευθυνόμενος στους ενόρκους ανέφερε: «έχετε να κρίνετε δύο απόπειρες βιασμού που φέρονται να έγιναν από τον κατηγορούμενο. Κύριο γνώρισμα και των δύο είναι ότι καταγγέλθηκαν μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα και από τις δύο. Είναι πασίδηλο ότι αυτά τα αδικήματα πρέπει να καταγγέλονται άμεσα για να υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία. Ιατροδικαστική έκθεση, άρση επικοινωνιών, έρευνα και αυτοψία στο χώρο του συμβάντος και άλλα. Πρέπει να αποφασιστεί χωρίς καμία σύγχυση και βέβαιη πεποίθηση και όχι να κρίνετε με υψηλή πιθανότητα ενοχής. Κάθε λογικό κενό ματαιώνει και δεν επιβεβαιώνει την ύπαρξη ακόμη και του πιο αποτρόπαιου εγκλήματος. Η αμφιβολία είναι ταγμένη υπέρ του κατηγορούμενου. Πρέπει να ελέγχεται η αξιοπιστία του θύματος και να μη δίδεται αβρόχοις ποσι βραβείο αξιοπιστία».
Στη συνέχεια ο εισαγγελέας ανέφερε: «Κόρη ιατρού, νεαρή και ανερχόμενη ηθοποιός κατόπιν μεσολάβησης δικηγόρου φίλου του πατέρα της, ήρθε σε επαφή με έτερο δικηγόρο που τη συνέστησε στον κατηγορούμενο. Ο κατηγορούμενος της είπε να έρθει στο θέατρο προκειμένου να συζητήσουν το ενδεχόμενο αντικατάστασης στην παράσταση «Μπακαλόγατος».
«Το ραντεβού ήταν Κυριακή μεσημέρι. Το θέατρο ήταν κλειστό και τα ρολά κατεβασμένα. Της είπε να μπει από το πλάι, που δεν ήταν για το κοινό. Έφτασαν στο καμαρίνι και εκείνος κλείδωσε την πόρτα του καμαρινιού. Η καταγγέλουσα κάθισε στον καναπέ και ο κατηγορούμενος στο μπουντουάρ του. Είπανε πέντε κουβέντες και της είπε βγάλε το παλτό σου κι έλα εδώ. Εκείνος έβαλε το χέρι γύρω από τα οπίσθια της και τη κάθισε στα πόδια. Εκείνη προσποιήθηκε ότι χτυπάει το κινητό της και πως την χρειάζεται η μητέρα της. Εκείνος της είπε «κάτσε λίγο και θα φύγεις». Εδώ αρχίζει η σκηνή…όρμηξε και…».
«Η καταγγέλλουσα είναι η μόνη μάρτυρας του καταγγελλόμενου συμβάντος εκείνη τη Κυριακή στο θέατρο, δεν ήταν κανείς άλλος εκεί. Ο κατηγορούμενος και η καταγγέλλουσα ήταν μόνοι τους στο καμαρίνι. Κανείς άλλος δεν είδε και δεν άκουσε τίποτα. Η καταγγέλλουσα εξιστόρησε το συμβάν σε δικούς της ανθρώπους μετά από χρόνια. Όλοι αυτοί οι μάρτυρές της αποτελούν ουσιαστικά τυποποιημένες επαναλήψεις του συμβάντος από τη καταγγέλλουσα χωρίς αποδεικτική αξία για τη υπόθεση. Τα μηνύματα του κατηγορούμενου προς την καταγγέλλουσα τα οποία λένε ότι είδαν οι μάρτυρες δεν αποδεικνύουν με σαφήνεια την απόπειρα βιασμού».
O εισαγγελέας ανέφερε πως οι καταγγέλουσα έπεσε σε «38 περίπου αντιφάσεις» τις οποίες και απαρίθμησε και υποστήριξε πως δεν προκύπτει η «απόπειρα βιασμού σε στύση για τον κατηγορούμενο».
Εξηγώντας για τις αντιφάσεις είπε:
«Γιατί 8 μήνες μετά το συμβάν σήκωνε στον κατηγορούμενο το τηλέφωνο; Γιατί δεν κατέθεσε ασφαλιστικά μέτρα εναντίον του; Γιατί δεν πήγε στο Αστυνομικό Τμήμα με το κινητό της να τον καταγγείλει, να πάει έστω Αυτόφωρο; Ο κατηγορούμενος φαίνεται να την αντιμετωπίζει ως ερωμένη του! Μας είπε πως πήγε σε ψυχολόγο εξαιτίας του συμβάντος. Αλλά πήγε χρόνια μετά (…). Δεν μας απάντησε καν τι εσώρουχο φορούσε εκείνη την ημέρα ο κατηγορούμενος. Μας είπε πως ο κατηγορούμενος κατέβασε το δικό της εσώρουχο. Πως εκείνη έφυγε από το καμαρίνι με κατεβασμένο εσώρουχο; Μας είπε για συνεχή πάλη αλλά η φίλη της που την είδε αμέσως μετά δεν μας είπε ότι κάτι είχε σκιστεί τίποτα από τα ρούχα της (…)».
Ο εισαγγελέας, σε άλλο σημείο, είπε πως ο κατηγορούμενος «δεν θα μπορούσε να έχει στύση «σε ένα πενταλεπτο εκτός και αν είχε πάρει κάποια διεγερτικό». «Οι βιαστές δεν έχουν γρήγορη στύση. (…). Κάτι πρέπει να προϋπήρχε μεταξύ τους. Πώς πήρε τέτοιο θάρρος ο κατηγορούμενος;», ανέφερε.
Ο εισαγγελέας αμφισβήτησε την καταγγελία της πρώτης καταγγέλουσας όπως και της δεύτερης.
Η αγόρευση σχετικά με την δεύτερη καταγγέλουσα θα γίνει την 1η Ιουλίου.
Δείτε επίσης:
Ξέσπασε ο Φιλιππίδης κατά του Μπιμπίλα: «Έγινε βουλευτής το ανέκδοτο του ελληνικού θεάτρου»
