Η απολογία του Δεστεμπασίδη έριξε φως για τη Novartis

Από τη Μαρία Παναγιώτου – Πηγή: εφημερίδα «δημοκρατία»

Τη μορφή «πυραμίδας» είχαν οι διεφθαρμένες τακτικές του φαρμακευτικού κολοσσού Novartis, με τους γιατρούς να βρίσκονται στη βάση, τους κρατικούς αξιωματούχους που επηρέαζαν την αγορά του φαρμάκου λίγο παραπάνω και τους υπουργούς Υγείας, που υπέγραφαν τις αποφάσεις για τα φάρμακα, στην κορυφή. Αυτό υποστήριξε στη χθεσινή απολογία του ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης, ο οποίος μάλιστα χαρακτήρισε το σκάνδαλο Novartis «ΟΠΕΚΕΠΕ του φαρμάκου».

Ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας, που εργαζόταν ως στέλεχος για σειρά ετών στη Novartis έως και το 2014, έχει βρεθεί στο εδώλιο μαζί με την επίσης πρώην προστατευόμενη μάρτυρα Μαρία Μαραγγέλη, έπειτα από μήνυση για ψευδή κατάθεση και ψευδή καταμήνυση, που κατέθεσαν πολιτικά πρόσωπα τα οποία εξετάστηκαν από τη Δικαιοσύνη για τυχόν εμπλοκή τους στο σκάνδαλο Novartis. Η κατάθεσή του, στην οποία περιέγραψε με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες τις μεθόδους που χρησιμοποιούσε ο άλλοτε ισχυρός άντρας της Novartis στην Ελλάδα Κωνσταντίνος Φρουζής, με τις ευλογίες της ηγεσίας της εταιρίας στο εξωτερικό, για να υπερκοστολογεί φάρμακα, αλλά και να λαμβάνει εγκρίσεις κυκλοφορίας φαρμάκων «εξπρές», κάνει φυσικά την αγωγή που κατέθεσε το Ελληνικό Δημόσιο κατά της Novartis, καθαρά για επικοινωνιακούς λόγους, να φαντάζει ακόμη μεγαλύτερη φαρσοκωμωδία.

Εξάλλου, η αγωγή του Ελληνικού Δημοσίου, που χαρακτηρίστηκε μνημείο αοριστίας, απορρίφθηκε πριν από λίγες μέρες από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών ως «απολύτως απαράδεκτη». Μάλιστα, ο κ. Δεστεμπεσίδης δικαίως εξέφρασε την απορία στη διάρκεια της χθεσινής απολογίας του, γιατί δεν κλήθηκε από το Υπουργείο Υγείας να δώσει στοιχεία και έγγραφα για την υποστήριξη της αγωγής, ενώ διαπίστωσε δικαιολογημένα πως η αποκάλυψη της ταυτότητας και η προσωπική και δικαστική ταλαιπωρία που έχουν υποστεί τόσο αυτός, όσο και η κυρία Μαραγγέλη, έβαλαν ταφόπλακα στον θεσμό του προστατευόμενου μάρτυρα και του μάρτυρα δημόσιου συμφέροντος στη χώρα μας, καθώς κανείς στο μέλλον δεν θα θελήσει να δώσει στοιχεία για διεφθαρμένες πρακτικές.

Στο πρώτο μέρος της απολογίας του την περασμένη Δευτέρα, εξάλλου, ο κ. Δεστεμπασίδης είχε τονίσει πως για τις διεφθαρμένες πρακτικές, δηλαδή για δωροδοκίες, ειδικώς στην Ελλάδα των 10.000.000 κατοίκων, η Novartis πλήρωσε στις ΗΠΑ 310.000.000 δολάρια πρόστιμο, που αποτελεί το δεύτερο μεγαλύτερο όλων των εποχών σε φαρμακοβιομηχανίες, ενώ αντίστοιχα στο Βιετνάμ των 100.000.000 κατοίκων, η Novartis πλήρωσε μόλις 8.900.000 δολάρια.

Στην κατάθεσή του o πρώην μάρτυρας δημόσιου συμφέροντος υποστήριξε πως η Novartis είχε συστήσει «μαύρο ταμείο» υπό την κωδική ονομασία «Άγιο Δισκοπότηρο», ώστε να διοχετεύονται με ευκολία χρήματα στους ανθρώπους με επιρροή. «Μίζες σε πολιτικούς δεν δίνονται με κατάθεση σε λογαριασμό. Ολα περνούσαν από το “Αγιο Δισκοπότηρο”». Είπε ακόμη πως οι αποφάσεις στο υπουργείο εκείνα τα χρόνια παίρνονταν σαν να ήταν η Novartis στις διοικήσεις του.

Διευκρίνισε, πάντως, πως όσα κατέθεσε στους εισαγγελείς Κατά της Διαφθοράς προέρχονται κυρίως από όσα του είχε αποκαλύψει ο ίδιος ο Φρουζής, που ήταν και ο φυσικός του προϊστάμενος στο τμήμα Market Access, όπου είχε θέση στελέχους, με τον οποίο είχε εβδομαδιαίες, ομαδικές αλλά και προσωπικές συναντήσεις, αλλά και από έγγραφα τις εταιρίας που κατέχει ή έχει δει και γενικά από όλα όσα ζούσε στον εργασιακό χώρο. Ενεχυρίασε, μάλιστα, έγγραφα της Novartis στα οποία αναφέρονταν πολιτικά πρόσωπα, υποστηρίζοντας ότι ήταν μάλλον απίθανο όλα αυτά να βγήκαν από τη σφαίρα της φαντασίας των επικεφαλής της Novartis, εφόσον και σκανδαλώδη και πρωτοφανή στα χρονικά ευνοϊκή μεταχείριση είχε η εταιρία, αλλά και ο Φρουζής δεν του έκανε ποτέ μήνυση για όσα κατέθεσε.

Σε σχέση με τις καταθέσεις του που αφορούσαν πολιτικά πρόσωπα, ο κατηγορούμενος πάντως διευκρίνισε ότι ουδέποτε υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας χρηματισμών και πως αντίστοιχα οι πληροφορίες που κατέθεσε προέρχονταν από τον Φρουζή, τον οποίο δεν είχε κανέναν λόγο να μην πιστεύει.

Ειδικώς για τον Ανδρέα Λοβέρδο, πάντως, ο κ. Δεστεμπασίδης είπε πως είχε κανονιστεί συνάντησή του με τον Φρουζή σε σπίτι δημοσιογράφων ώστε να προωθηθεί το φάρμακο Gilenya, το οποίο χαρακτηρίστηκε ορφανό για να πάρει αστρονομική τιμή, ενώ δεν ήταν (σ.σ.: ορφανά είναι τα φάρμακα που αφορούν ελάχιστους εκατοντάδες ασθενείς στην Ευρώπη και αποζημιώνονται με τεράστια ποσά για να αποσβέσουν οι φαρμακευτικές τις δαπάνες τους καθώς δεν θα έχουν μεγάλες πωλήσεις). Ο κατηγορούμενος είπε, λοιπόν, πως, σύμφωνα με τον Φρουζή, ο Λοβέρδος έπρεπε να «πληρωθεί άμεσα» 200.000 ευρώ. Το ποσό, όπως είπε, αντλήθηκε προσωρινά από τα κονδύλια των επιμέρους τμημάτων της εταιρίας, δημιουργώντας ένα προσωρινό έλλειμμα το οποίο θα καλυπτόταν άμεσα αν η έκβαση της συνάντησης ήταν θετική.

Ο κ. Δεστεμπασίδης υποστήριξε ότι τελικά χάρη στον Ανδρέα Λοβέρδο η Novartis απόλαυσε προνομιακή μεταχείριση μεταξύ άλλων και επειδή ενημερώθηκε έγκαιρα και ρευστοποίησε ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου, τα οποία είχε λάβει ως πληρωμή για οφειλές, με ελάχιστο μάλιστα «κούρεμα» από την Εθνική Τράπεζα ως προμήθεια, ενώ οι προμήθειες των τραπεζών αργότερα αυξήθηκαν και τελικά με το PSI τα ομόλογα έγιναν κουρελόχαρτα.

«Οι άλλοι έφαγαν μεγάλο κούρεμα… Και όσοι κράτησαν τα ομόλογα, βγήκε το PSI και τους πήρε το κεφάλι. Υπήρξαν εταιρίες που έκλεισαν». Υποστήριξε ακόμη ότι επί υπουργίας Λοβέρδου το φάρμακο Gilenya εισήχθη στην ελληνική αγορά σε δύο εβδομάδες ενώ, σύμφωνα με την ελληνική πρακτική, κάτι τέτοιο συνήθως παίρνει ακόμη και εννέα μήνες.

O κ. Δεστεμπασίδης υποστήριξε επίσης πως ο Φρουζής δεν του είπε ποτέ ότι θα δώσει χρήματα στον Σαμαρά ή στον Βενιζέλο, ούτε άκουσε ποτέ κάτι αντίστοιχο για τον Γιάννη Στουρνάρα.

Ο αμαρτωλός κατάλογος με πάνω από 4.000 γιατρούς

Ο κατηγορούμενος είπε ακόμη πως έδωσε στην Εισαγγελία Διαφθοράς έναν κατάλογο με πάνω από 4.000 γιατρούς, συνοδευόμενο από τραπεζικά στοιχεία και πως δεν πιέστηκε για να καταθέσει, αλλά το έκανε με «ρομαντισμό», ούτε είχε ποτέ κάποια επαφή με τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.

Ωστόσο, εξέφρασε την απορία για το γεγονός ότι μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί καμία καταδικαστική απόφαση, καθώς τα περισσότερα αδικήματα έχουν παραγραφεί. «Εγιναν κάποιες λίγες δίκες, υπήρχαν δικηγόροι του ΕΟΠΥΥ ως πολιτική αγωγή, αλλά καμία καταδίκη» είπε.

«Είμαι περήφανος που ήμουν μάρτυρας δημόσιου συμφέροντος! Έξι εισαγγελείς με κράτησαν μάρτυρα, όμως γιατί δεν με αξιοποίησαν; Πιο πολύ νευριάζω με αυτό, παρά επειδή ήρθη ο χαρακτηρισμός μου ως μάρτυρα δημόσιου συμφέροντος» είπε στο τέλος της απολογίας του.

Δείτε επίσης: