Τέμπη: «Παραμόρφωση τρένων» η εισαγγελική πρόταση για την πυρόσφαιρα

Μετά από 30 μήνες εντατικών ερευνών, η δικαιοσύνη καταλήγει σε μια εξαιρετικά γενικόλογη εξήγηση για το πιο αμφιλεγόμενο κομμάτι της τραγωδίας στα Τέμπη: την καταστροφική έκρηξη που στοίχισε τη ζωή σε 57 ανθρώπους στις 28 Φεβρουαρίου 2023.

Η επίσημη εκδοχή

Στην παραπεμπτική εισήγηση των δικαστικών αρχών για 36 κατηγορούμενους που αντιμετωπίζουν πέντε βαριά αδικήματα, η φονική έκρηξη αποδίδεται στην «παραμόρφωση» των τραίνων. Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση των 996 σελίδων:

«υπήρξε σφοδρή μετωπική σύγκρουση των δύο τρένων και προκληθείσα εξ αυτής βίαια παραμόρφωση των μαζών των εμπροσθίων μερών τους, όπου και οι μηχανές των αμαξοστοιχιών και την συνέπεια αυτής προκληθείσα ισχυρή ανάφλεξη σε συνδυασμό με τις προκληθείσες ηλεκτρικές εκκενώσεις να προκληθεί πυρκαγιά με αποτέλεσμα να προκληθεί ο θάνατος 57 ανθρώπων…»

Τα «ξεχασμένα» στοιχεία

Όπως αναδεικνύει το in.gr, «ξεχάσθηκαν» λόγω αδιεξόδου των ερευνών –όπως είχε αναδείξει το in- η πυρόσφαιρα, τα …έλαια σιλικόνης και τα υπερπροβεβλημένα πορίσματα των κ.κ Δ. Καρώνη και Κ. Πασπαλά στην εισαγγελική πρόταση 996 σελίδων για την τραγωδία στα Τέμπη!

Η λιτή και αποστασιοποιημένη αναφορά για την καταστροφική έκρηξη – χωρίς καν να χρησιμοποιείται η λέξη «πυρόσφαιρα» – έρχεται σε αντίθεση με τις προηγούμενες εκτιμήσεις και τα 20 πορίσματα πραγματογνωμόνων που είχαν κατατεθεί.

Τα αντιφατικά πορίσματα

Όπως σημειώνεται, «Νομικοί και πραγματογνώμονες θεωρούν ότι αυτή η λιτή …αποστασιοποιημένη αναφορά για την “πυρόσφαιρα” (σ.σ. χωρίς καν να χρησιμοποιείται αυτή η λέξη) σχετίζεται και με τα αντιφατικά στοιχεία των πορισμάτων εκ των οποίων ένα του ΕΜΠ και ενός πραγματογνώμονα που εμφανίσθηκε οικειοθελώς.»

Τα συγκεκριμένα πορίσματα απέδιδαν το «πύρινο μανιτάρι» και σε εσωτερικές εκρήξεις στους έμφορτους με έλαια σιλικόνης μετασχηματιστές ή στους εναλλάκτες των δύο τρένων. Ωστόσο, οι συσκευές αυτές ήταν –σύμφωνα με ντοκουμέντα που παρουσιάσθηκαν- ανέπαφοι στην περιοχή Κουλούρι της Λάρισας.

Η κυβερνητική στάση

Μάλιστα, για δύο από αυτά είχε υποστηριχθεί από κυβερνητικής πλευράς ότι «κατέρριπταν οριστικά τις θεωρίες συνωμοσίας για ύποπτο φορτίο του τρένου κι ανεδείκνυαν ότι η έκρηξη σχετίζεται με τα (σ.σ. βραδυφλεγή) έλαια σιλικόνης».

Παρά τα αντιφατικά στοιχεία, «με τους δικαστικούς λειτουργούς να απορρίπτουν τα αιτήματα συγγενών να εξεταστούν οι συγκεκριμένες συσκευές –συστήματα των τραίνων για να καταρριφθούν, όπως σημείωναν, τα αναφερόμενα σε αυτά τα δύο πορίσματα».

Η αλλαγή στάσης

Ενδεικτικό της σύγχυσης είναι ότι «λίγες ημέρες προ της συγκεκριμένης ασαφούς αναφοράς στην εισαγγελική πρόταση, οι δικαστικοί λειτουργοί της Λάρισας μιλούσαν ρητά για συσχετισμό της έκρηξης με “εκνέφωμα – αερόλυμα ελαίων σιλικόνης”, κάτι το οποίο αφαιρέθηκε τώρα!»

Το κρίσιμο ερώτημα που παραμένει αναπάντητο είναι «ότι αν δεν υπήρχε η αυτόβουλη εμφάνιση του δεύτερου πραγματογνώμονα τι θα έπρατταν σχετικά οι δικαστικοί ερευνητές της υπόθεσης».

Η τελική παραπεμπτική εισήγηση, παρά τους 30 μήνες ερευνών και τα 20 πορίσματα, καταλήγει σε μια απλουστευμένη εξήγηση που αγνοεί τα πιο αμφιλεγόμενα στοιχεία της υπόθεσης, αφήνοντας ανοιχτά ερωτήματα για την πραγματική αιτία της καταστροφικής έκρηξης στο τραγικό δυστύχημα που συγκλόνισε τη χώρα.

*Φωτογραφία αρχείου

Δείτε επίσης:

• 35 οικογένειες θυμάτων στα Τέμπη κατέθεσαν υπόμνημα για συμπληρωματική ανάκριση
• Τέμπη: Νέα καταγγελία για απόκρυψη στοιχείων – «Η φαγάνα έσκαβε πριν… ξημερώσει»