Στην πρώτη δικαστική μάχη που έλαβε χώρα την περασμένη εβδομάδαενώπιον της αγγλικής δικαιοσύνης, το δικαστήριο δικαίωσεπανηγυρικά την Dolphin Capital Partners («DCP») απορρίπτονταςκάθε σημείο της αίτησης της DCI Advisors LTD (πρώην DolphinCapital Investors Limited – «DCI»).
Η σχετική απόφαση του δικαστηρίου που εκδόθηκε την 22η Μαρτίουβρίσκεται δημόσια αναρτημένη στον κατωτέρω σύνδεσμο:
https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/Comm/2024/678.html
Υπενθυμίζεται ότι μετά την καταγγελία της σύμβασης διαχείρισης επενδύσεων της DCΡ από την DCΙ πριν από ένα χρόνο, η DCP άσκησε αγωγή στο αρμόδιο δικαστήριο στην Αγγλία (High Court of Justice ofEngland and Wales) ζητώντας να αναγνωριστεί ότι η σχετική καταγγελία ήταν αβάσιμη και καταχρηστική και απαιτώντας δεδουλευμένες αμοιβές αλλά και σχετικές αποζημιώσεις που ανέρχονται σε αθροιστικό ποσό υπερβαίνον τα 10 εκατομμύρια ευρώ.
Η DCI υπέβαλε ανταγωγή, υποστηρίζοντας ότι ήταν δικαιολογημένη η παύση της DCP ως διαχειριστή επενδύσεων, με τον ισχυρισμό ότι DCPδεν είχε ενημερώσει πλήρως και επαρκώς το Δ.Σ. της DCI το 2018 σχετικά με δικαίωμα προαίρεσης αγοράς 15% των μετοχών του Amanzoe που είχε συμφωνήσει με την Grivalia Hospitality A.E., στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης διαχείρισης του έργου από αυτή. Επιπλέον, η DCI υπέβαλε και μια αίτηση επιδιώκοντας την άμεση έκδοσηαπόφασης (summary judgment) που θα απέρριπτε τη βάση της αξίωσης της DCP και θα αποδεχόταν την ανταγωγή της DCI.
Η τακτική της DCI απέτυχε παταγωδώς και η αίτησή της απερρίφθη σε όλα τα σημεία της από το αγγλικό δικαστήριο.
Η DCP είναι σαφώς ικανοποιημένη τόσο με το αποτέλεσμα όσο και με το περιεχόμενο της σχετικής απόφασης, η οποία απέρριψε όλα τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν από την DCI και ουσιαστικά
επικύρωσε τη βασιμότητα των θέσεων της DCP που στηρίζεται στις σχετικές συμβατικές και νομικές διατάξεις:
Συγκεκριμένα, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην απόφαση:
• «Μια σημαντική δυσκολία για την DCI αποτελεί το γεγονός ότι τρία άτομα που συμμετείχαν στη σχετική συνεδρίαση (σ.σ. συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου τον Ιούλιο του 2018), δύο εκ των οποίων είναι νομικοί, καταθέτουν ρητά ότι το σχετικό δικαίωμα προαίρεσης είχε αναφερθεί στο Δ.Σ. παρά τα όσα υποστηρίζει η DCI ότι συνέβησαν στην επίμαχη συνεδρίαση».
• «Η DCI δεν επικαλείται καμία μαρτυρία προσώπου το οποίο να παρίστατο στην επίμαχη συνεδρίαση Δ.Σ. Ο μόνος μάρτυρας της DCI σε αυτό το στάδιο, παρά το γεγονός ότι DCI αιτήθηκε χρονική παράταση για την προσκόμιση περαιτέρω αποδεικτικών στοιχείων και μαρτύρων, είναι ο κ. Huls, ο οποίος διορίσθηκε ως μέλος Δ.Σ.της DCI τον Ιούνιο του 2021».
• Είναι «κοινά αποδεκτό ότι η DCΡ θα διατηρούσε το ρόλο της ως διαχειριστής του Amanzoe και ως εκ τούτου θα αποκτούσεοικονομικό όφελος με τη μορφή συμμετοχής της στο μετοχικόκεφαλαίο του Amanzoe, γεγονός που γνωστοποιήθηκεαποκαλύφθηκε στο Δ.Σ. της DCI».
• Το δικαίωμα προαίρεσης αγοράς μετοχών που συμφώνησε η DCPμε την Grivalia δεν ήταν «αντικειμενικά ασυνεπές ή ασυμβίβαστο με τον συνεχιζόμενο ρόλο της DCP στη διαχείριση του θέρετρου, επί τη βάσει του οποίου η DCP λογικά ανάμενε την ουσιαστική ανταμοιβή της τόσο με τη μορφή χρηματικής πληρωμής όσο και άλλων αμοιβών».
• Η DCP «γνωστοποίησε οικειοθελώς την ύπαρξη του δικαιώματος προαίρεσης αγοράς μετοχών σε τουλάχιστον έναν από τους μετόχους της DCI αλλά και στον Ελληνικό Τύπο την επομένη της υπογραφής των σχετικών συμβάσεων αγοραπωλησίας μετοχών. Δεν απέκρυψε σε καμία περίπτωση τα οικονομικά ανταλλάγματα που θα ελάμβανε από το ρόλο της ως διαχειριστή του Amanzoe υπό τη νέα ιδιοκτησία».
• Τέλος, η DCP «ήταν ανοιχτή στο να ενημερώσει το κοινόγενικότερα για το γεγονός ότι είχε τη δυνατότητα να αυξήσει τη συμμετοχή της στο Amanzoe σε ποσοστό 30%. Αυτή η αντικειμενική συμπεριφορά της DCP κατά την επίμαχη χρονική περίοδο υποδηλώνει σαφώς την ειλικρίνεια της και σε καμία περίπτωση δε συνιστά προσπάθεια απόκρυψης του δικαιώματοςπροαίρεσης αγοράς μετοχών».
Εν όψει των ανωτέρω, η ενδεχόμενη επιμονή του Δ.Σ. της DCI στη συνέχιση της αντιδικίας στα Αγγλικά και Ελληνικά δικαστήρια εκθέτειτους μετόχους της DCI τόσο σε σημαντικά πρόσθετα νομικά έξοδα αλλά και σε νέες αξιώσεις από την DCP για αποκατάσταση οιασδήποτεζημίας τυχόν υποστεί από τις σχετικές κακόβουλες και δυσφημιστικέςενέργειές τους. Η DCP επιφυλάσσεται ρητά, και για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματός της εναντίον των Εκτελεστικών Διευθυντών της DCI (κ.κ. Huls και Paris) προσωπικά αλλά και κατά των συνεργατών τους στην Ελλάδα.
