Αμφιβολίες σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά του κορωνοϊού που ετοιμάζουν η AstraZeneca και το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης προκαλεί ο τρόπος με τον οποίο έχουν χειριστεί την πρώιμη ανάγνωση από τις δοκιμές του, σύμφωνα με σχετικό δημοσίευμα των Financial Times.
Με βάση το εν λόγω δημοσίευμα, η δοσολογική μέθοδος που απέφερε ποσοστό αποτελεσματικότητας 90% για το εμβόλιο της Οξφόρδης και της AstraZeneca κατά του κορωνοϊού αφορούσε εθελοντές ηλικίας κάτω των 55 ετών, ένα σημαντικό δεδομένο που δεν επισημάνθηκε στις σχετικές ανακοινώσεις των αρχών της εβδομάδας.
Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης ανακοίνωσαν τη Δευτέρα ότι η μέση αποτελεσματικότητα του εμβολίου τους είναι 70%. Στους εθελοντές στους οποίους χορηγήθηκαν δύο πλήρεις δόσεις με διαφορά ενός μήνα, η αποτελεσματικότητα ήταν 62%, αλλά σε μια μικρότερη ομάδα εθελοντών στους οποίους χορηγήθηκε αρχικά μισή δόση εμβολίου και έπειτα η ολόκληρη, το αντίστοιχο ποσοστό αυξήθηκε στο 90%.
Διαβάστε επίσης: AstraZeneca: Το σκοτεινό παρελθόν του φαρμακευτικού κολοσσού που ανακοίνωσε εμβόλιο
Το δημοσίευμα υπενθυμίζει, επίσης, ότι η χορήγηση της μισής δόσης προέκυψε από λάθος. «Ο λόγος της μισής δόσης είναι μία ευτυχής συγκυρία» είχε δηλώσει σχετικά στο Reuters ο επικεφαλής έρευνας και ανάπτυξης της AstraZeneca, Μενέλαος Πάγκαλος.
Χαμηλότερο ρίσκο
Παράλληλα, επικαλείται τον Moncef Slaoui, επικεφαλής της Επιχείρησης Warp Speed, του προγράμματος χρηματοδότησης της κυβέρνησης των ΗΠΑ για την ανάπτυξη εμβολίων, ο οποίος αποκάλυψε ότι η δεύτερη υποομάδα περιορίστηκε σε άτομα ηλικίας 55 ετών και κάτω. Κάτι που δε διευκρινίστηκε εξ’ αρχής, όπως επισημαίνουν οι FT, αναφέροντας ότι όντας οι εθελοντές κάτω των 55, αποτελούσαν ομάδα με χαμηλότερο ρίσκο σοβαρών συμπτωμάτων Covid.
Οι Financial Times αναφέρουν, επίσης, ότι η σχετική επισήμανση από τις ΗΠΑ προκάλεσε μείωση άνω του 6% στην τιμή της μετοχής της AstraZeneca.
Διαβάστε επίσης: Ενθαρρυντικά τα αποτελέσματα για το εμβόλιο της AstraZeneca – Ο «χάρτης» των υπό κατασκευή εμβολίων
Προσθέτει δε, ότι λόγω των διαφορών στη δοσολογική μέθοδο, αλλά και στα διαφορετικά εικονικά φάρμακα που δόθηκαν σε κάποιους εθελοντές, ανάλογα με τη χώρα όπου βρίσκονταν, ορισμένοι επιστήμονες θεωρούν πως ίσως τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα των κλινικών δοκιμών είναι πολύ ανομοιογενή για να παρουσιαστούν ως ένα ενιαίο πόρισμα.
Επιπλέον, οι FT σημειώνουν ότι ένα εμβόλιο με ποσοστό αποτελεσματικότητας 70% θα λάμβανε έγκριση χρήσης, καθώς το όριο έχει θεσπιστεί στο 50%, καθώς και ότι το σκεύασμα της Οξφόρδης έχει πλεονεκτήματα έναντι εκείνων της Pfizer και της Moderna, όπως το χαμηλότερο κόστος και η ευκολότερη συντήρηση.
