Σε μια σοβαρή εξέλιξη που αφορά τον χώρο των ΜΜΕ, η εταιρεία DNM Group προέβη σε σοβαρές καταγγελίες εναντίον του Φίλιππου Βρυώνη, φερόμενου ως ιδιοκτήτη του τηλεοπτικού καναλιού EXTRA 3.
Σύμφωνα με την επίσημη δήλωση της DNM Group, η συνεργασία που είχε συναφθεί πριν από τέσσερις μήνες με εταιρεία υπό τον Βρυώνη, αποδείχθηκε προβληματική, με στοιχεία που υποδηλώνουν αδιαφάνεια στο ιδιοκτησιακό καθεστώς και πιθανές παρανομίες.
Η καταγγελία αναδεικνύει ζητήματα νομιμότητας κατοχής δημόσιας ραδιοσυχνότητας, οικονομικών συναλλαγών και βίαιης διακοπής συνεργασίας, εγείροντας ερωτήματα για τη λειτουργία περιφερειακών τηλεοπτικών σταθμών στην Αττική.
Η αρχή της συνεργασίας και οι αρχικές επενδύσεις
Η ιστορία ξεκινά πριν από τέσσερις μήνες, όταν η DNM Group υπέγραψε συμφωνία συνεργασίας με εταιρεία που συνδέεται με τον Φίλιππο Βρυώνη. Σύμφωνα με την καταγγελία, η εταιρεία αυτή ισχυριζόταν ότι κατείχε νόμιμα τη συχνότητα εκπομπής του καναλιού EXTRA 3, το οποίο μέχρι τότε λειτουργούσε ως 24ωρο κανάλι τηλεπωλήσεων.
Στόχος της συνεργασίας ήταν η μετατροπή του σε ειδησεογραφικό σταθμό με έμφαση στην ψυχαγωγία και τον πολιτισμό, υπό τον νέο τίτλο EXTRA PRONEWS.
Η DNM Group ανέλαβε σημαντικά οικονομικά βάρη: Προκαταβολή του κόστους λειτουργίας προς τον ψηφιακό πάροχο DIGEA, καθώς και το σύνολο των εξόδων παραγωγής προγράμματος, λειτουργικών δαπανών και παραγωγής περιεχομένου.
Σε σύντομο χρονικό διάστημα, η ομάδα της DNM κατάφερε να αναμορφώσει το πρόγραμμα, κάνοντας το κανάλι ανταγωνιστικό σε σχέση με άλλα περιφερειακά δίκτυα της Αττικής. Το νέο πρόγραμμα ήταν πλήρες, 24ωρο και συμβατό με την ισχύουσα νομοθεσία για τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα.
Οι πρώτες υποψίες και τα λειτουργικά προβλήματα
Καθώς η συνεργασία προχωρούσε, η DNM Group επιχείρησε να συγκεντρώσει τα απαραίτητα έγγραφα για τη σύννομη λειτουργία του καναλιού. Εδώ, όμως, προέκυψαν οι πρώτες ανησυχίες. Οι έρευνες αποκάλυψαν ένα «ομιχλώδες» ιδιοκτησιακό καθεστώς στις εταιρείες που εμπλέκονταν, τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικό.
Παρά τις αρχικές διαβεβαιώσεις για νομιμότητα, η πραγματικότητα φάνηκε να είναι διαφορετική, δημιουργώντας βάσιμες υποψίες για μη σύννομες πρακτικές.
Τα προβλήματα έγιναν εμφανή σε πρακτικό επίπεδο. Τον Νοέμβριο το κανάλι «έπεσε» σε «μαύρο» τουλάχιστον τρεις φορές για ώρες, χωρίς η DNM Group να μπορεί να επικοινωνήσει απευθείας με τη DIGEA για την επίλυση. Αυτή η άρνηση πρόσβασης ενίσχυσε τις αμφιβολίες για τη διαφάνεια της συνεργασίας.
Οι συναντήσεις και η άρνηση συνεργασίας
Σε συνάντηση με τον Φίλιππο Βρυώνη και τον μεσεγγυητή που είχε προτείνει ο ίδιος, η DNM Group ζήτησε σαφείς διευκρινίσεις. Συγκεκριμένα, απαίτησε τον προσδιορισμό της ταυτότητας των εμπλεκόμενων εταιρειών, των μετόχων, των χρεών και γενικότερα του ιδιοκτησιακού καθεστώτος.
Επιπλέον, επισήμανε ασύμβατους όρους στη συμφωνία, λόγω απόκρυψης κρίσιμων στοιχείων.
Η απάντηση ήταν κατηγορηματική άρνηση. Οι εκπρόσωποι της DNM εισέπραξαν πλήρη απόρριψη σε όλα τα ερωτήματα που αφορούσαν:
- Το ιδιοκτησιακό καθεστώς των εταιρειών.
- Τους μετόχους και τις οικονομικές υποχρεώσεις.
- Τα χρέη που ενδέχεται να θέτουν σε αμφισβήτηση τη νομιμότητα κατοχής δημόσιας ραδιοσυχνότητας.
Αυτή η στάση οδήγησε την DNM Group να αποστείλει εξώδικο, στο οποίο περιγράφονταν λεπτομερώς τα αιτήματα και τονιζόταν η ανάγκη κατοχύρωσης της επένδυσης, η οποία εξαρτιόταν από τη νομιμότητα της κατοχής της συχνότητας.
Η βίαιη διακοπή και η κλοπή περιεχομένου
Η κατάσταση κλιμακώθηκε δραματικά. Σύμφωνα με την καταγγελία, ο Φίλιππος Βρυώνης προέβη σε βίαιη και αντισυμβατική αποκοπή της πρόσβασης της DNM Group στη συχνότητα.
Στη συνέχεια, κατηγορείται ότι έκλεψε το περιεχόμενο που είχε παραχθεί από την DNM και το εκπέμπει, χρησιμοποιώντας τα κεφάλαια που είχε προκαταβάλει η ίδια στη DIGEA.
Από την Παρασκευή 23 Ιανουαρίου 2027, στις 13:20, η DNM Group δηλώνει ότι δεν φέρει καμία ευθύνη για το περιεχόμενο που εκπέμπεται από το EXTRA 3. Η εταιρεία τονίζει ότι το κανάλι λειτουργεί πλέον χωρίς τη δική της εμπλοκή και ότι οποιοδήποτε εκπεμπόμενο υλικό δεν την αφορά.
Τα επόμενα βήματα και οι συνέπειες
Η DNM Group αναφέρει ότι τα ζητήματα θα παραπεμφθούν στα αρμόδια ελεγκτικά όργανα και τις αρχές, προκειμένου να διερευνηθούν οι καταγγελίες.
Αυτή η υπόθεση αναδεικνύει ευρύτερα προβλήματα στον χώρο των τηλεοπτικών συχνοτήτων, όπως η διαφάνεια ιδιοκτησίας και η νομιμότητα κατοχής δημόσιων αγαθών. Παραμένει να φανεί πώς θα ανταποκριθούν οι αρχές και αν θα προκύψουν περαιτέρω αποκαλύψεις για το «ομιχλώδες» καθεστώς των εταιρειών που εμπλέκονται.
Η υπόθεση αυτή μπορεί να αποτελέσει καταλύτη για αυστηρότερους ελέγχους στον κλάδο των ΜΜΕ, διασφαλίζοντας ότι οι συνεργασίες βασίζονται σε διαφάνεια και νομιμότητα. Μέχρι στιγμής, δεν έχει υπάρξει επίσημη αντίδραση από την πλευρά του Φίλιππου Βρυώνη.
