Ο ελληνικός μύθος για το φθηνό ρεύμα από αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα

Γράφει  ο Μιχάλης Χριστοδουλίδης Διπλ. Μηχανολόγος Μηχανικός ΑΠΘ Ενεργειακός Αναλυτής

Πολλοί ισχυρίζονται ότι η τιμή του ρεύματος θα είχε πέσει στα επίπεδα της Βόρειας Ευρώπης (κυρίως των Σκανδιναβικών χωρών), αν είχαμε περισσότερα αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα.

Η απάντηση είναι πιο σύνθετη από μια τέτοια απλοϊκή σκέψη. Αν όλο το ρεύμα μας προέρχονταν από τον τσάμπα ήλιο και τον τσάμπα άνεμο, λογικά η τιμή θα ήταν πολύ χαμηλή. Αυτό είναι μόνο στη φαντασία των μικρών παιδιών και των λομπίστων της αιολικής ενέργειας.

Οι Βόρειες χώρες, πάμε να δούμε πως αξιοποιούν τις ΑΠΕ προς όφελος των καταναλωτών (οικιακών και εμπορικών). Συγκεκριμένα:

● Για κάθε 1MW εγκατεστημένης πράσινης ισχύος σε αιολικά ή φωτοβολταϊκά, έχουν αντίστοιχα αποθηκευτικά συστήματα μεγάλης κλίμακας ισχύος απο 0,25MW έως 0,30 ΜW. Εμείς τι έχουμε; Τίποτα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποσύρεται iPhone από την ελληνική αγορά

● Τα μεγαλύτερα ποσοστά πηγών ενέργειας που κρατούν χαμηλές τιμές δεν είναι ο τσάμπα ολιγοστός ήλιος και οι μέτριοι σε ένταση άνεμοι , αλλά τα πολλά υδροηλεκτρικά, οι μονάδες που καίνε βιοκαύσιμα, οι γεωθερμικές και τα πυρηνικά. Όταν δεν έχει ήλιο ή άνεμο, το ηλεκτρικό σύστημα τροφοδοτείται από αυτές τις ανανεώσιμες πηγές , αλλά και από μπαταρίες και συστήματα αντλησιοταμίευσης.

Εμείς τι έχουμε απο τα παραπάνω; Τίποτα

Αν θεωρητικά με ένα μαγικό τρόπο αύριο αντικαθιστούσαμε όλες τις πηγές ενέργειας του ηλεκτροπαραγωγικού μας μείγματος στο 100% από ΑΠΕ στοχαστικού τύπου ή αλλιώς διαλείπουσας ενέργειας ( αιολικά ή φ/β) τι θα συνέβαινε;

1. Μόνιμα, διαρκή και εκτεταμένα blackout σε όλη τη χώρα, λόγω υψηλών διακυμάνσεων της συχνότητας του δικτύου και αστάθεια τάσης, με ότι σημαίνει αυτό για τις ενεργειακές υποδομές και τα δίκτυα. Οι ζημιές θα ήταν ανυπολόγιστες.

2. Κατακόρυφη αύξηση των τιμών του ρεύματος, αφού για να εξισσοροπηθεί η ζήτηση, θα είχαμε μόνιμα εισαγωγές πανάκριβου ρεύματος, ειδικά από τις απογευματινές ώρες και μετά. Η έλλειψη προσφοράς σε συνδυασμό με την υψηλή ζήτηση θα ανέβαζαν τις τιμές στα ύψη.

3. Οι μικροπαραγωγοί ΑΠΕ θα καταστρέφονταν οικονομικά, αφού οι επενδύσεις τους αυτόματα θα καθίστανται μη βιώσιμες από τις συχνές και επαναλαμβανόμενες αποκοπές έγχυσης ηλεκτρικής ενέργειας στο δίκτυο, ειδικά τις μεσημεριανές ώρες, αφού μόνο έτσι θα μπορούσε να κρατηθεί το ηλεκτρικό δίκτυο σε ευστάθεια. Στην συνέχεια θα επικρατούσαν μόνο οι μεγάλοι ενεργειακοί όμιλοι, όπου θα “καρτελοποιούσαν” ακόμα περισσότερο την ενέργεια, αφού το μείγμα δεν θα είχε την δυνατότητα της διαφοροποίησης ενεργειακών πηγών. Κοινώς τριτοκοσμικές καταστάσεις στην αγορά ενέργειας.

Ιδού η απόδειξη, γιατί πρέπει το μείγμα να είναι ισορροπημένο και με σταθερού φορτίου πηγές;

Γιατί με Φ/Β και Αιολικά χωρίς αποθήκες το ρεύμα θα ήταν πολύ ακριβό και ασταθές. Σε όλα υπάρχει ένα όριο ενεργειακής ασφαλείας και ένα όριο υψηλής ενεργειακής αποδοτικότητας, αν τα υπερβείς αυτά, τότε το όποιο ενεργειακό και οικονομικό όφελος που υπάρχει από τον τσάμπα ήλιο και τον τσάμπα άνεμο θα κατέρρε.

Δυστυχώς εκεί μας οδηγεί η άνευ όρων υπεραδειοδότηση και υπερεγκατάσταση φ/β κ αιολικών πάρκων. Αυτοί που διατυμπανίζουν ότι η χώρα μέσω των επικαιροποιημένων ενεργειακών οδικών χαρτών θα γίνει η Νορβηγία του Νότου σε λίγα χρόνια, είναι εκτός ελληνικής πραγματικότητας.

Η πρόταση είναι μια: επενδύσεις σε ένα ισορροπημένο και διαφοροποιημένο ηλεκτροπαραγωγικό μείγμα από ΑΠΕ, κυρίως σταθερού φορτίου (βιομάζα, γεωθερμία κλπ) , υδροηλεκτρικά με αντλησιοταμίευση, πυρηνικά και κυρίως επενδύσεις σε επεκτάσεις και εκσυγχρονισμό των δικτύων.

Δείτε επίσης:

• Χρηματοδότηση τέλος για ηλιακά και αιολικά έργα σε γεωργικές εκτάσεις στις ΗΠΑ