Ο βουλευτής Κεφαλλονίας της Νέας Δημοκρατίας Παναγής Καππάτος απασχολεί για τρίτη φορά την επικαιρότητα.
Η πρώτη φορά που τον έμαθε το πανελλήνιο, ήταν το περιβόλι στο διάλογο του με τον πρωτόδικα καταδικασμένο πλέον παρουσιαστή Μένιο Φουρθιώτη, τον οποίο μάλιστα ενημέρωνε για την πορεία νομοσχεδίου που αφορούσε την επαγγελματική ενασχόληση του παρουσιαστή.
Τον διάλογο τον αποκάλυψε ο ίδιος ο Φουρθιώτης, όταν πλέον ασχολήθηκε μαζί του η ελληνική δικαιοσύνη.
Όταν η επικοινωνία του βουλευτή με τον υπόδικο για κακούργημα τότε παρουσιαστή ήλθε στο φως, ο κ. Καππάτος εξέδωσε ανακοίνωση σύμφωνα με την οποία ισχυριζόταν πως όντας ο ίδιος εισηγητής στο νομοσχέδιο για τα Οπτικοακουστικά μέσα, συνομιλούσε με «απλούς πολίτες».
«Απέρριψα αίτημα του κ. Φουρθιώτη καθώς δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις της ελληνικής νομοθεσίας, το οποίο μου είχε καταθέσει με προτάσεις για το νομοσχέδιο περί οπτικοακουστικών μέσων και ΜΜΕ, στο οποίο ήμουν εισηγητής», ήταν η απάντηση Καππάτου μόλις ο παρουσιαστής δημοσιοποίησε τον επίμαχο διάλογο.
Η απάντηση του προκάλεσε μεγάλες αντιδράσεις διότι ο Φουρθιώτης όχι μόνο δεν ήταν «απλός πολίτης», αλλά φαίνεται πως είχε προνομιακές σχέσεις με την κυβέρνηση, οι οποίες αποτυπώνονται στην σκανδαλώδη φύλαξη αστυνομικών που διέθετε αλλά και για τον χυδαίο τρόπο στον οποίο φέρθηκε στον πρώην υπουργού εργασίας Γιάννη Βρούτση επειδή δεν του έκανε τα χατήρια.
Η δεύτερη φορά που ο κ. Παναγής Καππάτος απασχόλησε την επικαιρότητα ήταν όταν αποκαλύφθηκε ότι έλαβε …αποζημίωση 15,000 ευρώ ως «πληττόμενος δικηγόρος», ενώ λάμβανε κανονικότατα την βουλευτική του αποζημίωση.
Δείτε σχετικά δημοσιεύματα σε τοπικά μέσα:
Η τρίτη και πιθανότατα φαρμακερή φορά που ο βουλευτής Κεφαλλονιάς της Νέας Δημοκρατίας απασχολεί την επικαιρότητα, είναι μετά την αποκάλυψη ότι εκπροσωπεί ως δικηγόρος την εισπρακτική εταιρεία DoValue, η οποία βγάζει στο σφυρί κυρία κατοικία πολίτη για λογαριασμό του Fund «CAIRO No. 1 FINANCE DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» με έδρα το Δουβλίνο της Ιρλανδίας.
Είναι φυσικά νόμιμο για τον δικηγόρο – βουλευτή, να εκπροσωπεί μία εισπρακτική η οποία βγάζει στο σφυρί την κύρια κατοικία ενός πολίτη. Το εάν είναι ηθικό, θα το κρίνουν οι πολίτες οι οποίοι τον ψηφίζουν και όχι εμείς.
Υπάρχει όμως ένα θέμα το οποίο άπτεται της ίδιας της δημοκρατίας. Όπως θα δείτε στα δικόγραφα που ήρθαν στο φως της δημοσιότητας, ο βουλευτής ως δικηγόρος επικαλείται το νόμο ο οποίος αφαιρεί την προστασία της κύριας κατοικίας. Ο δικηγόρος όμως ως βουλευτής, ψήφισε ακριβώς αυτόν τον νόμο που τώρα επικαλείται, προκειμένου η εισπρακτική να πάρει το σπίτι ενός πολίτη!
Στο σημείο αυτό, έχουμε τον ορισμό της διαπλοκής. Ένας εκλεγμένος βουλευτής να ψηφίζει υπέρ των εταιρειών τύπου DoValue και έπειτα να τις εκπροσωπεί στα δικαστήρια…
Μέχρι αυτή τη στιγμή, ο βουλευτής δεν έχει κάνει κάποιο σχόλιο για την συγκεκριμένη υπόθεση.
