Νιώθω την βαθιά ανάγκη να σάς θυμίσω τον κακό χαμό που είχε γίνει στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας έως ότου ψηφιστεί ο γάμος για τα ομόφυλα ζευγάρια. Ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης αναγκάστηκε να υποδείξει τη μέθοδο της αποχής (στρίβειν δια των ουρητηρίων) στους διαφωνούντες βουλευτές για να αποφύγει τις γαλάζιες καταψηφίσεις και ανέθεσε στους κ.κ. Άκη Σκέρτσο και Άδωνι Γεωργιάδη την ειδική αποστολή να κάνουν σεμινάρια σε γαλάζιους διαφωνούντες βουλευτές στα κεντρικά της Νέας Δημοκρατίας για να γυρίσουν την ψήφο τους στο “ναι”. Αλησμόνητες καταστάσεις.
Ο συγκεκριμένος Νόμος άλλωστε λειτούργησε ως θρυαλλίδα για την δραματική επιδείνωση των σχέσεων του Μεγάρου Μαξίμου με τον πρώην πρωθυπουργό κ. Αντώνη Σαμαρά. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι η ισότητα στον γάμο ήταν η αρχή του τέλους για τον ανυπέρβλητο εκπρόσωπο “τσιαντρικής Σχολής”.
Μπαίνω στο παρασύνθημα. Σύμφωνα με στοιχεία που έφθασαν στο Μαξίμου από την ψήφιση του Νόμου για τον γάμο των ομόφυλων τον προηγούμενο Φεβρουάριο έως τώρα έχουν γίνει πάνω κάτω 45 γάμοι. Λίγοι περισσότερο από το άθροισμα των βουλευτών της ΝΔ που δεν ψήφισαν. Θρίαμβος. Κάποιοι λένε- υποψιάζομαι και ο σύμβουλος Πατέλης- ότι τα στοιχεία δεν ισχύουν και ότι οι γάμοι ομόφυλων είναι κάποιες δεκάδες. Εντάξει, ας δεχτώ ότι είναι 100.
Το θέμα είναι ότι στο εσωτερικό της κυβέρνησης πολλοί δεν κρύβουν την ενόχλησή τους για τη διάσταση που είχε πάρει όλο το θέμα και σχολιάζουν πως μόνο και μόνο για να αποδείξει ο κ. Μητσοτάκης ότι είναι προοδευτικός χάθηκαν χιλιάδες ψήφοι από αγανακτισμένους ψηφοφόρους. Ομοίως και η εμπιστοσύνη της Εκκλησίας της Ελλάδος προς το Μέγαρο Μαξίμου. Άξιζε τον κόπο; η απάντηση μάλλον βρίσκεται στις σπασμωδικές κινήσεις που κάνει τελευταία ο πρωθυπουργός.
Κυρία επί των τιμών – Εστία της Κυριακής
“μια τρύπα στο νερό”!
Μας έδειξε (για άλλη μια φορά) οτι ο προσανατολισμός και τα κίνητρα της Εκκλησίας είναι καθαρά πολιτικά και απλά υποκρίνεται, “διυλίζοντας τον κώνωπα (ταυτότητες-αρμοδιότητα του Κράτους) και καταπίνοντας την κάμηλο (ομόφυλα-Δόγμα της Εκκλησίας)” ή (σε άλλη περίπτωση) οτι “δεν είχε καταλάβει τίποτα, γιατί τότε διάβαζε”.
Δεν το λες και λίγο ….!