Δεν μας τα λέει καθόλου καλά ο Άκης Σκέρτσος. Στην προσπάθειά του να πείσει ότι η εμβολιαστική εκστρατεία είναι απόλυτα επιτυχημένη, δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα από όσα απαντά.
Ο Υπουργός Επικρατείας με άρθρο του στην «Καθημερινή» αναλύει τη μαθηματική λογική του Μαξίμου και φτάνει μάλιστα και σε συμπέρασμα για τους ανεμβολίαστους, το οποίο βέβαια εκθέτει ανεπανόρθωτα την Κυβέρνηση.
Λέει λοιπόν ο κ. Σκέρτσος: «Σύμφωνα με τους λοιμωξιολόγους ο πληθυσμός που έχει αποκτήσει φυσική ανοσία είναι 2 έως 3 φορές μεγαλύτερος από τα επίσημα δηλωθέντα κρούσματα, διότι πολλοί πολίτες έχουν νοσήσει χωρίς να έχουν διαγνωστεί με εργαστηριακό τεστ. Άρα, ο συνολικός πληθυσμός που διαθέτει σήμερα ανοσία, είτε διά του εμβολίου είτε διά της φυσικής νόσησης, υπολογίζεται στους 7,5 εκατ. πολίτες, δηλαδή 3 στους 4 πολίτες διαθέτουν σήμερα ανοσία με τον έναν ή τον άλλο τρόπο».
Μάλιστα.
Και συνεχίζει στο… ζουμί της υπόθεσης: «Αν από το συνολικό πληθυσμό της χώρας εξαιρέσουμε τα παιδιά κάτω των 12 ετών, που δεν επιτρέπεται να κάνουν το εμβόλιο (δηλαδή 1,2 εκατομμύρια), τότε ο πραγματικός πληθυσμός που απομένει και μπορεί να κάνει το εμβόλιο κυμαίνεται από 1,5 έως 2 εκατ. πολίτες άνω των 12 ετών (ο ακριβής πληθυσμός ανά ηλικιακή ομάδα θα προκύψει από την επικείμενη απογραφή της ΕΛΣΤΑΤ). Από αυτόν τον αριθμό, περίπου 560.000 είναι ανήλικοι που δεν κινδυνεύουν να νοσήσουν βαριά. Για να το πούμε, συνεπώς καθαρά, αυτήν τη στιγμή μόλις ένα 10 έως 15% του συνολικού ενηλίκου πληθυσμού της χώρας που μπορεί να κάνει το εμβόλιο δεν διαθέτει αντισώματα. Και από αυτούς, η ομάδα που πρέπει να μας ανησυχεί είναι οι 600.000 ανεμβολίαστοι πολίτες άνω των 60 ετών (περίπου 5,5% του πληθυσμού), καθώς αυτοί κινδυνεύουν έως 20 φορές περισσότερο να νοσήσουν βαριά, να διασωληνωθούν και να καταλήξουν από covid».
Αφού λοιπόν κατά τον κ. Σκέρτσο το «πρόβλημα» είναι 600.000 ανεμβολίαστοι άνω των 60 ετών:
- Γιατί τα μέτρα που έχουν ληφθεί στοχεύουν όλες τις άλλες κατηγορίες πολιτών, εκτός από αυτούς που πρέπει και που «ανησυχούν» την Κυβέρνηση;
- Γιατί δεν έγινε μια εκστρατεία ενημέρωσης και πειθούς στοχευμένα σε αυτούς τους ανθρώπους, αλλά πήρε η μπάλα εργαζόμενους και νεότερους σε ηλικία με επιβολή υποχρεωτικότητας άμεσα και έμμεσα (σ.σ. γιατί όταν οι εργοδότες –με την ανοχή και προτροπή της Κυβέρνησης- απειλούν με απόλυση εργαζόμενους αν δεν εμβολιαστούν, υποχρεωτικότητα είναι κι αυτό);
- Μήπως τελικά τα μέτρα μόνο σκοπό έχουν την τιμωρία και σε καμία περίπτωση την «προστασία της δημόσιας υγείας»;
Αναρωτήθηκε ακόμα ο κ. Σκέρτσος: «Πώς ακριβώς απέτυχε, λοιπόν, η εμβολιαστική εκστρατεία όταν πετύχαμε ακριβώς τον στόχο που είχαμε θέσει στις αρχές του 2021, δηλαδή να έχει εμβολιαστεί έως τον Σεπτέμβριο σχεδόν το 70% του πληθυσμού που μπορεί να κάνει το εμβόλιο;»
- Αφού λοιπόν επετεύχθη ο στόχος που είχε τεθεί από την Κυβέρνηση, ποιο το νόημα όλων των απειλών, των εκβιασμών και του bullying κατά πολιτών;
