«Είχε συμφέρον η κυβέρνηση να αργήσουν να πάνε στη Δικαιοσύνη;»: Στάχτη στα μάτια από τον Μαρινάκη

Την ώρα που ουδείς έχει πειστεί από τα νέα βίντεο που ξαφνικά βρέθηκαν από εκείνη τη μοιραία νύχτα στα Τέμπη, ο Παύλος Μαρινάκης εξακολουθεί να προωθεί την κυβερνητική προπαγάνδα.

Μιλώντας στο ACTION 24 δήλωσε με θράσος ότι «έχουν καταρριφθεί 5 ψέματα απ’ όσα λέγονταν για τα Τέμπη» και ότι «αποδομείται η εντύπωση συγκάλυψης σημείο – σημείο»!

Και συνέχισε λέγοντας: «Το ποιος ζητάει τι και τι είναι απαραίτητο, η απάντηση είναι η Δικαιοσύνη. Δεν είναι δουλειά ούτε των κομμάτων, ούτε των πάνελ.

Τα βίντεο πρέπει να δούμε αν είναι αληθινά, Αν επιβεβαιωθούν ως γνήσια θα χρησιμοποιηθούν κατά το δοκούν από τη Δικαιοσύνη. Εμείς δεν θα βγάλουμε πόρισμα επειδή κάποια βίντεο δείχνουν κάτι. Αλλά προκύπτουν άλλα δύο ερωτήματα – δεδομένα. Σκεφτείτε αν τα βίντεο έδειχναν κάτι αντίθετο, εμείς δεν βγάζουμε πορίσματα. Στην αντίθετη περίπτωση θα είχαμε προτάσεις δυσπιστίας. Εμείς λέμε όλα στο φως. Δεύτερο, ακούγεται ένα επιχείρημα, γιατί άργησαν τα βίντεο. Με μια υπόνοια προς την κυβέρνηση. Είχε συμφέρον η κυβέρνηση να αργήσουν τα βίντεο να πάνε στη Δικαιοσύνη; Εφόσον αποδειχτούν. Να το δούμε με την λογική. Ο κόσμος βομβαρδίζεται με πληροφορίες. Δημιουργήθηκε μια προπαγάνδα. Είπαν ότι έκανε στροφή 180 μοιρών. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης την ίδια απάντηση την είχε δώσει και στον Γιώργο Παπαδάκη και στη Μαρία Αναστασοπούλου, ότι δεν μπορεί να γνωρίζει.

Εφόσον φέρει κάτι η Δικαιοσύνη στη Βουλή και αφορά κάποιο όνομα δεν θα σταθούμε εμπόδιο».

https://exchange.glomex.com/video/v-d7p2c5q9xs5l?integrationId=40599w17mbz7o7uw

https://exchange.glomex.com/video/v-d7p2arn3a5v5?integrationId=40599w17mbz7o7uw

https://exchange.glomex.com/video/v-d7p2gs17054x?integrationId=40599w17mbz7o7uw

Επιμένει για το μπάζωμα το υπουργείο Δικαιοσύνης

«Αυθαίρετο και αβάσιμο», χαρακτήρισε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας, τον ισχυρισμό ότι το «μπάζωμα» έγινε υπό την ευθύνη του εντεταλμένου από το υπουργείο Δικαιοσύνης ιατροδικαστή.

Απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου με θέμα: «Το μπάζωμα του τόπου του Εγκλήματος των Τεμπών και οι ενέργειες των εντεταλμένων Ιατροδικαστών», ο κ. Μπούγας είπε ότι πράγματι δόθηκε υπηρεσιακή εντολή να μεταβεί στον τόπο του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, κ. Καρακούμης, καθώς και τέσσερις ακόμη ιατροδικαστές από τις υπηρεσίες Αθηνών και Θεσσαλονίκης και τρεις νεκροτόμοι. Τέθηκαν στη διάθεση της Δικαιοσύνης «σε περίπτωση που κρινόταν αναγκαίο και διέτασσε ο εισαγγελέας, ο οποίος είχε επιληφθεί της έρευνας, να συνδράμουν το έργο της αναγνώρισης των θυμάτων του δυστυχήματος και στη διενέργεια των ιατροδικαστών πράξεων. Τέτοια εντολή, όμως, προς τους ιατροδικαστές δεν δόθηκε» είπε ο κ. Μπούγας, σημειώνοντας ότι «αυτά προκύπτουν και από την αρμόδια εισαγγελία Εφετών Λάρισας, προς την οποία απευθυνθήκαμε με σκοπό να απαντήσουμε στην ερώτηση» της κας Κωνσταντοπούλου. Πρόσθεσε μάλιστα, ότι στην απάντηση της εισαγγελίας σημειώνονται τα εξής: «Ο ιατροδικαστής Καρακούσης στη δικογραφία για το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών που εκκρεμεί ενώπιον του εφέτη ανακριτή του Εφετείου Λάρισας, δεν φέρει την ιδιότητα διαδίκου, κατηγορουμένου, ή υποστηρίζοντος την κατηγορία, ούτε εξετάστηκε ως μάρτυρας, ούτε περιλαμβάνεται στη δικογραφία ιατροδικαστική έκθεση που να έχει συντάξει ο ίδιος. Προκύπτει, λοιπόν, ότι ο ίδιος δεν έχει ενεργήσει ιατροδικαστική πράξη».

Από την πλευρά της, η κα Κωνσταντοπούλου ζήτησε να μάθει ποιος από την εισαγγελία έδωσε τη συγκεκριμένη απάντηση στον κ. Μπούγα, «διότι η αρμόδια Εισαγγελέας και Προϊσταμένη ζει το δράμα ότι έχει εξαφανιστεί το παιδί της από 30 Δεκεμβρίου» [. . .] Εμένα μου έδωσε ο ανακριτής την απάντηση ότι Καρακούκης δεν υπάρχει στη δικογραφία» είπε η κα Κωνσταντοπούλου. Η κα Κωνσταντοπούλου υποστήριξε επίσης ότι οι τοπικοί ιατροδικαστές [. . .] «λένε ότι τους έδινε εντολές ο Καρακούκης να μην κάνουν νεκροτομή, να μην κάνουν τοξικολογική, να μην κάνουν τα επιβεβλημένα».

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, σχολίασε ακόμη, την κατάθεση βίντεο από τον δικηγόρο κ. Καπερνάρο, για λογαριασμό εταιρείας σεκιούριτι, σημειώνοντας ότι η ανακριτική λειτουργία προϋποθέτει να θέτει ερωτήματα, όπως το «ποιος εκπροσωπεί την εταιρεία αυτή, ποιος είναι ο υπάλληλος ο οποίος υποτίθεται ότι κατέβασε αυτά τα βίντεο, γιατί τα κατέβασε τότε, γιατί τα θυμήθηκαν τώρα», και όχι «να χτυπάει προσοχές στον Πορτοσάλτε».

Στην ανταπάντησή του, ο κ. Μπούγας διαβεβαίωσε ότι «θα κάνουμε ό,τι είναι δυνατό για να βοηθήσουμε να φωτιστεί κάθε πτυχή της υπόθεσης. [. . .] Θα στηλιτεύουμε όμως κάθε προσπάθεια της αντιπολίτευσης να εργαλειοποιήσει τον πόνο και να αντλήσει κομματικά οφέλη. [. . .] Δεν είναι μόνο τα στοιχεία που προσκομίζονται από εσάς, κυρία Κωνσταντοπούλου. Έχουν δικαίωμα και άλλοι να προσκομίσουν στοιχεία. Όλα αυτά, λοιπόν, θα αξιολογηθούν, θα συνεκτιμηθούν, θα ελεγχθούν, έτσι ώστε να απαντηθούν όλα αυτά τα ερωτήματα που εύλογα απασχολούν, όχι μόνο τα θύματα και τις οικογένειές τους, αλλά και το σύνολο της ελληνικής κοινωνίας».