Με τις ψήφους της Νέας Δημοκρατίας, της Ελληνικής Λύσης και της Νίκης, η Ολομέλεια της Βουλής ενέκρινε σήμερα το νομοσχέδιο για την επέκταση της εν συνεχεία υποστήριξης (FOS) των μαχητικών αεροσκαφών τύπου Rafale, παρά τις σφοδρές αντιδράσεις της αντιπολίτευσης για τη μη δημοσιοποίηση των κρίσιμων παραρτημάτων της σύμβασης.
Το νομοσχέδιο, με τίτλο «Έγκριση σχεδίου Σύμβασης Τροποποίησης της υπό στοιχεία 014Γ/20 Σύμβασης για την επέκταση της εν συνεχεία υποστήριξης των μαχητικών αεροσκαφών τύπου «RAFALE»», στοχεύει στη διατήρηση της υψηλότατης διαθεσιμότητας των αεροσκαφών για την επόμενη τετραετία.
Κυβερνητική θέση: Προτεραιότητα στη διαθεσιμότητα 90%
Ο Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας, Αθανάσιος Δαβάκης, υπερασπίστηκε σθεναρά την κυβερνητική επιλογή, τονίζοντας ότι η επέκταση της σύμβασης είναι απαραίτητη για να διατηρήσει η Πολεμική Αεροπορία διαθεσιμότητα των Rafale σε επίπεδο 90%, όπως απαιτούν οι επιτελείς.
Απαντώντας στην κριτική της αντιπολίτευσης για έλλειψη ενημέρωσης, ο κ. Δαβάκης διερωτήθηκε ρητορικά αν στο παρελθόν είχαν δοθεί απόρρητα γραπτά παραρτήματα σε διαδικασίες κύρωσης συμβάσεων. Υποστήριξε ότι η παρούσα πολιτική ηγεσία έχει προσφέρει «απείρως περισσότερη ενημέρωση» σε σχέση με το πρόσφατο παρελθόν.
«Ένα είναι το ερώτημα: Θέλουμε υψηλές διαθεσιμότητες στο επίπεδο του 90%… ή όχι; Λυπάμαι που θα το πω, αλλά σε αυτό το ερώτημα, σύσσωμη η αντιπολίτευση με φωτεινές εξαιρέσεις κάποια κόμματα της αντιπολίτευσης, λέει όχι», ανέφερε ο κ. Δαβάκης.
Η τροποποίηση αφορά στη χρονική επέκταση της Σύμβασης για τέσσερα χρόνια, σε συνδυασμό με την αύξηση του φυσικού αντικειμένου, δηλαδή του συνόλου των υποστηριζόμενων ωρών πτήσεως.
Σφοδρή κριτική της αντιπολίτευσης: «Ψηφίζουμε στα τυφλά»
Τα κόμματα της αντιπολίτευσης που καταψήφισαν ή δήλωσαν «παρών» (ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ, Νέα Αριστερά, Πλεύση Ελευθερίας) εστίασαν την κριτική τους στο γεγονός ότι καλούνται να εγκρίνουν μια σύμβαση ύψους μισού δισεκατομμυρίου ευρώ (500 εκατ. ευρώ), βλέποντας μόνο το νομοσχέδιο των 16 σελίδων, ενώ τα 170 σελίδων παραρτήματα παραμένουν απόρρητα.
Το ΠΑΣΟΚ δήλωσε «παρών», τονίζοντας ότι είναι αυτονόητη η αναγκαιότητα των Rafale, αλλά διερωτήθηκε πώς μπορεί να συζητηθεί δαπάνη μισού δισεκατομμυρίου ευρώ όταν τα έγγραφα που την τεκμηριώνουν «δεν είναι σε γνώση μας».
Ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε «όχι», επικαλούμενος τη σημαντική επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού και την επίκληση του υπηρεσιακού απορρήτου για κρίσιμα άρθρα και την αναλυτική κατανομή κόστους.
Το ΚΚΕ ψήφισε «όχι», ασκώντας ευρύτερη κριτική για τη χρηματοδότηση της πολεμικής οικονομίας και τους σχεδιασμούς του ΝΑΤΟ, καλώντας τον λαό να αντιδράσει στις νέες «βαριές θυσίες».
Ο αγορητής της Πλεύσης Ελευθερίας αναρωτήθηκε ρητορικά: «πως είναι δυνατόν να υπάρχει διαφάνεια τη στιγμή που δεν βλέπουμε τι είναι αυτό που καλούμαστε να ψηφίσουμε;».
Η Νέα Αριστερά τάχθηκε υπέρ της συζήτησης του συνολικού οικοσυστήματος της Άμυνας και όχι αποσπασματικών συμβάσεων.
Παρά τις ενστάσεις, ΝΔ, Ελληνική Λύση και Νίκη τάχθηκαν υπέρ της κύρωσης, με την Ελληνική Λύση να εκφράζει πάντως την ανησυχία της για την έλλειψη γνώσης των λεπτομερειών της Σύμβασης.
Δείτε επίσης:
- Χάκερ χτύπησαν την Naval Group στην Γαλλία: Μείζον θέμα ασφαλείας για Rafale και Belharra
- Προσγειώθηκε στην Τανάγρα και το τελευταίο από τα 24 Rafale
- F-35: Η Ελλάδα μένει και πάλι χωρίς αντισταθμιστικά οφέλη!
Ποιες είναι οι βασικές αντεγκλήσεις που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της συζήτησης για την επέκταση της σύμβασης; Πώς αναμένεται να επηρεάσει η επέκταση αυτή τη στρατιωτική ικανότητα της χώρας και τις σχέσεις της με άλλες χώρες;
Πώς θα επηρεάσει η επέκταση της σύμβασης υποστήριξης των Rafale την εθνική άμυνα και την αμυντική μας ικανότητα; Υπήρξαν συγκεκριμένα επιχειρήματα ή αντιδράσεις από την αντιπολίτευση σχετικά με αυτήν την απόφαση και ποιοι είναι οι κύριοι λόγοι των αντεγκλήσεων;
Πώς αναμένεται να επηρεάσει η επέκταση της σύμβασης υποστήριξης των Rafale την αμυντική ικανότητα της χώρας; Υπάρχει κάποια συγκεκριμένη αιτία για τις αντεγκλήσεις που συνόδευσαν την απόφαση αυτή;
Ποιες είναι οι βασικές διαφωνίες και αντεγκλήσεις που προέκυψαν κατά τη διαδικασία έγκρισης της επέκτασης της σύμβασης; Πώς αναμένεται να επηρεάσει η επέκταση αυτή τη στρατιωτική ικανότητα και ασφάλεια της χώρας;
Ποιες ήταν οι βασικές αντεγκλήσεις που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της συζήτησης για την επέκταση της σύμβασης; Πώς επηρεάζει αυτή η επέκταση την αμυντική ισχύ και τις στρατιωτικές δυνατότητες της χώρας;
Πώς επηρεάζει η επέκταση της σύμβασης υποστήριξης των Rafale την αμυντική ισχύ της χώρας; Υπήρξε κριτική για το κόστος ή την αναγκαιότητα αυτής της απόφασης και ποια είναι τα επιχειρήματα υπέρ και κατά;