Σε ρόλο “τραμπούκου” εμφανίζει τον εξ απορρήτων σύμβουλο του Βίκτωρα Ρέστη και νυν βουλευτή της ΝΙΚΗΣ, Ανδρέα Βορύλλα, ο πολιτικός μηχανικός Χαράλαμπος Στάικος, ο οποίος κατηγορείται μαζί με τον εφοπλιστή για την καταπάτηση περίπου 300 στρεμμάτων στο Κορωπί Αττικής.

Πρωτοδίκως, τόσο ο Β. Ρέστης όσο και ο Χ. Στάικος καταδικάστηκαν σε πολυετείς καθείρξεις και η δίκη σε δεύτερο βαθμό διεξάγεται αυτές τις μέρες ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.

Σε ένα από τα απολογητικά του υπομνήματα για την υπόθεση αυτή ενώπιον της Ειδικής ανακρίτριας Εφέτου, Μερόπης Πουλάκη, ο Χ. Στάικος αναφέρει μεταξύ των άλλων: «… Μόλις μπήκα μέσα στην αίθουσα, όπου παρευρίσκονταν πλην του κυρίου Ρέστη, ο κύριος Π…, ο κύριος Γ…, συνεργάτης του δικηγόρος, ο κύριος Ανδρέας Βορύλλας και ο κύριος Τ… βουλευτής της ΝΔ ο οποίος ήταν φίλος του κυρίου Ρέστη, αμέσως σηκώθηκε ο κύριος Βορύλλας όρθιος και άρχισε να φωνάζει παρουσία όλων: “Ρε απατεώνα, ψεύτη, αλήτη, λαμόγιο γιατί πήγες και είπες τόσα ψέματα για τον πρόεδρο στον εισαγγελέα Λακαφώση; Θα σε πατήσω κάτω παλιομ@@@”. Αφού εκτόξευσε όλες αυτές τις ύβρεις εναντίον μου, με έπιασε από τον γιακά και μου έδωσε ένα πολύ δυνατό χαστούκι στο πρόσωπο, με αποτέλεσμα να πέσουν στο έδαφος τα γυαλιά πρεσβυωπίας που φορούσα και να σπάσουν. Μετά από αυτό με απείλησε λέγοντάς μου: Θα πας με τον Π… και τον Γ.. σε ένα συμβολαιογράφο και θα υπογράψεις ό,τι σου δώσει. Τότε μόνο θα ξαναγυρίσεις στο σπίτι σου αλλιώς θα σε ψάχνουν.»

Από τα υπόλοιπα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι, πράγματι, ο Χ. Στάικος πήγε σε συμβολαιογράφο που του υπέδειξαν και υπέγραψε ένορκες βεβαιώσεις, ότι πιέστηκε από τον εισαγγελέα Λακαφώση προκειμένου να καταθέσει ψευδή περιστατικά σε βάρος του Β. Ρέστη.

Δεν θα αναφερόμασταν σε αυτό το περιστατικό αν η λεγόμενη «υπόθεση των Δασικών» δεν ήταν δημοσίου συμφέροντος ούτε βιαζόμαστε να υιοθετήσουμε τα όσα καταγγέλλει ο πολιτικός μηχανικός.

Το ερώτημα όμως είναι εάν ο Χ. Στάικος έλεγε ψεύδη για την τραμπούκικη συμπεριφορά του Α. Βορύλλα γιατί ο τελευταίος δεν τον έχει μηνύσει;

Δέχεται, δηλαδή, ο Α. Βορύλλας ότι εξανάγκασε τον Χ. Στάικο να υπογράψει ένορκες βεβαιώσεις σε βάρος του εισαγγελέα Χαράλαμπου Λακαφώση;

Υπάρχει κάποια απάντηση;