Καταγγελίες για συγκάλυψη και ευθύνες στον ανακριτή των Τεμπών – «Έχετε επτά ημέρες να πράξετε σύμφωνα με τον νόμο»

Για σοβαρές παραλείψεις και παραβιάσεις από την πλευρά κρίσιμων κρατικών υπηρεσιών τις πρώτες ώρες μετά την τραγωδία στα Τέμπη κάνει λόγο σε υπόμνημά του προς τον ειδικό εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη ο Χρήστος Κωνσταντινίδης, σύζυγος της Βασιλικής Χλωρού, θύματος του δυστυχήματος.

Ο κ. Κωνσταντινίδης επιρρίπτει ευθύνες τόσο στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) της ΕΛ.ΑΣ. για ελλιπή εκτέλεση των εισαγγελικών εντολών όσο και στο ανακριτικό της Πυροσβεστικής για κατάφωρη παραβίαση του κανονισμού του Σώματος, θέτοντας ευθέως ζήτημα συγκάλυψης στοιχείων.

Το υπόμνημα, που κατατέθηκε την Τρίτη 17 Ιουνίου 2025 στον ανακριτή με κοινοποίηση σε σειρά εισαγγελικών αρχών, περιλαμβάνει ακόμη και αυστηρή προειδοποίηση προς τον κ. Μπακαΐμη: «Έχετε επτά ημέρες να πράξετε σύμφωνα με τον νόμο. Κατόπιν… θα αντιμετωπίσετε τις συνέπειές του!».

Η ΔΕΕ παρέδωσε μόνο 2 UsbStick και 2 CD

Συγκεκριμένα, όπως γράφει στο υπόμνημά του ο κ. Κωνσταντινίδης, «ενώ η ΔΕΕ βρισκόταν αποδεδειγμένα από τις πρώτες ώρες μετά το έγκλημα στο πεδίο:

α) δεν έπραξε το παραμικρό σε σχέση με την έρευνα της σκηνής του εγκλήματος,
β) δεν συνέλεξε στοιχεία (βιντεοληπτικό υλικό από τα καταγραφικά των καμερών του ΟΣΕ και ειδικά από το δίκτυο παρακολούθησης της Interstar”.

«Το μόνο που έπραξε», αναφέρει χαρακτηριστικά «ήταν να υποδύεται τον μεταφορέα βιολογικού υλικού μόνο για την διαπίστωση της ταυτότητας των θυμάτων».

Ο κ. Κωνσταντινίδης κατηγορεί τη ΔΕΕ συγκεκριμένα για παράβαση καθήκοντος και για ενεργή συμμετοχή στα αδικήματα της παρεμπόδισης της Δικαιοσύνης, της απείθειας, της υπεξαγωγής εγγράφων και της απιστίας. Κι αυτό γιατί η ΔΕΕ, ενώ με την εισαγγελική παραγγελία υπ’ αριθμόν 5/14.3.2023 του κ. Μπακαΐμη της ζητήθηκε κάθε φορέας ήχου και εικόνας από όλο το δίκτυο του ΟΣΕ «…για την περιοχή εμβέλειας του τμήματος της σιδηροδρομικής γραμμής Αθήνα – Θεσσαλονίκη…», παράδωσε δύο UsbStick και δύο CD.

Καταγγέλλει επίσης και σε σχέση με τα τρία επίμαχα βίντεο από την εμπορική αμαξοστοιχία που παρουσίασε η εταιρεία ασφαλείας Interstar πως, σύμφωνα με την έκθεση του τεχνικού συμβούλου των οικογενειών, Βασίλη Κοκοτσάκη, διαπιστώθηκε:

“- Υπάλληλοι της εταιρείας ασφαλείας απέκτησαν πρόσβαση στα αρχεία βίντεο του κέντρου ελέγχου, σταθμών και σηράγγων,
– Υπάρχουν τεχνικές δυνατότητες αποθήκευσης αρχείων για χρονικά διαστήματα μεγαλύτερα των 15 ημερών.
– Υπήρξαν χειροκίνητες παρεμβάσεις (μετονομασίες φακέλων, επιλεκτικές διαγραφές)
– Υπάλληλοι εταιρείας ιδιωτικής ασφάλειας, συμβεβλημένης με τη σιδηροδρομική εταιρεία, προέβησαν σε διαγραφή ή μετονομασία φακέλων που περιείχαν καταγραφές από κάμερες ασφαλείας σταθμών, σηράγγων ή συρμών.
– Δεν υπάρχει τεκμηρίωση εντολών ή audit trail, όπως προβλέπεται από πρότυπα ISO. Οι ενέργειες αυτές δεν συνοδεύονταν από έγγραφες εντολές, καταγραφή σε ημερολόγια κινήσεων, ή οποιαδήποτε τεκμηρίωση που θα αποτελούσε πρωτόκολλο αλυσίδας αποδεικτικών στοιχείων (chain of custody).
– Υπάρχουν προφορικές εντολές που δόθηκαν στους υπαλλήλους αναφορικά με το υλικό [κατάθεση υπαλλήλου της Interstar], χωρίς καταγραφή ή ψηφιακή ιχνηλάτηση»

Παρότι όμως, η σχετική έκθεση με τις παραλείψεις της ΔΕΕ υποβλήθηκε στον εφέτη-ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη, εκείνος, όπως καταγγέλλεται, δεν έπραξε το παραμικρό για ένα δίμηνο.

Το Πυροσβεστικό Σώμα εκτέθηκε ανεπανόρθωτα

Ο Χρήστος Κωνσταντινίδης αναφέρεται όμως εκτενώς και στις πρώτες ενέργειες του ανακριτικού της Πυροσβεστικής που, μετά τη σύγκρουση, έμειναν στον τόπο του δυστυχήματος μόλις 36 λεπτά, επέστρεψαν τα ξημερώματα στις 2:16 και ξανά πάλι στις 5:24, ενώ δύο μέρες μετά το δυστύχημα επισκέπτεται το σημείο για ακόμη 20 λεπτά. Ποτέ δεν πραγματοποίησαν έκθεση αυτοψίας. Συγκεκριμένα γράφει:

«Το Πυροσβεστικό Σώμα εκτέθηκε ανεπανόρθωτα στην συνείδηση σύσσωμου του Ελληνισμού, τόσο για την αποστολή διάσωσης όσο και έρευνας που ανέλαβε. Αναφέρουμε χαρακτηριστικά ότι σύμφωνα με τις συντεταγμένες γεωεντοπισμού, τα πρώτα οχήματα του ανακριτικού της Πυροσβεστικής ξεκινούν από τη Λάρισα για τον τόπο της τραγωδίας περίπου 2,5 ώρες μετά τη σύγκρουση, κάθονται ακριβώς 36’, αποχωρούν και ύστερα επιστρέφουν ξανά τα ξημερώματα.

Στη 01:52 το ανακριτικό της Πυροσβεστικής φεύγει από τα γραφεία του στη Λάρισα, στις 2:16 έως 2:51 εντοπίζεται να ακινητοποιείται στον τόπο της τραγωδίας και 2:52 φεύγει και επιστρέφει ξανά τα ξημερώματα στις 05:24.

Το ανακριτικό της Πυροσβεστικής φεύγει από την Αθήνα με εντολή του αρχηγού του σώματος κ. Πουρνάρα, στις 2 Μαρτίου, δυο ημέρες μετά την τραγωδία στις 11:12, φτάνει στον τόπο του δυστυχήματος στις 15:36, παραμένει μόλις 20 λεπτά -μέχρι τις 16:10- και αποχωρεί για το ξενοδοχείο στη Λάρισα. Δεν επιστρέφει ποτέ στο πεδίο.

Την επόμενη ημέρα στις 10:07 αναχωρούν από το ξενοδοχείο, με μια μικρή στάση στη Λάρισα και ύστερα φεύγουν για την Αθήνα. Δεν πραγματοποίησαν καν αυτοψία. Ποιος τους έδωσε εντολή να φύγουν;

Η εξήγηση που οι ίδιοι δίνουν σε μαρτυρικές τους καταθέσεις, που βρίσκονται στην δικογραφία που έχει σταλεί στην Βουλή, είναι ότι ο κ. Φαλάρας, ως επικεφαλής του πεδίου, τους ανέφερε όταν έφτασαν στον τόπο της τραγωδίας ότι ο αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος κ. Πουρνάρας είχε ανακαλέσει την σχετική εντολή ενεργοποίησης τους και τους καλούσε να επιστρέψουν.

Ο κ. Πουρνάρας όμως στην δική του κατάθεση το διαψεύδει και αναφέρει ότι κατά ρητή πρόβλεψη του κανονισμού δεν είχε καν το δικαίωμα να ανακαλέσει την ΔΑΕ, καθώς μετά την αναχώρηση της για το πεδίο της έρευνας υπόκειται στις εντολές των διωκτικών αρχών, δηλαδή του Ανακριτή και του Εισαγγελέα.

Δεν υπάρχει όμως στην δικογραφία η παραμικρή αναφορά επικοινωνίας των ως άνω μελών της ΔΑΕ με τον αρμόδιο εισαγγελέα κ. Τζαμαλή, οι διερεύνηση των ευθυνών του οποίου, όπως και της κ. Σούρλα, ήδη ερευνώνται επί ένα έτος από την εισαγγελέα Τρικάλων κ. Παπακώστα».

Και καταλήγει ερωτώντας τον κ. Μπακαΐμη: «Γιατί άραγε συνέβη αυτή η κατάφωρη παραβίαση του Κανονισμού του Πυροσβεστικού Σώματος και γιατί άραγε οι δύο έμπειροι Δικαστικοί Λειτουργοί (Ανακρίτρια Σούρλα και Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας Τζαμαλής, ο οποίος πρόσφατα προήχθη σε αντιεισαγγελέα εφετών) δεν τήρησαν τις επιταγές του άρθρου 239 και 251 ΚΠΔ, αφήνοντας δίχως περιφρούρηση το πεδίο του εγκλήματος, ενώ τα ως άνω άρθρα του νόμου επιβάλουν ως πρώτιστο έργο τους ακριβώς το αντίθετο, όπως και την διαφύλαξη των στοιχείων και των πειστηρίων».

Δείτε επισης:

• Τέμπη: Δεν είναι μόνο η Καρυστιανού – Κι άλλη συγγενής καταγγέλλει ότι δέχθηκε απειλές
• Τα ψηφοδέλτια για την σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής