Δεν έχουν τέλος οι αποκαλύψεις για το σκάνδαλο με τα «σπιτάκια ανακύκλωσης», ένα έργο πίσω από το οποίο κρύβονται σοβαρά ζητήματα κακοδιαχείρισης δημόσιου χρήματος, όπως έφερε στο φως ο έλεγχος της διοίκησης της Περιφέρειας Αττικής, σε συνεργασία με εταιρεία ορκωτών λογιστών, για την περίοδο 2020-2023. Τα αποτελέσματα του ελέγχου, που αφορούν τα οικονομικά τόσο της Περιφέρειας όσο και του Ειδικού Διαβαθμιδικού Συνδέσμου Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ), παρουσιάζουν ανησυχητική εικόνα για τη διαχείριση εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ και φωτογραφικό διαγωνισμό.
Κραυγαλέες περιπτώσεις κακοδιαχείρισης
Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ του Γιάννη Σουλιώτη για την «Καθημερινή», ο έλεγχος κατέληξε στη σύνταξη δύο ξεχωριστών εκθέσεων, οι οποίες έχουν ήδη διαβιβαστεί στον οικονομικό εισαγγελέα για περαιτέρω διερεύνηση. Τα ευρήματα παρουσιάζουν εικόνα συστημικής κακοδιαχείρισης, με τους ελεγκτές να εντοπίζουν «κραυγαλέες περιπτώσεις» προβληματικής διαχείρισης δημόσιων πόρων.
Συγκεκριμένα, καταγράφηκαν 13 συμβάσεις έργων συνολικού ύψους 299 εκατομμυρίων ευρώ, στις οποίες υπήρχε μόλις μία έγκυρη τελική προσφορά, καθώς και 297 απευθείας αναθέσεις. Όπως επισημαίνει το πόρισμα, στην πλειονότητα των έργων συμμετείχε μόνο ένας φορέας, ο οποίος τελικά επιλεγόταν με ελάχιστη ή μηδενική προσφορά έκπτωσης από τον αρχικό προϋπολογισμό.
Με κόστος πάνω από 350.000 ευρώ το κάθε σπιτακι ανακύκλωσης
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η περίπτωση του έργου «Προμήθεια και εγκατάσταση πολυκέντρων ανακύκλωσης με ενσωματωμένη κονσόλα αναγνώρισης – ζύγισης – καταγραφής», που αφορά τα γνωστά «σπιτάκια» ανακύκλωσης. Η συγκεκριμένη προμήθεια φέρεται να αποτελεί αντικείμενο έρευνας από το ελληνικό γραφείο των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων, με πληροφορίες να αναφέρουν ότι η έρευνα βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο.
Η σύμβαση μεταξύ του ΕΔΣΝΑ και της αναδόχου εταιρείας ΤΕΧΑΝ ΑΒΕΕ ανήλθε στα 48,1 εκατομμύρια ευρώ, προβλέποντας την προμήθεια 90 πολυκέντρων ανακύκλωσης με δυνατότητα επέκτασης σε 40 ακόμη μονάδες. Το κόστος κάθε «σπιτιού ανακύκλωσης» ξεπερνά τις 350.000 ευρώ, ενώ η διάρκεια εκτέλεσης της σύμβασης ήταν τέσσερα χρόνια.
Φωτογραφικές προδιαγραφές και εικονικός ανταγωνισμός
Οι ελεγκτές διαπίστωσαν ότι δεν προηγήθηκε επαρκής έρευνα αγοράς για την εύρεση της πιο συμφέρουσας προσφοράς. Οι τεχνικές προδιαγραφές του έργου χαρακτηρίζονται ως «φωτογραφικές», καθώς ευνοούσαν αποκλειστικά μία εταιρία, αυτή που τελικά αναδείχθηκε ανάδοχος.
Ακόμη πιο σοβαρό είναι το γεγονός ότι οι δύο εταιρείες που συμμετείχαν στον διαγωνισμό ήταν στην πραγματικότητα μία οικονομική οντότητα. Όπως προκύπτει από τα έγγραφα, η ανάδοχος TEXAN είναι ο αποκλειστικός αντιπρόσωπος στην Ελλάδα της ENVIPCO, της δεύτερης εταιρείας που μετείχε στον διαγωνισμό.
Στο πόρισμα επισημαίνει ότι «οι προσφορές των εταιρειών ENVIPCO HELLAS και ΤΕΧΑΝ ABEE που λήφθηκαν κατά τη διενεργηθείσα έρευνα αγοράς δεν τεκμηριώνουν έρευνα, αφού αμφότερες είναι κοινού οικονομικού συμφέροντος και το γεγονός αυτό ήταν δυνατόν να διαγνωσθεί εξαρχής με μόνη την έρευνα στο Διαδίκτυο, σε συνδυασμό μάλιστα με το ότι στην ελεγχόμενη διαδικασία η αναθέτουσα αρχή επέλεξε να αποστείλει πρόσκληση αποκλειστικά σε αυτές τις δύο εταιρείες για την έρευνά της», γεγονός που θα μπορούσε να διαγνωστεί με απλή αναζήτηση στο διαδίκτυο.
Δείτε επίσης:
- Μετά από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, σκάνδαλο και στην ανακύκλωση
- Χιονοστιβάδα οι αποκαλύψεις για το σκάνδαλο με τα σπιτάκια ανακύκλωσης
