Νέες εξελίξεις στην υπόθεση του πρώην βασιλιά του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρη Λιγνάδη ο οποίος παραμένει προφυλακισμένος στις φυλακές της Τρίπολης κατηγορούμενος για βιασμούς ανηλίκων.
Ο Δ.Μ. ο οποίος είναι το τρίτο πρόσωπο που μήνυσε τον Λιγνάδη, κατέθεσε στη ΓΑΔΑ ότι ο ηθοποιός και σκηνοθέτης, τού έδειξε στον φορητό υπολογιστή φωτογραφίες πορνογραφικού περιεχομένου με πρωταγωνιστή έναν μεσήλικα του οποίου το πρόσωπο δεν φαινόταν. Στις φωτογραφίες με το φρικιαστικό περιεχόμενο, ο Δ.Μ. κατέθεσε ότι περιελάμβαναν στοματική και πρωκτική διείσδυση. Η κατάθεση-«φωτιά» σε συνδυασμό με το πλήθος σαδομαζοχιστικών σεξουαλικών βοηθημάτων που εντοπίστηκε στο διαμέρισμά του φαίνεται οδηγούν σε νέα έρευνα που αφορά το αδίκημα της πορνογραφίας ανηλίκων.
Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, ο δικηγόρος των θυμάτων, Γιάννης Βλάχος, κατέθεσε αίτημα στην ανακρίτρια για άρση απορρήτου επικοινωνιών με σκοπό να ερευνηθεί η εφαρμογή messenger που χρησιμοποιούσε ο σκηνοθέτης, για τυχόν αναζήτηση ή αποστολή πορνογραφικού υλικού με ανήλικους.
Ο Λιγνάδης αναμένεται να κληθεί για να δώσει εξηγήσεις ενώπιων της δικαιοσύνης, ως τα τέλη Μαρτίου.
Νέα επίθεση Κούγια στην ανακρίτρια
Την ίδια στιγμή, ο δικηγόρος του Λιγνάδη, Αλέξης Κούγιας, με ανακοίνωσή του επιτίθεται στην ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση, κατηγορώντας την ότι συνεργάζεται με ψευδομάρτυρες, ενώ απειλεί ότι θα καταθέσει σε βάρος της πειθαρχική αναφορά: «Σύμφωνα με αδιάσειστα στοιχεία που θα θέσουμε υπ’ όψιν της εντιμοτάτης κυρίας Επιθεωρητού, αποδεικνύεται χωρίς κανένα ενδοιασμό η παράνομη συνεργασία της ως άνω Ανακρίτριας με τους ψευδομηνυτές αλλά και τους αναξιόπιστους και ανήθικους μάρτυρες κατηγορίας, ένας εκ των οποίων έχει προσώρας αλλάξει τέσσερις φορές την κατάθεσή του» αναφέρει ο δικηγόρος του Δ. Λιγνάδη στην ανακοίνωσή του και συνεχίζει: «Σημειωτέον δε, ότι με τη νέα κατάθεσή του ο ένας εκ των δύο φερομένων ως παθόντων, αλλάζοντας την ημερομηνία του δήθεν βιασμού του από 08.08.2015 σε 25.7.2015, κατεξευτέλισε το σκεπτικό και το διατακτικό του εκδοθέντος βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών που δεν έκανε δεκτή την ένσταση ακυρότητας τόσο της ποινικής διώξεως όσο και του εντάλματος συλλήψεως αναφέροντας στο σκεπτικό του ότι ο καταγγέλλων λέει αλήθεια ότι δήθεν ο βιασμός του έγινε στις 08.08.2015 και ότι ο κύριος Λιγνάδης λέει ψέματα ότι ήταν στην Ιθάκη εκείνη την ημέρα, αφού πλέον ο ίδιος ο δήθεν βιασθείς μαζί με την κυρία Ανακρίτρια, διαπιστώνοντας ότι τα στοιχεία του κυρίου Λιγνάδη είναι αδιάσειστα και ότι ήταν πράγματι στην Ιθάκη καθ’ όλη την διάρκεια του Αυγούστου, άλλαξαν την ημερομηνία και την τοποθέτησαν τον Ιούλιο, κατασκευή όμως που πάλι από αδιάσειστα στοιχεία θα καταρρεύσει, καθιστώντας την κυρία Ανακρίτρια έκθετη και αντιμέτωπη με τα πειθαρχικά όργανα της Δικαιοσύνης» αναφέρει στην ανακοίνωσή του και προσθέτει:
«Παραβαίνοντας το καθήκον της, αντί να διερευνήσει τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του εντολέως μου κυρίου Λιγνάδη όπως έχει υποχρέωση βάσει των αρχών της δίκαιης δίκης, οι οποίες καθορίζονται από το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, καταχρώμενη την εξουσία της, προσπαθεί με κάθε τρόπο σε συνεργασία με τους ψευδομηνυτές και τους δικηγόρους τους να καλύψει τη σειρά των ψεμάτων που έχουν αναδειχθεί από τα μέχρι τώρα παραδοθέντα αδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία προσκόμισε ο κύριος Λιγνάδης.
Διεξάγει έρευνες χωρίς την παρουσία Εισαγγελέως και χωρίς να έχει καλέσει τον κατηγορούμενο ή τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, όπως έκανε χτες, με μόνη την παρουσία αστυνομικών, οι οποίοι μετέφεραν χάρτινες κούτες, χωρίς κανέναν έλεγχο από την αποθήκη του διαμερίσματος του κυρίου Λιγνάδη στην ταράτσα, γεγονός το οποίο μας μετέφερε ο αδελφός του κυρίου Λιγνάδη, ο οποίος ήταν εκείνη την ώρα στην οικία του εντολέα μας, δημοσιοποιεί δικόγραφα επιλεκτικά από τη δικογραφία μέσω ενός δημοσιογράφου και συγκεκριμένων σκανδαλοθηρικών εφημερίδων, αγνοεί και δεν διερευνά τους υπερασπιστικούς μας ισχυρισμούς και, το κυριότερο, αγνοεί παντελώς τα αιτήματα του κυρίου Λιγνάδη για τη διεξαγωγή αυτονόητων ανακριτικών πράξεων, οι οποίες έπρεπε ήδη να έχουν διενεργηθεί κατά την προανάκριση, όπως επιβάλλει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, και συγκεκριμένα την αυτοψία στο χώρο που δήθεν έγινε ο βιασμός του μοναδικού στη δικογραφία μάρτυρα – δήθεν βιασθέντος, του οποίου την ημερομηνία του βιασμού του, σε συνεργασία με την Ανακρίτρια έχει αλλάξει τέσσερις φορές μέχρι σήμερα, και την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση μαζί του» καταλήγει.
