Ιδιαίτερα κρίσιμη είναι η εβδομάδα που έρχεται για την Ρούλα Πισπιρίγκου, που καλείται να αντιμετωπίσει τις καταιγιστικές εξελίξεις που αφορούν στους θανάτους των δύο μικρότερων παιδιών της.
Η 33χρονη έχει καταλήξει στη γραμμή που θα ακολουθήσει για τις δολοφονίες της Μαλένας και της Ίριδας. Για τα εγκλήματα δηλαδή για τα οποία πιθανώς να κατηγορηθεί. Όπως κάνει από την πρώτη στιγμή, θα αρνηθεί τα πάντα και είναι έτοιμη να αμφισβητήσει το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη και Καλογρηά.
Σε ό,τι αφορά στην Ίριδα, η Ρούλα θα επιμείνει ότι χάθηκε από αγενεσία φλεβόκομβου, αφού όπως λέει το βρέφος αντιμετώπιζε καρδιολογικό πρόβλημα και για τη Μαλένα θα πει, πως την είδε να πεθαίνει μπροστά της, χωρίς η ίδια να την πλησιάσει. Για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας με κεταμίνη, τονίζει πως από τη στιγμή που δεν έχει βρεθεί η διαδρομή της τοξικής ουσίας, δεν υπάρχουν αποδείξεις ενοχής για την ίδια.
Ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, ερωτώμενος για το πόρισμα, εξήγησε πως «κενοτοπιώδης εκφύλιση ηπατικών κυττάρων» δεν σημαίνει ηπατική ανεπάρκεια αλλά έχει τρεις ερμηνείες. Μεταβολικό σύνδρομο: κάτι το οποίο σύμφωνα με τον ιατροδικαστή αποκλείεται στην προκειμένη περίπτωση. Τοξική αντίδραση από κάποιο δηλητήριο: κάτι που επίσης έχει αποκλειστεί από τις αρχικές τοξικολογικές εξετάσεις του παιδιού. Και τρίτον: ασφυκτικός θάνατος.
Ο ιατροδικαστής έκανε λόγο και για το το πόρισμα της κ. Τσάκωνα, τονίζοντας επισήμανε πως ο παθολογοανατόμος δεν λαμβάνει το σύνολο του οργάνου, αλλά ένα τμήμα του.
«Δεν θεωρώ ότι το πόρισμα είναι μια “βίβλος” που πρέπει να ακολουθήσουμε κατά γράμμα»
Σύμφωνα με τον δικηγόρο της 33χρονης κατηγορουμένης, Όθωνα Παπαδόπουλο, η εντολέας του θα αμφισβητήσει το τελικό πόρισμα των παιδιών, καθώς δεν ξέρουν εάν είναι ακριβές και πάνω σε τι στηρίζεται.
«Δεν γνωρίζουμε τι εξετάσεις έχουν γίνει και τι έχει προηγηθεί πριν το πόρισμα για τη Μαλένα και την Ίριδα. Δεν θεωρώ ότι το πόρισμα είναι μια “βίβλος” που πρέπει να ακολουθήσουμε κατά γράμμα» τόνισε ο δικηγόρος.
Σε ό,τι αφορά στον θάνατο της Ίριδας που άφησε την τελευταία της πνοή στο σπίτι, ενώ μαζί της ήταν η Ρούλα και η αδερφή της, ο δικηγόρος επισήμανε πως το μωρό είχε διαγνωστεί με καρδιολογικό πρόβλημα που είχε εκ γενετής και «πρέπει να δούμε τι λέει σχετικά με αυτό το πόρισμα των Καρακούκη – Καλόγρηα».
Σχετικά με την κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου, αδερφής της κατηγορούμενης, ο κ. Παπαδόπουλος δήλωσε πως «δεν την βλέπει στο κάδρο» καθώς δεν υπάρχουν στοιχεία που να μπορούν να της αποδώσουν οποιαδήποτε κατηγορία.
«Είναι πολύτιμη πηγή πληροφόρησης ως μάρτυρας, είναι πρόθυμη να απαντήσει σε όλες τις ερωτήσεις» συμπλήρωσε ο δικηγόρος, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες του ήταν από τις πιο ξεκάθαρες και διαφανείς καταθέσεις που έχουν δοθεί έως τώρα για την υπόθεση.
«Διαπιστώθηκε στην Μαλένα έντονη πνευμονική συμφόρηση»
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος του παθολογοανατόμου της μικρής Μαλένας, κ. Γ. Μαντζουράνης, έκανε αναφορά στο περιεχόμενο της ιστοπαθολογικής εξέτασης για το αδικοχαμένο παιδί.
«Ο κ. Αγαπητός έλαβε το 2019, τον Ιούλιο, σπλάχνα. Από τα ευρήματα που του έστειλε η ιατροδικαστική υπηρεσία Αθηνών διαπίστωσε εκτεταμένη κενοτοπιώδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων. Έντονο πνευμονικό οίδημα, έντονη πνευμονική συμφόρηση. Αυτή την ιστολογική έκθεση έστειλε στην αρχή που του έδωσε την εντολή να κάνει ιστοπαθολογική εξέταση. Από αυτό το έγγραφο, κάποιος μπορεί να καταλάβει τι σημαίνει. Ο παθολογοανατόμος διαπιστώνει τα ευρήματα της ιστοπαθολογικής εξέτασης, γράφει την έκθεσή του, και η ιατροδικαστική υπηρεσία χαρακτηρίζει τα ευρήματα με τους όρους της ιατροδικαστικής επιστήμης», εξήγησε ο κ. Μαντζουράνης και συμπλήρωσε:
«Ο παθολογοανατόμος δεν προσδιορίζει την αιτία του θανάτου. Έμαθε εκ των υστέρων για την έκθεση της κ. Τσάκωνα. Οι ιατροδικαστές θα πρέπει να διαβάζουν ορθά και να αξιολογούν ορθά την ιστοπαθολογική εξέταση. Δεν είναι η πρώτη φορά που δημιουργούνται τέτοια προβλήματα».
Τέλος, είπε πως ο κ. Αγαπητός εμμένει στα όσα έχει γράψει και θα τα επαναλάβει ενώπιον των αρχών αν κληθεί. «Εμείς δε δεχόμαστε ούτε απειλές, ούτε υποδείξεις, ούτε εκφοβιζόμαστε», ξεκαθάρισε κλείνοντας ο κ. Μαντζουράνης.
«Εγώ το παιδί το είδα τελευταία φορά στο διάδρομο, τρεις ώρες πριν το θάνατό του και έτρωγε σουβλάκια»
Την ίδια ώρα, αποκαλυπτικές είναι οι δηλώσεις του ογκολόγου που είχε εξετάσει τη Μαλένα σχετικά με τις τελευταίες ώρες του αδικοχαμένου παιδιού στο νοσοκομείο.
«Δεν έκανε κιχ αυτό το παιδί, δεν ακούστηκε η φωνούλα του, αυτά ήταν τα ερωτήματά μου στον ανακριτή. Θα ήθελα να έχω μια κάμερα να δω πώς πέθανε» είπε ο γιατρός, ενώ ανέφερε πως δεν μπορούσε με τίποτα να φανταστεί πως θα έκανε κάτι τέτοιο στα παιδιά της.
Σε ό,τι αφορά στον ασφυκτικό θάνατο και κατά πόσο εκτιμά πως συνέβη, ο γιατρός απαντά πως δεν μπορεί να ξέρει τι μπορεί να εξελίχθηκε σε αυτό το διάστημα που πέθανε το παιδί, αν δεν έχει κάποια μαρτυρία ή ένα βίντεο. «Εγώ το παιδί το είδα τελευταία φορά στο διάδρομο, τρεις ώρες πριν το θάνατό του και έτρωγε σουβλάκια» αποκαλύπτει.
Ο ογκολόγος μίλησε και για τον αποκλεισμό της ηπατικής ανεπάρκειας ως αιτία θανάτου, εξηγώντας πως και να υπήρχε το πρόβλημα αυτό, δεν σκοτώνει και ξεκαθάρισε πως κλινικα, εργαστηριακά αιματολογικά δεν φαινόταν η ηπατική ανεπάρκεια. «Στην εντολή προς την ιατροδικαστή που έδωσα να γίνει νεκροτομή έγραψα “πιθανή αιτία θανάτου ανακοπή καρδιάς”» επισήμανε.
Τέλος, έκανε σαφές πως ως προσωπικός γιατρός του παιδιού και διευθυντής, εάν του περνούσε μια υποψία δεν θα άφηνε τον οποιονδήποτε μαζί με το παιδί.
