Αναίρεση άσκησε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αριστοτέλης Χριστόπουλος, κατά της απόφασης του Α΄ Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθήνας, με την οποία κρίθηκαν αθώοι κατά πλειοψηφία για το λεγόμενο «παραδικαστικό κύκλωμα Νο2», ο πρώην βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Πέτρος Μαντούβαλος, ο πρώην δικαστικός λειτουργός Γιώργος Ευσταθίου, ο αρχιμανδρίτης Ιάκωβος Γιοσάκης και ο ιδιώτης Σταύρος Γεωργιτσογιαννάκος.
Οι κατηγορίες που αντιμετώπιζαν ήταν -κατά περίπτωση- για παθητική και ενεργητική δωροδοκία σε δικαστή και άμεση συνέργια σε αυτή.
Αξίζει να σημειωθεί, ότι πρωτοδίκως στους δύο πρώτους κατηγορούμενους είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης 13 ετών και στους άλλους δύο ποινή κάθειρξης 12 ετών.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, κατά τη δίκη των κατηγορουμένων για το «παραδικαστικό κύκλωμα Νο1» με πρωταγωνιστή τον πρόεδρο Πρωτοδικών Ευάγγελο Καλούση (2009-2010), ο τότε εφέτης Αθηνών Γεώργιος Ευσταθίου που προήδρευε του Δικαστηρίου δωροδοκήθηκε με εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, προκειμένου να απαλλάξει τον Πέτρο Μαντούβαλο και δύο συνεργάτες του γραφείου του, που ήταν τότε κατηγορούμενοι.
Στην παράνομη αυτή πράξη είχαν ενεργή συμμετοχή τόσο ο αρχιμανδρίτης Ιάκωβος Γιοσάκης όσο και ο ιδιώτης Σταύρος Γεωργιτσογιαννάκος.
Τις καταγγελίες εναντίον τους είχε κάνει ενώπιον της Δικαιοσύνης, τον Μάρτιο του 2010, ο επιχειρηματίας Γιάννης Μπολέτσης προσκομίζοντας ηχητικές συνομιλίες των εμπλεκομένων προσώπων, οι οποίες για λόγους δημοσίου συμφέροντος έγιναν δεκτές αν και αποτελούσαν προϊόντα υποκλοπής.
Ωστόσο, το Α΄ Πενταμελές Εφετείο της Αθήνας δεκατρία χρόνια αργότερα (Ιούνιος 2023) αθώωσε – κατά πλειοψηφία – τους κατηγορουμένους κρίνοντας, μεταξύ των άλλων, ότι οι αναφορές των κατηγορουμένων Σταύρου Γεωργιτσογιαννάκου και Ιάκωβου Γιοσάκη περί διαμεσολάβησης στον εφέτη Γεώργιο Ευσταθίου «απέβλεπαν στη διαφήμιση των υπηρεσιών τους για αθέμιτη επιρροή σε δικαστές προς εξαπάτηση διαδίκων πολιτών». Και σε άλλο σημείο η απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου αναφέρει «Όλες αυτές οι συνομιλίες με τρίτα πρόσωπα στα ανακυκλώνονται μεταξύ άλλων ατεκμηρίωτες πληροφορίες, προσωπικές απόψεις, κριτική και σχόλια και ο ένας μεταφέρει για άλλους από άλλους “πληροφορίες” χωρίς να παρατίθενται συγκεκριμένα περιστατικά αλλά και άμεση αντίληψη, άμεση γνώση επ’ αυτών, δεν μπορούν να στηρίξουν πειστικά, βάσιμα, αδιαμφισβήτητα πραγματικά περιστατικά χρηματισμού σε οργανωμένο σχέδιο δωροδοκίας δικαστή…».
Ελλιπής η αιτιολογία
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αριστοτέλης Χριστόπουλος ασκώντας την αναίρεση υπογραμμίζει μεταξύ των άλλων για την απαλλακτική απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου «…δεν εκτίθενται σ’ αυτήν με πληρότητα και σαφήνεια όλα τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία, ενώ η αναφορά σ’ αυτά είναι αποσπασματική και ελλιπής. Δεν αναφέρεται ούτε συνάγεται από ολόκληρο το περιεχόμενο του σκεπτικού της πλειοψηφίας, κατά τρόπο αναμφισβήτητο, ότι ελήφθησαν υπόψη πραγματικά και συνεκτιμήθηκαν, για τη διαμόρφωση της εν λόγω αθωωτικής κρίσης του Δικαστηρίου όσα αναφέρονται σε όλα ανεξαιρέτως τα αποδεικτικά μέσα, που μνημονεύονται στα πρακτικά, και όχι μόνον το περιεχόμενο μερικών εξ αυτών…».
Την τελική απόφαση για το αν θα παραπέμψει σε νέα δίκη τους πρωταγωνιστές του λεγόμενου «παραδικαστικού κυκλώματος Νο2» θα λάβει το επόμενο χρονικό διάστημα το αρμόδιο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.
