Αληθεύει ότι, έφτασε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, επώνυμη καταγγελία μεγαλοπαράγοντα (και μάλιστα βιντεοσκοπημένη) για στημένο ποδοσφαιρικό αγώνα και η ανώτατη εισαγγελική Αρχή, επέστρεψε το υλικό με την παρατήρηση, να γίνει… υπόδειξη στον αποστολέα, να μεταβεί στον αρμόδιο καθ΄ύλην Εισαγγελέα Πρωτοδικών, προκειμένου να προβεί στις, κατά την κρίσιν του, ενέργειες?
Απορίες:
– To Άρθρο 28 του Νόμου 4938/2022, στο εδάφιο 2 ορίζει ότι, η Εισαγγελία “δρα ενιαία και αδιαίρετα και έχει ως αποστολή την τήρηση της νομιμότητας, την προστασία του πολίτη και τη διαφύλαξη των κανόνων της δημόσιας τάξης”.
Δεν ισχύει αυτό στην προκειμένη περίπτωση?
– Kαι πως διασφαλίζεται ότι, ο καταγγέλων θα μεταβεί στον εισαγγελέα Πρωτοδικών, όπως υποδεικνύεται από την ανώτατη εισαγγελική Αρχή?
α. Αν αλλάξει γνώμη, ή φοβηθεί ή απειληθεί?
β. Εάν, ο μη γένοιτο, τον κτυπήσει αυτοκίνητο ή πάθει κορωνοιό και πεθάνει?
– Εάν στο μεταξύ χαθούν πολύτιμα στοιχεία για την έρευνα?
Και μετά σου λένε ότι, η “Δικαιοσύνη είναι το τελευταίο καταφύγιο του πολίτη”…
Αλλά γιατί να μας εκπλήσσει, όταν βλέπουμε τι έκανε η Ανώτατη Εισαγγελέας στο θέμα των υποκλοπών…
Πηγή: dikografies.blogspot.com
Α ωραία, ποιος τους δίνει τα πτυχία και τις θέσεις; Τι περιμένετε με την παιδεία που έχουμε και την αναξιοκρατία; Και δεν είναι μόνο αυτό οι νόμοι της ηλιθιότητας ισχύουν για όλους ακόμη και για τους νομπελίστες και την αδέκαστη φυσικά.Ευτυχως όμως αποτελούν την εξαίρεση και όχι τον κανόνα οι αποφάσεις αυτές.
Αυτή η αδέκαστη δεν έβγαλε ψεύτες 6 συγγενείς θυμάτων της δολοφονίας των Τεμπών;;; ισχυριζόμενη ότι δεν τους παρότρυνε να πάνε στην εκκλησία για παρηγοριά;;;