Αύριο, Τρίτη 17 Μαρτίου πρόκειται να εκδικαστεί η υπόθεση της Μάνδρας, όπου 25 άνθρωποι είχαν χάσει την ζωή τους, μετά τις φονικές πλημμύρες το 2015. Οι συγγενείς των θυμάτων απευθύνουν κάλεσμα για συγκέντρωση στον Άρειο Πάγο, ώστε να αποδοθεί δικαιοσύνη στην μνήμη των ανθρώπων που πνίγηκαν.
«Ενώνουμε τις φωνές μας για το δίκιο! Η εκδίκαση αναίρεσης των ποινών από τον Άρειο πάγο, που θα γίνει την Τρίτη 18/03/2025 είναι πολύ περισσότερα από μια νομική διαδικασία. Είναι μια μάχη για την αλήθεια, την αξιοπρέπεια και τη δικαιοσύνη που όλοι αξίζουμε. Καλούμε όλους εσάς, να ενώσετε τις δυνάμεις σας μαζί μας και να δείξετε την αλληλεγγύη σας. Η παρουσία σας μπορεί να κάνει τη διαφορά», αναφέρουν χαρακτηριστικά στην ανακοίνωσή τους και συνεχίζουν:
«Ας σταθούμε δίπλα στα 25 θύματα! Ας τους δώσουμε φωνή εκεί που δεν ακούγετε η δική τους! Ελάτε να δείξουμε ότι, μαζί, μπορούμε να φέρουμε την αλλαγή και να υπερασπιστούμε το δικαίωμα για μια καλύτερη και δικαιότερη κοινωνία, διεκδικώντας δικαιοσύνη για τα πραγματικά θύματα και τιμωρία για τους θύτες. Μας ζητήσατε να σας καλέσουμε και μας είπατε πως αν το κάνουμε θα έρθετε.Ήρθε η ώρα.Η σιωπή είναι συνενοχή. Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΣΑΣ, Η ΦΩΝΗ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΔΥΝΑΜΗ ΜΑΣ! Μάνδρα 15/11/2017. ΚΑΝΕΝΑ ΕΓΚΛΗΜΑ ΑΤΙΜΩΡΗΤΟ!».
Η αίτηση αναίρεσης της απόφασης
Υπενθυμίζεται, πως πριν από περίπου δύο μήνες, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Λάμπρος Σοφουλάκης, ζήτησε την αναίρεση της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου σχετικά με τις πλημμύρες στη Μάνδρα. Ειδικότερα, έχει ζητήσει να αναιρεθεί η απόφαση στο σύνολό της, για τους επτά κατηγορούμενους που κάθισαν στο εδώλιο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου. Πρόκειται για τους τέσσερις κατηγορούμενους που αθωώθηκαν, αλλά και για τους τρεις που κρίθηκαν ένοχοι αλλά απαλλάχθηκαν για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και της σωματικής βλάβης από αμέλεια.
Κατά τον εισαγγελέα το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη του σημαντικές καταθέσεις και σειρά εγγράφων που προσκομίστηκαν από τους διαδίκους. Μάλιστα, κάνει ειδική μνεία
στην κατάθεση του μάρτυρα ειδικών γνώσεων και επιστημονικού συνεργάτη της ΕΜΥ, ο οποίος κατέθεσε «ότι οποιοδήποτε εμπόδιο μπορεί να δημιουργήσει εκτροπή και κατά συνέπεια μπορεί να οδηγήσει σε πλημμυρικό φαινόμενο, κατάθεση που δείχνει ότι σαφώς υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των παραλείψεων των κατηγορουμένων και του επελθόντος αποτελέσματος και άρα ανακύπτει η ποινική τους ευθύνη».
Παράλληλα, κρίσιμη θεωρήθηκε και η κατάθεση της προϊσταμένης του σώματος επιθεωρητών Νοτίου Ελλάδος του υπουργείου Περιβάλλοντος. Η ίδια ανέφερε ότι η σημειακή διασπορά των υδάτων μπορεί να οδηγήσει σε θανάτους, συνδέοντας άμεσα το φαινόμενο αυτό με την ύπαρξη αυθαίρετων κατασκευών. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν αξιολόγησε τα συγκεκριμένα στοιχεία, με αποτέλεσμα η απόφασή του να μην αιτιολογηθεί επαρκώς και να καταλήξει σε απαλλακτική κρίση.
«Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου διέκρινε αυτό που για εμάς ήταν σαφές από την πρώτη στιγμή. Η απόφαση του Εφετείου είχε νομικά κενά και ελλιπή αιτιολογία ως προς την αθώωση των κατηγορουμένων για τον αδόκητο χαμό των ανθρώπων στην πλημμύρα της Μάνδρας. Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου έκανε πλήρως δεκτούς τους ισχυρισμούς μας και ζητά την αναίρεση της απόφασης και την εκ νέου εκδίκαση της υπόθεσης. Ο αγώνας για τη δικαίωση των ψυχών συνεχίζεται» δήλωσε ο δικηγόρος Δημήτριος Σκύφτας.
