Το πολυαναμενόμενο πόρισμα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου για την πυρόσφαιρα που προκλήθηκε μετά την σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη έχει προκαλέσει από χθες σωρεία αντιδράσεων, με συγγενείς θυμάτων, αλλά και απλούς πολίτες να κάνουν λόγο για ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα.
Νωρίτερα σήμερα το πρωί για την υπόθεση μίλησε και ο Αντώνης Ψαρόπουλος, πατέρας της Μάρθης, ο οποίος κάνει σαφές πως περίμενε πιο σαφείς απαντήσεις από το πόρισμα Καρώνη.
«Σοφότερος δεν έχω γίνει από το πόρισμα Καρώνη. Έχει πολλές πιθανολογήσεις, περίμενα πιο σαφείς απαντήσεις. Εδώ προέκυψε και τρίτη εκδοχή, τα αέρια σιλικόνης, παράγωγα δηλαδή. Όποιος διαβάσει προσεκτικά το πόρισμα θα αντιληφθεί ότι απορρίπτει μετά βεβαιότητας ο Καρώνης ότι είναι έλαια σιλικόνης», δήλωσε αρχικά και συνέχισε:
«Μέχρι τώρα και οι διορισμένοι πραγματογνώμονες έλεγαν ότι δημιουργήθηκε μία εκνέφωση από σταγονίδια ελαίων σιλικόνης, τα οποία ήρθαν σε επαφή με το ηλεκτρικό τόξο και εξ αυτού δημιουργήθηκε η πυρόσφαιρα. Το σπρέι τελικά έγινε αέριο. Μου έχουν δημιουργηθεί 1-2 εύλογες απορίες που θα μπορούσαν να προκύψουν στον οποιοδήποτε».
Ειδικότερα, εξήγησε πως ενώ το πόρισμα κάνει λόγο για αέρια σιλικόνης που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα, δεν αναφέρει την ποσότητα των αερίων. «Εδώ χρειάζονται διευκρινίσεις. Πιστεύω αυτό το πόρισμα αντί για να αποσαφηνίζει, μάλλον δημιουργεί περισσότερη σύγχυση», κατέληξε ο κος Ψαρόπουλος.
«Απαιτείται μία επιπλέον ποσοτικοποίηση και μία εξήγηση παραπάνω»
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Μιχάλης Χάλαρης, καθηγητής Χημείας του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου, που υποστήριξε πως χρειάζονται περαιτέρω εξηγήσεις, για ορισμένα τμήματα.
«Επί της ουσίας δεν μας έκανε σοφότερους το πόρισμα Καρώνη», επεσήμανε και συνέχισε: «Έχει γίνει μία καλή αποτύπωση των θεωρητικών ισχυόντων για όλα τα φαινόμενα που θα μπορούσαν να γίνουν. Οι συνθήκες που έγινε η σύγκρουση και οδήγησαν σε ανάφλεξη και κατάκαυση αέριου νέφους μπορεί να οφείλεται στο ”παράνομο φορτίο”, παράλληλα να συμμετέχουμε τα έλαια σιλικόνης, να έχουμε τρία πράγματα ταυτόχρονα».
Ο ίδιος υποστήριξε πως απαιτείται μία επιπλέον ποσοτικοποίηση και μία εξήγηση παραπάνω. «Αυτό που δεν μπορεί αν εξηγηθεί είναι η ύπαρξη ισχυρών ποσοστών βενζολίου, τολουολίου στα εδάφη πολύ πάνω από τον μέσο όρο που βρίσκεται η δόση υποστρώματος στα εδάφη», είπε.
- Έγκλημα στα Τέμπη: Στη «γραμμή» Μητσοτάκη το πόρισμα Καρώνη
- Αποστομωτική απάντηση της Ράνιας Τζίμα στο «δεν μπορεί η χώρα να συνεχίσει να ζει με τα Τέμπη» του Πρετεντέρη
- «Δεν συμβιβάζονται με την ακολουθία των γεγονότων» ξεκαθαρίζει ο Κοκοτσάκης για τις απόψεις στην έκθεση Καρώνη
