Καταρχάς αν και ο νόμος για τον Προσωπικό Αριθμό, που ψηφίστηκε πρόσφατα, προβλέπει τη δυνατότητα εξάμηνης παράτασης για την έναρξη ισχύος του, η κυβέρνηση επέλεξε να προχωρήσει στην ενεργοποίηση της σχετικής διαδικασίας άμεσα, από χθες, λες κι αυτό είναι το μείζον θέμα που απασχολεί την ελληνική κοινωνική στην παρούσα συγκυρία…
- Του Ανδρέα Καψαμπέλη – εφημερίδα δημοκρατία
Παράλληλα, με τον βομβαρδισμό οδηγιών για το τι και πώς ισχύει (ε, δεν θα σκαρώσουν με την ευκαιρία αυτή και καμιά νέα «λίστα Πέτσα» καλοκαιριάτικα;) προωθείται και η «πληροφορία» ότι οι παλαιές «μπλε» ταυτότητες «λήγουν τον Αύγουστο του 2026» και ότι «η έκδοση νέας ταυτότητας είναι υποχρεωτική και συνδυάζεται με την απονομή του Προσωπικού Αριθμού». Δεν ακούγεται κάπως εκφοβιστικό όλο αυτό; Παλιά μου τέχνη (όχι και τόσο, βέβαια) κόσκινο, δηλαδή…
Με αυτή τη λανθάνουσα απειλή, τι επιδιώκεται; Υπό τον φόβο ότι θα «μείνουν» σε μερικούς μήνες (ή και… εντός του Ιουνίου) χωρίς αστυνομικές ταυτότητες, να σπεύσουν αγεληδόν οι πολίτες να εκδώσουν νέες μαζί με τον Προσωπικό Αριθμό. Εχουν έτσι όμως ακριβώς τα πράγματα ή υπάρχει (το λιγότερο) μια σύγχυση και οι κυβερνώντες δεν κάνουν τίποτε άλλο εν προκειμένω από το να σπεκουλάρουν; Γνώριμη η τακτική τους, από την περίοδο της πανδημίας και όχι μόνο…
Μάλιστα αυτό που η κυβέρνηση επικαλείται είναι ένας κανονισμός της Ευρωπαϊκής Ενωσης από το 2019, που λέει ότι τα δελτία ταυτοτήτων θα πρέπει να διαθέτουν το αργότερο έως τις 3 Αυγούστου 2026 «ασφαλή αποθηκευτικό χώρο (μικροτσίπ), με βιομετρικά στοιχεία του κατόχου». Αλλά αν δεν είναι κι αυτό ακόμα πιο ανατριχιαστικό, τότε τι είναι;
Εν Ελλάδι, με αυτή την αφορμή, επανέρχεται στο επίκεντρο μια σχετικά πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που εκδόθηκε το 2021 και αφορούσε υπόθεση του 2018, κατά την οποία ένας πολίτης προσπάθησε να ανανεώσει το διαβατήριό του, καταθέτοντας ως δικαιολογητικό δελτίο ταυτότητας που είχε υπερβεί τη νόμιμη διάρκεια ισχύος του, με αποτέλεσμα η αίτησή του να απορριφθεί…
Το ΣτΕ δικαίωσε τον αιτούντα, αποφασίζοντας πως, αν και η ημερομηνία λήξης της ισχύος του δελτίου ταυτότητάς του είχε παρέλθει, το έγγραφο παρέμενε ισχυρό μέχρι να αντικατασταθεί και η Διεύθυνση Διαβατηρίων της Ελληνικής Αστυνομίας όφειλε να το δεχτεί. Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο έκρινε πως μόνο εάν προκύπτει «βάσιμη αμφιβολία περί τη γνησιότητα του αιτούντος» μπορεί να μη γίνει δεκτή η ταυτότητά του, δίχως μάλιστα να αμφισβητείται «η ταυτοπροσωπία του αιτούντος, λόγω της παλαιότητας του δικαιολογητικού αυτού»…
Αυτό που μένει να φανεί τώρα είναι εάν η μετέπειτα έκδοση μιας υπουργικής εγκυκλίου μπορεί να ακυρώσει τη νομική βάση της εν λόγω απόφασης του ΣτΕ. Και θα κριθεί φυσικά μέσω των δικαστικών αγώνων, που δρομολογούνται από χθες…
Σε κάθε περίπτωση, μια νέα περιπέτεια -από πολλές πλευρές- μόλις αρχίζει…
Οι ανοησίες που γράφεις, Ανδρέα. Ενώ είσαι έξυπνος άνθρωπος, δεν ξέρω γιατί θες να παρστίσεις πως ζεις στον Μεσαίωνα.
ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ ΟΙ ΔΗΘΕΝ ;;ΠΟΥ ΚΩΠΤΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΕΣ;ΚΑΙ ΤΟ ΦΑΚΕΛΩΜΑ;;
Το πρόβλημα δεν είναι ο προσωπικός αριθμός. Το πρόβλημα είναι η άκριτη συλλογή δεδομένων ή διασταύρωση ο συνδυασμός και η επεξεργασία αυτών. Ο προσωπικός αριθμός βοηθάει σε αυτό αλλά δεν είναι το βασικό πρόβλημα.
Δε γίνεται επίσης να ισχύουν οι αθλιότητες του Παπαστεργίου ότι δε θα μπορείς να ασκείς τα δικαιώματα σου αν δεν έχεις προσωπικό αριθμό. Τα δικαιώματα εκάστου πολίτη προκύπτουν από την υπηκοότητα όχι από το μητρώο καταγραφής.
Βέβαια είναι αναξιοπρεπές για τον πολίτη να ταυτοποιείται με το ίδιο τρόπο, όπως τα ζώα, που έχουν σκουλαρίκια με νούμερα στα αυτιά.
Λυπηρό είναι ότι όσοι φορείς ή κόμματα ασχολούνται με τον προσωπικό αριθμό, δεν έχουν θέσει κανένα από τα πιο πάνω θέματα κινούνται δε στο όριο της γραφικότητας.
Μόνο η “ΝΙΚΗ” έχει πάρει ουσιαστικά θέση επί του θέματος κι έχει κάνει πρόταση νόμου και προσεχώς νομικές κινήσεις.
Τα άλλα κόμματα που είναι;
ελα ντε που είναι?