Στις 25 Σεπτεμβρίου, τέσσερις κάτοικοι του Αρχαγγέλου Ρόδου θα βρεθούν για δεύτερη φορά ενώπιον της δικαιοσύνης για ένα περιστατικό που αναδεικνύει τη σύγκρουση μεταξύ θρησκευτικής παράδοσης και μέτρων δημόσιας υγείας κατά την περίοδο του COVID-19. Η υπόθεση της περιφοράς του Επιταφίου τα ξημερώματα του Μεγάλου Σαββάτου του 2020 αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα των διλημμάτων που αντιμετώπισε η ελληνική κοινωνία κατά την πρώτη φάση της πανδημίας.
Στις 3 τα ξημερώματα της 18ης Απριλίου 2020, εν μέσω των αυστηρότερων περιορισμών που είχε επιβάλει ποτέ η ελληνική πολιτεία λόγω της πανδημίας, τέσσερις άνδρες ηλικίας 47, 50, 52 και 57 ετών αποφάσισαν να διοργανώσουν την παραδοσιακή περιφορά του Επιταφίου στον Αρχάγγελο. Η πράξη τους, που κανονικά θα αποτελούσε έκφραση θρησκευτικής ευλάβειας, μετατράπηκε σε νομική υπόθεση λόγω των εκτάκτων συνθηκών.
Μεταξύ των συμμετεχόντων βρισκόταν και ιδιοκτήτης τοπικού ραδιοφωνικού σταθμού, ο οποίος μετέδωσε την περιφορά μέσω Facebook, προσκαλώντας έμμεσα και άλλους κατοίκους να συμμετάσχουν. Αυτή η πράξη του αποδόθηκε ως «διέγερση σε ανυπακοή», ενώ οι υπόλοιποι τρεις κατηγορήθηκαν για παραβίαση των υγειονομικών μέτρων.
Η υπόθεση εκδικάστηκε για πρώτη φορά στις 24 Ιουνίου 2020 από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, μόλις δύο μήνες μετά το περιστατικό. Το δικαστήριο κρίθηκε αμείλικτο: και οι τέσσερις κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι σύμφωνα με τις κατηγορίες.
Στον ιδιοκτήτη του ραδιοφωνικού σταθμού επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης έξι μηνών, ενώ στους άλλους τρεις επιβλήθηκε η ίδια ποινή φυλάκισης συν χρηματικό πρόστιμο 600 ευρώ ο καθένας. Ωστόσο, οι ποινές αναστάλθηκαν επί τριετία, γεγονός που δείχνει την κατανόηση του δικαστηρίου για τα ειδικά χαρακτηριστικά της υπόθεσης.
Ένα σημαντικό στοιχείο που προέκυψε κατά τη διάρκεια της δίκης ήταν ότι η περιφορά έγινε χωρίς την παρουσία ιερέα. Αυτό το γεγονός υπογραμμίζει τον αυθόρμητο και λαϊκό χαρακτήρα της πρωτοβουλίας, καθώς και την ισχυρή σύνδεση των κατοίκων με την παράδοση.
Ο ιδιοκτήτης του ραδιοφωνικού σταθμού υποστήριξε στην απολογία του ότι δεν ήταν δικά του ούτε το κείμενο ούτε το βίντεο της περιφοράς, αλλά ότι απλώς τα δημοσιοποίησε αφού του τα έστειλαν. Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι μόλις συνειδητοποίησε το λάθος του, αφαίρεσε το περιεχόμενο από τον λογαριασμό του.
Σύμφωνα με την ιστοσελίδα Rodiaki.gr η τοποθέτηση του προέδρου του δικαστηρίου υπήρξε σαφής και κατηγορηματική: «Ανεξάρτητα από τα θρησκευτικά πιστεύω του καθενός, στη συγκεκριμένη περίπτωση είχε παραβιαστεί ο νόμος, γι’ αυτό και καταδικάστηκαν».
*Φωτογραφία αρχείου
Δείτε επίσης:
- Ρόδος: Στο εδώλιο 37χρονος για τη φωτιά στο ραντάρ της ΥΠΑ
- Ρόδος: Χειροπέδες σε γνωστή influencer για κατοχή «ροζ» κοκαΐνης – Συνελήφθη και η μητέρα της
