Σωστή ήταν, σε γενικές γραμμές, η στρατηγική αντιμετώπισης της πανδημίας Covid-19 από τη σουηδική κυβέρνηση, σύμφωνα με σχετικό πόρισμα που ανακοίνωσε σήμερα υγειονομική επιτροπή της χώρας.
Συγκεκριμένα, στο εν λόγω πόρισμα αναφέρεται πως η Σουηδία θα έπρεπε να είχε υιοθετήσει σκληρότερα πρώτα μέτρα και η κυβέρνηση θα έπρεπε να είχε αναλάβει σαφέστερο ηγετικό ρόλο, όταν η χώρα επλήγη από την Covid-19, αν και η στρατηγική της μη εφαρμογής lockdown ήταν, σε γενικές γραμμές, ορθή.
Η Σουηδία πόλωσε τις απόψεις τόσο στο εσωτερικό, όσο και στο εξωτερικό, αναφορικά με τον τρόπο που διαχειρίστηκε την πανδημία, καθώς οι κυβερνώντες επέλεξαν να μην επιβάλουν κανένα lockdown, σε αντίθεση με πολλές χώρες, υιοθετώντας, αντιθέτως, μια -σε μεγάλο βαθμό- «εθελοντική» προσέγγιση, προωθώντας την κοινωνική αποστασιοποίηση και την καλή υγιεινή.
Εμπιστεύτηκαν «τυφλά» τις εκτιμήσεις της Υπηρεσίας Δημόσιας Υγείας
«Η κυβέρνηση θα έπρεπε να είχε αναλάβει εξαρχής ηγετικό ρόλο σε όλες τις όψεις της διαχείρισης της κρίσης», αναφέρει η επιτροπή στην έκθεση, προσθέτοντας πως οι αποφάσεις των κυβερνόντων εξαρτιόταν υπερβολικά μονόπλευρα από τις εκτιμήσεις που έκανε η Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας. «Το Φεβρουάριο – Μάρτιο 2020, η Σουηδία θα έπρεπε να είχε επιλέξει πιο αυστηρά και επεμβατικά μέτρα πρόληψης και ελέγχου της νόσου», συμπληρώνει.
Το πρακτορείο Reuters σημειώνει πως τα ευρήματα της επιτροπής, η οποία συστάθηκε από την κυβέρνηση έπειτα από πιέσεις από το κοινοβούλιο, ενδέχεται να βλάψουν τους κυβερνώντες Σοσιαλδημοκράτες, καθώς οι βουλευτικές εκλογές είναι προγραμματισμένες για το Σεπτέμβριο.
Όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, περισσότεροι από 17.000 άνθρωποι έχουν χάσει τη ζωή τους στη Σουηδία από την Covid-19 ή ενώ νοσούσαν από την εν λόγω νόσο, πολύ περισσότεροι κατά κεφαλήν απ’ ό,τι στις γειτονικές της σκανδιναβικές χώρες, αλλά λιγότεροι απ’ ό,τι στις περισσότερες από τις ευρωπαϊκές χώρες που επέλεξαν τα lockdowns.
*φωτο αρχείου
