Με αφορμή μια ανάρτηση της Άννας Διαμαντοπούλου υπέρ του Σχεδίου Ανάν, η οποία ουσιαστικά κατηγορεί όσους ψήφισαν «όχι» κοιτάζοντας το συμφέρον της πατρίδας τους, ο επικεφαλής του πανίσχυρου ελληνοαμερικανικού λόμπι HALC Έντι Ζεμενίδης, την κατακεραυνώνει.
Στην ανάρτησή της η κυρία Διαμαντοπούλου υποστήριξε ότι, «αν το σχέδιο ΑΝΑΝ είχε γίνει αποδεκτό η Αμμόχωστος θα είχε επιστραφεί εδώ και 17 χρόνια. Μετά το όχι, ποια ήταν η θετική κίνηση ώστε να μην περιμένουμε τον Ερντογάν να εισβάλει με χορούς και πανηγύρια; Πατριωτισμός σημαίνει να πολεμάς για το συμφέρον του λαού βλέποντας το μέλλον».
«Σε αρκετά θέματα -κυρίως στην κλιματική αλλαγή και στην αειφόρο ανάπτυξη- έχω βρει ότι η Άννα Διαμαντοπούλου είχε κάνει σημαντικές συνεισφορές και μελετημένες θέσεις. Αυτό σίγουρα δεν ισχύει για το Κυπριακό Ζήτημα», αναφέρει ο Έντι Ζεμενίδης σημειώνοντας ότι «η υποστήριξή της στο Σχέδιο Ανάν ήταν λανθασμένη το 2004, η επίμονη επιμονή της ότι είχε δίκιο είναι διπλάσιο λάθος σήμερα. Αντί να συμβάλει στην παρούσα συζήτηση για την Κύπρο, ρίχνει ένα αβάσιμο αντίθετο γεγονός για να δικαιολογήσει την πολιτική της το 2004. #Ντροπή», τονίζει.
Her support for the Annan Plan was wrong in 2004, her stubborn insistence that she was right is twice as wrong today.
Instead of contributing to the present debate over Cyprus, she throws out a baseless counter factual in order to vindicate her 2004 politics. #Shame
— Endy Zemenides (@Zemenides) July 18, 2021
«Χλευάζει εκείνους που διαμαρτύρονται για τις προκλήσεις της Τουρκίας στα Βαρώσια λέγοντας ότι “εάν συμφωνούσατε μαζί μου το 2004 θα είχατε το Βαραώσια εδώ και 17 χρόνια”. #Ανοησίες!» επισημαίνει. «Ένα από τα θανατηφόρα ελαττώματα του Σχεδίου Ανάν ήταν η έλλειψη μηχανισμού επιβολής σε περίπτωση μη συμμόρφωσης», αναφέρει ο κ. Ζεμενίδης.
«Ίσως η κυρία Διαμαντοπούλου να μας διαφωτίσει: τι ακριβώς από τη συμπεριφορά της Τουρκίας στις διμερείς ή διεθνείς σχέσεις την οδήγησε να δηλώσει με αυτοπεποίθηση ότι τα καλύτερα σενάρια για τα οποία προφανώς ήταν τόσο πεπεισμένη το 2004, θα είχαν πραγματοποιηθεί;». #Shame (ντροπή) επισημαίνει πάλι σε hastag.
Maybe Ms Diamantopoulou can enlighten us: what exactly about Turkey’s behavior in bilateral or international relations lead her to so confidently declare that the best case scenarios she apparently was so convinced of in 2004 would have come to pass?
— Endy Zemenides (@Zemenides) July 18, 2021
Και στη συνέχεια σφυροκοπά την Άννα Διαμαντοπούλου με ένα μπαράζ ερωτημάτων
«Ήταν:
- Η προσέγγιση της Τουρκίας στα πρωτόκολλα της Αρμενίας;
- Οι κινήσεις του Ερντογάν για την εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ μετά τη συγγνώμη του Νετανιάχου για τον στολίσκο;
- Η «ηγεσία» της Τουρκίας στη Συρία;
- Οι μη τηρημένες υποσχέσεις για τη Σχολή της Χάλκης;
- Η προσέγγιση της Τουρκίας στο Αιγαίο;
- Η συνεχιζόμενη άρνηση της Τουρκίας για τη γενοκτονία;
- Η έλλειψη δέσμευσης της Τουρκίας στο διεθνές δίκαιο (όπως αποδεικνύεται από την απόρριψη της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας και ως μία (χώρα) από τους μεγαλύτερες χαμένες ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων);
- Η σταθερή δέσμευση της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ (ίσως της διέφυγε η διαμάχη για τους S-400);
- Συμμετοχή της Τουρκίας στους πολέμους στο Αρτσάχ (Ναγκόρνο Καραμπάχ) και τη Λιβύη;
- Η δέσμευση της Τουρκίας στο κράτος δικαίου στο εσωτερικό της;
- Η αντιμετώπιση της Τουρκίας προς τους Κούρδους;
- Η αλήθεια είναι, συνεχίζει, ότι η επιμονή της Διαμαντόπουλου ότι είχε δίκιο στο Σχέδιο Ανάν αγνοεί ότι η Τουρκία του Ερντογάν έχει αποκαλυφθεί από το 2004 και ακόμη και οι πιο γνωστοί ειδικοί σε θέματα Τουρκίας παραδέχτηκαν ότι έκαναν λάθος.
✅ Turkey’s approach to the Aegean?
✅ Turkey’s continued Genocide denial?
✅ Turkey’s lack of commitment to international law (as evidenced by its rejection of the UN Convention of the Law of the Sea and as one of the biggest losers before the European Court of Human Rights)?
— Endy Zemenides (@Zemenides) July 18, 2021
✅ Turkey’s steadfast commitment to NATO (maybe she missed the S400 controversy)?
✅ Turkey’s participation in wars in Artsakh and Libya?#
✅ Turkey’s commitment to the rule of law domestically?
✅ Turkey’s treatment of Kurds?
— Endy Zemenides (@Zemenides) July 18, 2021
Ακόμη και ο Μπάρακ Ομπάμα, στο βιβλίο του «A Promised Land», προσπάθησε να αντισταθμίσει το λάθος που έκανε με την Τουρκία υπενθυμίζοντας αυτό για τον Ερντογάν: «Έχω την ισχυρή εντύπωση ότι η προσήλωσή του στη δημοκρατία και το κράτος δικαίου θα μπορούσε να διαρκέσει μόνο εφόσον διατηρούσε τη δική του εξουσία.
Δεδομένου ότι τώρα γνωρίζουμε ακριβώς τι είναι η Τουρκία του Ερντογάν, ας επεκτείνουμε το αντίθετο παιχνίδι. Ας υποθέσουμε ότι η Διαμαντοπούλου πετύχαινε στο Σχέδιο Ανάν και, στη συνέχεια, εξετάστε όλες τις πανηγυρικές διπλωματικές εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο την τελευταία δεκαετία. Τώρα αναρωτηθείτε:
Since we now know exactly what Erdogan’s Turkey is all about, let’s expand the counter factual game. Assume Diamantopoulou got her way on the Annan Plan, then consider all the celebrated diplomatic developments in the #EasternMediterranean over the past decade. Now ask:
— Endy Zemenides (@Zemenides) July 18, 2021
Θα υπήρχαν οι τριμερείς Κύπρος-Ελλάδα-Ισραήλ (διαδραματίζοντας κεντρικό ρόλο);
Θα απολάμβανε η Κύπρος αυξανόμενες διπλωματικές σχέσεις με την Αίγυπτο και τα ΗΑΕ;
Η ενεργειακή διπλωματία θα ένωσε τόσες πολλές χώρες στην περιοχή;
SPOILER ALERT: η απάντηση σε όλα τα παραπάνω είναι ένα ηχηρό Όχι».
SPOILER ALERT: the answer to all of the above is a resounding “No”. Turkey’s political influence and effective veto within a reunited Cyprus was enshrined in the Annan Plan, and Turkey’s venomous relations with ?? ?? ?? ?? would have worked to a reunited Cyprus’ detriment.
— Endy Zemenides (@Zemenides) July 18, 2021
Η τουρκική πολιτική επιρροή και το αποτελεσματικό βέτο (των Τουρκοκυπρίων) μέσα σε μια επανενωμένη Κύπρο, όπως κατοχυρωνόταν στο Σχέδιο Ανάν και οι δηλητηριώδεις σχέσεις της Τουρκίας με την Ελλάδα, το Ισραήλ, την Αίγυπτο και τα Εμιράτα θα λειτουργούσαν καταστροφικά σε μία επανενωμένη Κύπρο.
Ο κ. Ζεμενίδης αναφέρεται στη συνέχεια σε μία παράλογη δομή διακυβέρνησης, που προέβλεπε το Σχέδιο Ανάν, υπενθυμίζοντας το μοντέλο της Βοσνίας, στην οποία διαμορφώθηκε το Σχέδιο Ανάν. Υπενθυμίζει «ότι η Κύπρος άρχισε να διαλύεται επειδή το αρχικό σύνταγμά της ήταν σκόπιμα σχεδιασμένο να είναι δυσκίνητο και να υπόκειται σε ξένη επιρροή. Είναι ακόμα εκπληκτικό το γεγονός ότι κανείς δεν έμαθε από αυτήν την αποτυχία και ότι πολλοί ήθελαν να επαναλάβουν το λάθος το 2004».
Let’s not forget that Cyprus started coming apart because it’s original constitution was purposefully designed to be unwieldy and subject to foreign influence. It is still stunning that no one learned from that failure and that so many wanted to repeat the mistake in 2004.
— Endy Zemenides (@Zemenides) July 18, 2021
Και στη συνέχεια θέτει ένα ενδιαφέρον ερώτημα, που δεν έχει απασχολήσει κανέναν μέχρι σήμερα: «ποιος επρόκειτο να πληρώσει την επανένωση; Κανένας από τότε δεν προσδιόρισε την πηγή προέλευσης χρημάτων που θα ήταν διαθέσιμα για την επανένωση της Κύπρου. Η Διαμαντοπούλου υπηρέτησε μια κυβέρνηση που διακήρυξε “Λεφτά Υπάρχουν” αλλά αυτό το είδος ευσεβούς τρόπου σκέψης δεν βοήθησε την Ελλάδα κατά τη διάρκεια της οικονομικής της κρίσης και δεν θα είχε βοηθήσει και την Κύπρο τα τελευταία 17 χρόνια».
«Η Διαμαντοπούλου θα πρέπει να σταματήσει να ζητά δικαίωση για τις προηγούμενες μη δημοφιλείς θέσεις της» λέει ο κ. Ζεμενίδης υπενθυμίζοντας ότι η Τουρκία θα «γιορτάσει» τα 47 χρόνια της παράνομης κατοχής της Κύπρου.
Diamantopoulou served in a government that proclaimed «Λεφτά υπάρχουν» but that kind of wishful thinking didn’t help Greece during its economic crisis and it wouldn’t have helped Cyprus the last 17 years.
— Endy Zemenides (@Zemenides) July 18, 2021
«Δεδομένου ότι είχε τη φιλοδοξία να ηγηθεί ενός μεγάλου διεθνούς οργανισμού (ΟΟΣΑ), θα περίμενε κανείς από τη Διαμαντοπούλου να δώσει προτεραιότητα στο διεθνές δίκαιο, τα ανθρώπινα δικαιώματα και να ακολουθήσει μια προσέγγιση που να δίνει έμφαση στη δικαιοσύνη και την ισότητα. Η επιμονή της να υποστηρίξει το Σχέδιο Ανάν, το tweet της -μαζί με την πολιτική μικροσκοπία και την απάθεια απέναντι στα συνεχιζόμενα εγκλήματα της Τουρκίας που αποδεικνύει- την καθιστούν ανάξεια τέτοιων ηγετικών φιλοδοξιών. Τουλάχιστον, θα πρέπει να διαγράψει το tweet. Ο κακός σε αυτό το δράμα (κυπριακό) ήταν πάντα και συνεχίζει να είναι η Τουρκία, όχι εκείνοι που ψήφισαν δημοκρατικά το Σχέδιο Ανάν. Η επιμονή σε αβάσιμες πολιτικές φαντασιώσεις αποθρασύνουν τον επιτιθέμενο», επισημαίνει.
Given that she aspired to lead a major international organization (and the platform she adopted during her campaign) one would expect Diamantopoulou to prioritize international law, human rights and to take an approach that emphasized justice and equity.
— Endy Zemenides (@Zemenides) July 18, 2021
«Έτσι, το μήνυμα πρέπει να παραμείνει, Κάτω τα χέρια από τα Βαρώσια και η διεθνής κοινότητα θα πρέπει να επιβάλει Κυρώσεις στην Τουρκία», καταλήγει.
Επισημαίνουμε με τη σειρά μας ότι επί δύο χρόνια έχουν «παγώσει» οι ενεργειακοί σχεδιασμοί. Το ρίξαμε στην Πράσινη Ανάπτυξη για να πλουτίσει η Γερμανία. Θα δώσουν σύντομα τη λύση οι Αμερικανοί.
The villain in this drama has always been and continues to be Turkey, not those who democratically voted the Annan Plan down.
— Endy Zemenides (@Zemenides) July 18, 2021
Indulging in political fantasies that no basis in fact only encourage the aggressor to dig in.
So the message must remain, #HandsOffVarosha or the international community should #SanctionTurkey.
— Endy Zemenides (@Zemenides) July 18, 2021
πηγή: hellasjournal.com
