Νέο αντάρτικο στην Ν.Δ. από τον βουλευτή Κόνσολα!

Με οκτώ καταγγελίες ο βουλευτής της ΝΔ Μάνος Κόνσολας καταρρίπτει την εξωραϊσμένη κατάσταση που εμφανίζει ο υπουργός Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης όσον αφορά τα funds και τους δανειολήπτες. Ο Δωδεκανήσιος βουλευτής κατέθεσε ερώτηση στον υπουργό Οικονομικών καταγγέλλοντας αθέμιτες πρακτικές εκ μέρους εταιρειών διαχείρισης και funds απέναντι σε δανειολήπτες.

Ρωτά μάλιστα:

1. Πόσες καταγγελίες έχουν κατατεθεί εγγράφως για αθέμιτες πρακτικές και παραβιάσεις του νόμου από εταιρείες διαχείρισης δανείων και funds απέναντι σε δανειολήπτες και πόσες από αυτές έχουν εξεταστεί μέχρι σήμερα;

2. Μετά και την ψήφιση του Νόμου 5072/2023 ποιες και πόσες ποινές έχουν επιβληθεί σε εταιρείες διαχείρισης δανείων και funds για αθέμιτες πρακτικές;

Ο Μ. Κόνσολας αναφέρει οκτώ περιπτώσεις αθέμιτων πρακτικών:

1ον: Απορρίφθηκε αίτηση ένταξης στον εξωδικαστικό μηχανισμό οφειλέτη, ζητήθηκε η συνυπογραφή του εγγυητή παρά το γεγονός ότι υπήρχε ιατρική γνωμάτευση ότι ο εγγυητής έπασχε από άνοια και βρισκόταν σε πλήρη και απόλυτη αδυναμία.

2ον: Εταιρεία διαχείρισης δανείου άλλαζε διαρκώς τις προτάσεις ρύθμισης αυξάνοντας τις απαιτήσεις της απέναντι στο δανειολήπτη.

3ον: Δανειολήπτης που είχε συνάψει σύμβαση αναδιάρθρωσης με εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών του Ν. 4738/2020, βρέθηκε μπροστά σε διαταγή πληρωμής που εξέδωσε εταιρεία διαχείρισης , γεγονός που τον υποχρέωσε να μπει σε πρόσθετα δικαστικά έξοδα και ταλαιπωρία.

4ον: Εταιρεία διαχείρισης ανάρτησε στην πλατφόρμα του εξωδικαστικού μηχανισμού απαίτηση δανείου τριπλάσια από το πραγματικό ύψος της οφειλής.

5ον: Εταιρεία διαχείρισης αρνήθηκε να καταχωρήσει στην πλατφόρμα την οφειλή δανειολήπτη προκειμένου να ξεκινήσουν οι διαδικασίες ένταξης του στον εξωδικαστικό μηχανισμό και να διασώσει το ακίνητο του από κατάσχεση, με το αιτιολογικό ότι δεν υπήρχε οφειλή στο συγκεκριμένο ΑΦΜ ενώ όμως η ίδια η εταιρεία εξέδωσε διαταγή πληρωμής και κατασχετήριο με το ίδιο ΑΦΜ.

6ον: Δανειολήπτης που είχε εξουσιοδοτήσει δικηγόρο για να τον εκπροσωπεί, δεχόταν ο ίδιος συνεχείς τηλεφωνικές οχλήσεις και πιέσεις από τον πιστωτή, αντί ο τελευταίος να επικοινωνεί με τον δικηγόρο που ήταν εξουσιοδοτημένος.

7ον: Οφειλέτης που είχε καταθέσει πρόταση ρύθμισης οφειλών είδε την πρόταση του να απορρίπτεται από την εταιρεία διαχείρισης του δανείου του, χωρίς η τελευταία να καταθέσει αντιπρόταση όπως θα έπρεπε.

8ον: Οφειλέτες που έχουν δανειακές υποχρεώσεις σε τράπεζες υπό εκκαθάριση δεν μπορούν να κάνουν ρυθμίσεις των οφειλών τους, αφού η εταιρεία που λειτουργεί ως ειδικός εκκαθαριστής δεν συναινεί σε ρυθμίσεις που υπερβαίνουν την πενταετία, επικαλούμενη την ολοκλήρωση της διαδικασίας εκκαθάρισης, Το αποτέλεσμα είναι να μην μπορεί να μπει στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμιση οφειλών ένας οφειλέτης που έχει δανειακές υποχρεώσεις σε τράπεζες υπό εκκαθάριση.