Στο e-mail – ενημερωτικό σημείωμα, που απέστειλε την Δευτέρα ο Μάκης Βορίδης σε αρκετούς βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, αφήνει αιχμές κατά του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα.
Η ασυνήθιστη και εκτός θεσμικού πλαισίου αυτή πρωτοβουλία του πρώην υπουργού ήρθε ως συνέχεια της πολύωρης κατάθεσης του κ. Βάρρα στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, όπου εξαπέλυσε βολές εναντίον του, κατηγορώντας τον για πολιτικές παρεμβάσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ, «προνομιακές σχέσεις» με την Neuropublic και ευθύνες στην λειτουργία της διοίκησης του Οργανισμού κατά την διάρκεια της θητείας του.
Το ενδιαφέρον στοιχείο του ενημερωτικού σημειώματος δεν είναι μόνον ότι –όπως σημείωσε και η Καθημερινή– εστάλη προσωπικά από τον ίδιο τον κ. Βορίδη και όχι μέσω της Κοινοβουλευτικής Ομάδας ή του γενικού γραμματέα της ΝΔ. Σημαντικό είναι, επίσης, ότι ο πρώην υπουργός επισημαίνει πως η κυβέρνηση, διά του εκπροσώπου της, «δεν απέδωσε καμία ευθύνη στον Βορίδη», ενώ απορρίπτει τις αιτιάσεις ότι είναι «ξεπουλημένος» στη Neuropublic.
Η «τεχνική λύση» του 2019 και του 2020
Ο Μάκης Βορίδης αναφέρεται αρχικά στην περίφημη «τεχνική λύση» του 2019, την οποία ο κ. Βάρρας χαρακτήρισε στην κατάθεσή του παράνομη διαδικασία.
Κατά τον πρώην υπουργό, η εν λόγω λύση «ήταν και παραμένει απολύτως νόμιμο εργαλείο, έως ότου ολοκληρωθούν τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης», καθώς διασφαλίζει την ομαλή καταβολή των ευρωπαϊκών ενισχύσεων στους κτηνοτρόφους.
«Είναι παράλογο να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή ενός νόμου – μιας υπουργικής απόφασης που ίσχυε τόσο πριν όσο και μετά τη θητεία μου» υπογραμμίζει ο Μ. Βορίδης.
Αναφορικά με την τεχνική λύση του 2020, ο Βορίδης επισημαίνει ότι ο ίδιος ο Βάρρας, ως πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, εφάρμοσε την ίδια ακριβώς διαδικασία που σήμερα απορρίπτει ως παράνομη. «Αν η δική του εφαρμογή είναι νόμιμη, γιατί η δική μου να θεωρείται παράνομη;» διερωτάται.
Για την παραίτηση Βάρρα
Ο πρώην υπουργός αποφεύγει να εξηγήσει αναλυτικά τους λόγους για τους οποίους ζήτησε την παραίτηση του Γρηγόρη Βάρρα το 2020, τονίζοντας ότι θα τοποθετηθεί εκτενώς ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής.
Ωστόσο, σημειώνει πως ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν παρουσίασε κανένα αποδεικτικό στοιχείο για τις καταγγελίες του «ούτε έγγραφο, ούτε μαρτυρία, ούτε συνομιλία».
«Αν γνώριζε παρανομίες ήδη από το 2020, γιατί προσέφυγε στην Εισαγγελία το 2024; Ανεχόταν τις παρανομίες επί πέντε χρόνια;» διερωτάται ο Βορίδης.
Για τις «προνομιακές σχέσεις» με τη Neuropublic
Αναφορικά με τους ισχυρισμούς περί «προνομιακών σχέσεων» με την Neuropublic, ο Βορίδης κάνει λόγο για υπαινιγμούς χωρίς καμία απόδειξη: «Ούτε μαρτυρίες, ούτε έγγραφα, ούτε το παραμικρό στοιχείο – μόνο υποθέσεις».
Απορρίπτει κατηγορηματικά τον ισχυρισμό ότι λειτούργησε ως «εκπρόσωπος συμφερόντων» υπογραμμίζοντας ότι ουδέποτε ενήργησε υπέρ ιδιωτικού φορέα ή εταιρείας.
«Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει»
Απαντώντας στους υπαινιγμούς περί παρέμβασης στους όρους προκήρυξης του Τεχνικού Συμβούλου, ο πρώην υπουργός τονίζει πως «αν ο εποπτεύων υπουργός ασκεί εποπτεία και κάνει παρατηρήσεις, θεωρείται παρανομία. Αν δεν εποπτεύει, κατηγορείται για αμέλεια. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει».
«Με τον “ξεπουλημένο” στη Neuropublic Βορίδη, υπάρχει ανταγωνισμός»
Ο Μάκης Βορίδης υπογραμμίζει ακόμη ότι πριν από τη θητεία του, η εταιρεία Neuropublic αναλάμβανε το έργο του Τεχνικού Συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ επί 13 συνεχόμενα χρόνια, συμμετέχοντας μόνη της στους διαγωνισμούς.
Επί υπουργίας του, για πρώτη φορά εμφανίστηκε δεύτερη εταιρεία, με αποτέλεσμα να υπάρξει πραγματικός ανταγωνισμός.
Παράδοξο, όπως σημειώνει, είναι ότι η ίδια η Neuropublic προσέβαλε την διακήρυξη στην Δικαιοσύνη, η οποία όμως την έκρινε νόμιμη.
«Πριν από μένα δεν υπήρχε ανταγωνιστική διαδικασία. Με τον “ξεπουλημένο” στη Neuropublic Βορίδη, για πρώτη φορά υπήρξε ανταγωνισμός – και οι υποτιθέμενα ευνοημένοι στράφηκαν κατά της προκήρυξής μου» σημειώνει ειρωνικά.
Τα πρόστιμα των 466 εκατ. ευρώ
Αναφορικά με τις δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου του 2020, μέσω των οποίων η Ελλάδα δικαιώθηκε για πρόστιμα ύψους 466 εκατ. ευρώ, ο πρώην υπουργός αναρωτιέται πώς είναι δυνατόν «δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα να μετατρέπονται σε εκτάσεις γης» αφήνοντας αιχμές για τις δηλώσεις Βάρρα.
Όπως διευκρινίζει ο Μ. Βορίδης, τα ποσά αφορούσαν σε παλαιούς ευρωπαϊκούς καταλογισμούς, οι οποίοι συμψηφίστηκαν με άλλες οφειλές, με αποτέλεσμα να απομείνουν 170 εκατ. ευρώ, τα οποία εισήχθησαν στον κρατικό προϋπολογισμό. «Η πρόταση του κ. Βάρρα αποδεικνύει πλήρη άγνοια» τονίζει.
«Η κυβέρνηση δεν απέδωσε καμία ευθύνη στον Βορίδη»
Κλείνοντας, ο πρώην υπουργός υπενθυμίζει στους αποδέκτες του σημειώματος ότι χαίρει της στήριξης του Μαξίμου.
«Δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος “άδειασε” τον Μάκη Βορίδη» αναφέρει. «Η πραγματικότητα είναι ότι η κυβέρνηση, μέσω του εκπροσώπου της, δεν του απέδωσε καμία ευθύνη. Αντιθέτως, διευκρινίστηκε ότι η Εξεταστική Επιτροπή είναι αρμόδια να εξετάσει την υπόθεση και πως δεν προκύπτει ούτε πολιτική ούτε ποινική ευθύνη για τον Μάκη Βορίδη».
Καταλήγοντας, ο πρώην υπουργός τονίζει ότι το πρόβλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι διαχρονικό ενώ αποδίδει τις ερμηνείες περί «αδειάσματός» του σε διαστρέβλωση δηλώσεων και «κοπτοραπτική» της αντιπολίτευσης.
Δείτε το e-mail του Μάκη Βορίδη
ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΒΟΡΙΔΗΣ
Δείτε επίσης:
- Σούσουρο με τα μαζικά email του Βορίδη
- Οι δύο «καυτές» επιστολές Βάρρα που εκθέτουν τον Βορίδη – Αποκαλύψεις για τις πιέσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ
- ΟΠΕΚΕΠΕ: Αιφνιδιαστική έφοδος της OLAF για τη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων
Μπαγασα να , σε παει . Πανε η μαγκιες που εκανες στην Βουλη , τωρα εκλασες μαλι .