Το εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου «έδειξε» στον Λάμπρο Φιλίππου το τελεσίδικο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών της Αθήνας, με το οποίο ο 43χρονος ηθοποιός και σκηνοθέτης παραπέμπεται σε δίκη για βιασμό και απόπειρα βιασμού κατ’ εξακολούθηση για τη σεξουαλική κακοποίηση σε βάρος μιας 19χρονης και μιας 20χρονης, τα Χριστούγεννα του 2012 και τον Αύγουστο του 2013 αντίστοιχα!
Ο γνωστός ηθοποιός με καριέρα στις ΗΠΑ είχε κατηγορηθεί αρχικά για την κακοποίηση τεσσάρων γυναικών, εκ των οποίων οι δύο είναι αδερφές. Με πρότασή της η αρμόδια εισαγγελέας είχε ζητήσει την παραπομπή του σε δίκη και για τις τέσσερις καταγγελίες, όμως το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας είχε κρίνει ότι ο ηθοποιός θα πρέπει να δικαστεί μόνο για τις δύο περιπτώσεις. Εν συνεχεία, ο Φιλίππου άσκησε έφεση κατά του πρωτοβάθμιου συμβουλίου, που, όμως, απορρίφθηκε, ώσπου το δευτεροβάθμιο δικαστικό συμβούλιο επικύρωσε τελικά την παραπομπή του σε δίκη για τις δύο καταγγελίες σε βάρος του και για ισάριθμα κακουργήματα, που αφορούν τη σεξουαλική κακοποίηση των γυναικών.
Το τελεσίδικο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών της Αθήνας είναι καταπέλτης για τον γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη, η δίκη του οποίου αναμένεται να προσδιοριστεί μέσα το επόμενο διάστημα. Οσον αφορά το αδίκημα της απόπειρας βιασμού κατ’ εξακολούθηση, οι δικαστές μέλη του Συμβουλίου Εφετών δέχτηκαν ότι ο κατηγορούμενος επιχείρησε δύο φορές να βιάσει τη μία από τις δύο καταγγέλλουσες, ηλικίας 19 χρόνων, η οποία είναι αδερφή γνωστής ηθοποιού, με διεθνή καριέρα, που είχε επίσης καταγγείλει τον Φιλίππου για βιασμό. Ωστόσο, η δική της καταγγελία δεν κρίθηκε ικανή να στοιχειοθετήσει την παραπομπή του 43χρονου σε δίκη.
«Εισήλθε αιφνίδια στο υπνοδωμάτιό της και, αφού κατέβασε το παντελόνι του και το εσώρουχό του άρχισε να αυνανίζεται ενώπιόν της» αναφέρεται στο βούλευμα για τη 19χρονη κοπέλα. Σε άλλο σημείο του τονίζεται ότι, παρά την επίμονη άρνηση της νεαρής, ο κατηγορούμενος έπιασε και με τα δύο χέρια του το κεφάλι της και προσπάθησε να την εξαναγκάσει σε συγκεκριμένη πράξη για να ικανοποιήσει τη γενετήσια ορμή του, μέσα στο διαμέρισμά της στο κέντρο της Αθήνας, ανήμερα τα Χριστούγεννα του 2012. Σύμφωνα με το ίδιο βούλευμα, αν και η καταγγέλλουσα «αντιστάθηκε, κρατώντας το στόμα της κλειστό…», ο 43χρονος κατάφερε να ικανοποιήσει τη γενετήσια ορμή του, πιέζοντας συνεχώς το κεφάλι της προς την περιοχή των γεννητικών οργάνων του!
Μία ημέρα αργότερα, συγκεκριμένα στις 26 Δεκεμβρίου 2012, ο κατηγορούμενος ηθοποιός φέρεται ότι όρμησε πάλι στη 19χρονη, για να εκτονώσει πάνω της τις διεστραμμένες ορέξεις του. «Αφού κλείδωσε την πόρτα (ενν. του δωματίου της καταγγέλλουσας), κατέβασε το παντελόνι του και το εσώρουχό του και άρχισε να αυνανίζεται ενώπιόν της» επισημαίνεται για τον 43χρονο, που εκείνο το διάστημα διατηρούσε ερωτική σχέση με την αδερφή της παθούσας. Οπως καταλήγει το βούλευμα, αποσπάσματα του οποίου δημοσίευσε το protothema.gr, ο κατηγορούμενος προέβη στις παραπάνω πράξεις εκμεταλλευόμενος την ψυχικά ευάλωτη κατάσταση της 19χρονης, η οποία ζούσε «υπό μόνιμο καθεστώς εσωτερικής ανασφάλειας και υπό τη σκιά της μεγαλύτερης αδερφής της, που φέρεται ως λαμπερή προσωπικότητα».
Οσον αφορά το δεύτερο αδίκημα, αυτό του βιασμού, που φέρεται ότι τέλεσε ο Φιλίππου σε βάρος μιας 20χρονης τον Αύγουστο του 2013 μέσα στο διαμέρισμά του, αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Ο κατηγορούμενος, ευρισκόμενος βραδινές ώρες με την παθούσα εντός της οικίας του, κατά τη διάρκεια της απαγγελίας εκ μέρους της ενός μονολόγου, στο πλαίσιο μαθημάτων υποκριτικής που της παρέδιδε και ενώ αυτή ήταν καθισμένη έμπροσθεν ενός γραφείου, τη σήκωσε όρθια, χρησιμοποιώντας τις υπέρτερες σωματικές δυνάμεις του, την έγειρε πάνω στο γραφείο, όπου την ακινητοποίησε, ασκώντας δύναμη στην πλάτη της με τα χέρια του και ασκώντας πίεση με το σώμα του, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να απομακρυνθεί, της κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχο και εισχώρησε βίαια τα δάχτυλα του χεριού του στο αιδοίο της…»
Ο 43χρονος ηθοποιός και σκηνοθέτης από την πλευρά του αρνείται το σύνολο των καταγγελιών σε βάρος του, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής για την παραπομπή του σε δίκη. Για τη 19χρονη ισχυρίζεται πως τις ημερομηνίες κατά τις οποίες υποστηρίζει ότι αποπειράθηκε να τη βιάσει ο ίδιος δεν ήταν καν στην Αθήνα, ενώ για την 20χρονη υποστηρίζει πως «μετά τον φερόμενο βιασμό συνέχισε να της παραδίδει μαθήματα για την είσοδό της σε δραματική σχολή και, μάλιστα, της παρέδωσε 18 μαθήματα συνολικά, τόσο σε ατομικό όσο και σε ομαδικό επίπεδο», κάτι το οποίο εκείνη απέκρυψε.
Οι δύο άλλες περιπτώσεις για τις οποίες ο 43χρονος την έβγαλε λάδι
Σε βάρος του 43χρονου ηθοποιού και σκηνοθέτη είχε ασκηθεί δίωξη για τον βιασμό της αδελφής της 19χρονης καταγγέλλουσας, για την οποία παραπέμφθηκε σε δίκη, και μιας άλλης γυναίκας που τον είχε καταγγείλει για σεξουαλική κακοποίηση το χρονικό διάστημα από τον Απρίλιο του 2014 έως και τον Οκτώβριο του 2015. Ωστόσο, το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι οι συγκεκριμένες καταγγελίες δεν στοιχειοθετούν κατηγορίες ικανές να οδηγήσουν τον κατηγορούμενο σε δίκη και, ως εκ τούτου, κρίθηκε ότι δεν πρέπει να απαγγελθεί κατηγορία σε βάρος του ως προς αυτές.
Αξιολογώντας τα στοιχεία που προσκόμισε ο κατηγορούμενος, όπως μηνύματα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, μαρτυρικές καταθέσεις συγγενών και φίλων, οι δικαστές έκριναν ότι η αδελφή της 19χρονης διατηρούσε ερωτικό δεσμό μαζί του επί πέντε χρόνια. Μάλιστα, η ίδια είχε λάβει μέρος σε θεατρική παράστασή του και εκείνος είχε μείνει για μεγάλο χρονικό διάστημα στο σπίτι όπου έμενε με την αδελφή της, ακόμη και μετά το περιστατικό βιασμού που περιγράφει στην καταγγελία της! Εξάλλου, όπως τονίζουν οι δικαστές, σε σημεία των καταθέσεών της η ίδια καταγγέλλουσα αναφερόταν σε «άγριο χαρακτήρα» του κατηγορουμένου και όχι σε οποιαδήποτε πράξη βιασμού, και παραδεχόταν ότι είχε συνευρεθεί σεξουαλικά μαζί του με τη συναίνεσή της ύστερα από περιστατικά καταγγελλόμενων βιασμών της.
«Μέσω αυτής της σχέσης μαζί του θα μπορούσε, ενδεχομένως ακόμη και μετά τον χωρισμό τους, να αποκομίσει, όπως εκείνη πίστευε, κάποια οφέλη από την εκάστοτε εμπλοκή του κατηγορουμένου με τον ευρύτερο καλλιτεχνικό χώρο, γεγονός που θα ωφελούσε την ίδια και την καριέρα της» επισημαίνεται σε άλλο σημείο του βουλεύματος. Για τη δεύτερη καταγγελία, για την οποία ο ηθοποιός δεν παραπέμπεται σε δίκη, τονίζεται ότι δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα του βιασμού και πως η καταγγέλλουσα είχε φτάσει σε «σημείο εμμονής» μαζί του. Τέλος, τα μέλη του συμβουλίου κάνουν λόγο για εκούσιες σεξουαλικές συνευρέσεις της καταγγέλλουσας με τον ηθοποιό, ο οποίος μπορεί να εμφάνιζε μια «άγρια σεξουαλική συμπεριφορά» απέναντί της, σε καμία περίπτωση, όμως, δεν τη βίαζε.
