Αγωγή κατά του ανεξάρτητου βουλευτή Νικόλαου Παπαδόπουλου και του θεολόγου, συγγραφέα και πολιτευτή Διονύση Μακρή κατέθεσε σήμερα, Παρασκευή 30/5, ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ο νομικός εκπρόσωπος της Εθνικής Πινακοθήκης Γιώργος Οικονομόπουλος.
Μέσω αυτής, το μουσείο εικαστικών τεχνών που ιδρύθηκε το 1900, ζητά από τους εναγόμενους αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση συνολικού ύψους 407 χιλιάδων ευρών, για τον βανδαλισμό στις 10 Μαρτίου 2025 τεσσάρων έργων τέχνης του εικαστικού Χριστόφορου Κατσαδιώτη, τα οποία συμμετείχαν στην έκθεση «Η Σαγήνη του Αλλόκοτου».
Όπως αναφέρεται στην αγωγή, «η “Εθνική Πινακοθήκη – Μουσείο Αλεξάνδρου Σούτσου” υπέστη περιουσιακή ζημία λόγω της φθοράς των έργων που δέχτηκαν την επίθεση και της αποκατάστασής τους, λαμβάνοντας παράλληλα αυξημένα μέτρα ασφάλειας, τα οποία επιβάρυναν τον προϋπολογισμό της και χάρη στα οποία τα έργα επανεκτέθηκαν με ασφάλεια, και λόγω της διατάραξης της λειτουργίας της υπηρεσίας της. Παράλληλα, υπέστη και ηθική βλάβη λόγω της παράνομης προσβολής της πίστης, της φήμης, του κύρους, του επαγγέλματος και του μέλλοντος του Μουσείου, τόσο επειδή η Εθνική Πινακοθήκη καλείται να καταβάλλει στο μέλλον επιπλέον ασφάλιστρα για την ασφάλιση των έργων της εξαιτίας του βανδαλισμού, όσο και της δυσχέρειας δανεισμού έργων από μουσεία του εξωτερικού».
Στην αγωγή αναφέρεται επιπλέον ότι «οι εναγόμενοι μετά τις πράξεις τους, αντί να αναφερθούν στα τέσσερα έργα του Χ. Κατσαδιώτη, που πράγματι εκτίθεντο στην ΕΠΜΑΣ, προκειμένου να στηρίξουν την κατ’ αυτούς βλάσφημη εκδοχή τους, παρουσίασαν εν γνώσει τους ψευδώς και διένειμαν στα διάφορα ΜΜΕ, άλλα έργα από αυτά που εκτίθεντο, τα οποία είναι μεν έργα του εικαστικού Χριστόφορου Κατσαδιώτη, πλην όμως, δεν εκτέθηκαν στην ΕΠΜΑΣ. Προέβησαν όμως σ’ αυτή την ψευδή, καταφανώς δόλια και αδιανόητη για εκπρόσωπο του Έθνους παράσταση, επειδή τα έργα αυτά πραγματεύονται την παραμόρφωση των μορφών περισσότερο έντονα, από όσο τα τέσσερα έργα που εκτίθεντο στην Πινακοθήκη και ήταν εύκολο γι’ αυτούς να παραπλανήσουν, να σκανδαλίσουν και εν τέλει να φανατίσουν τους πιστούς, όπως και έγινε».
«Οι εναγόμενοι γνώριζαν ποια έργα εκτίθεντο στην ΕΠΜΑΣ τόσο από την απάντηση της Υπουργού Πολιτισμού στη Βουλή στην επίκαιρη ερώτηση του πρώτου των εναγόμενων όσο και από την εκτενή και λεπτομερή ανακοίνωση της ΕΠΜΑΣ στον Τύπο. Σε κάθε περίπτωση διαπίστωσαν, ιδίοις όμασι για πια έργα επρόκειτο, όταν πλησίασαν να τα καθαιρέσουν. Παρόλα αυτά, ακόμη και σήμερα, εξακολουθούν να κάνουν λόγο και να προβάλλουν άλλα έργα (την Παναγία με το Χριστό και τον Άγιο Γεώργιο), άσχετα μ’ εκείνα που εκτέθηκαν, προφανώς για να συντηρήσουν τις αρχικές δυσμενείς σε μεγάλο τμήμα των πιστών εντυπώσεις και να εντείνουν το κλίμα μίσους και διαμαρτυριών που αυτοί προκάλεσαν, αδιαφορώντας για το μέγεθος της βλάβης στο Μουσείο, αλλά και τον κίνδυνο να μετατρέψουν έναν μεγάλο πολιτιστικό οργανισμό σε καταφύγιο αβάσιμων, αδικαιολόγητων και αλλοπρόσαλλων διαμαρτυριών και να είναι στο μέλλον δυσχερώς επιλέξιμο για δανεισμό σημαντικών έργων από ξένα Μουσεία», συνεχίζει στην αγωγή ο νομικός εκπρόσωπος.
«Η Πινακοθήκη ζητά να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να της καταβάλλουν, εις ολόκληρο έκαστος, το ποσό των εκατόν επτά χιλιάδων επτακοσίων εβδομήντα τεσσάρων ευρώ και σαράντα επτά λεπτών (107.774,47€), ως αποζημίωση για την περιουσιακή (θετική και αποθετική) ζημία που έχει υποστεί εξαιτίας των παράνομων και υπαίτιων πράξεών τους και το ποσό των τριακοσίων χιλιάδων ευρώ (300.000,00€), ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική της βλάβη, από τις ίδιες πράξεις, ήτοι συνολικά να της καταβάλουν για τις αναφερόμενες στη αγωγή πράξεις τους, το ποσό των τετρακοσίων επτά χιλιάδων επτακοσίων εβδομήντα τεσσάρων ευρώ και σαράντα επτά λεπτών (107.774,47€ + 300.000,00€ = 407.774,47€), με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την πλήρη εξόφληση», καταλήγει.
