Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ. Θα περίμενε κανείς να είναι πιο προσεκτικός στις δηλώσεις του και να βουτάει πρώτα τη γλώσσα στο μυαλό πριν μιλήσει. Ειδικά για εθνικά θέματα και θέματα ιστορίας. Η ανιστόρητη σύγκριση που έκανε ο Στράτος Σιμόπουλους της απαράδεκτης Συμφωνίας των Πρεσπών με την Συνθήκη της Λωζάνης, μπορεί να πέρασε στα ψιλά της επικαιρότητας, αλλά αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι πρόκειται για μια άκρως επικίνδυνη θέση.
«Δεν την ψηφίσαμε (σ.σ. τη Συμφωνία των Πρεσπών), αλλά δεν μπορούμε να καταργήσουμε μία διεθνή συμφωνία. Με την ίδια ευκολία θα μπορούσε η Τουρκία να αμφισβητήσει τη συνθήκη της Λωζάνης», είπε σε συνέντευξή του στο Newsbeast και μόνο που δεν έτριξαν τα κόκαλα των Ελλήνων που σφαγιάστηκαν από τους Τούρκους.
Νομικοί κύκλοι σχολίαζαν ότι πρόκειται για μια «απαράδεκτη, επικίνδυνη, νομικά και ιστορικά αβάσιμη δήλωση». Το ότι έγινε από Μακεδόνα βουλευτή, ο οποίος μάλιστα μίλησε για «λεγόμενο Μακεδονικό θέμα», την κάνει ακόμα πιο απαράδεκτη.
Ας διοργανώσει η Πειραιώς ένα θερινό φροντιστήριο για ταχύρυθμα μαθήματα ιστορίας, μπας και μάθει κανένας τίποτα.
Για να φτάσουμε στη Συνθήκη της Λωζάνης, η οποία έθεσε τα όρια της σύγχρονης Τουρκίας, μεσολάβησαν πόλεμοι και σφαγές Ελλήνων και ακολούθησε μεγάλη μετακίνηση (ανταλλαγή) πληθυσμών, αποζημιώσεις, ενώ υπήρχαν και εγγυήτριες δυνάμεις. Χώρια που η Τουρκία πολύ ξεκάθαρα εδώ και χρόνια, αμφισβητεί συγκεκριμένα ζητήματα της Συνθήκης της Λωζάνης, ακόμα και δια στόματος Ερντογάν.
Πώς μπορεί να συγκριθεί, λοιπόν, η Συνθήκη αυτή με μια Συμφωνία, η οποία συνάφθηκε εν καιρώ ειρήνης, είναι διμερής και δεν αφορά εδάφη και πληθυσμούς;
Η θέση αυτή του Στράτου Σιμόπουλου εκφράζει άραγε την Εθνοσωτήριο; Ή προτιμά την εθνοκτόνο πολιτική;
