Σε πλήρη αποκαθήλωση του αφηγήματος περί σκευωρίας ενορχηστρωμένης από τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, οδηγεί η δήλωση του Κωνσταντίνου Φρουζή ότι δεν έχει απολύτως τίποτα να καταθέσει για φερόμενες πιέσεις του κ. Παπαγγελόπουλου σε δικαστικούς ή εισαγγελικούς λειτουργούς.
Η ρητή αναφορά του μάρτυρα προκαλεί, ευλόγως, το ερώτημα για ποιον λόγο κλήθηκε πρώτος να καταθέσει, ειδικά αν αναλογιστεί κανείς ότι η Προανακριτική που στήθηκε στρέφεται κατά του πρώην υπουργού και το όνομά του μέχρι ώρας δεν έχει ακουστεί σχεδόν καθόλου στις συνεδριάσεις.
Δείτε επίσης: Άλλα έλεγαν τα έγγραφα της δικογραφίας για τις επαφές του με τον Σαμαρά
Εν τω μεταξύ, ο Κωνσταντίνος Φρουζής φέρεται ότι υποστήριξε πως η Ελένη Τουλουπάκη τού πρότεινε ευνοϊκή μεταχείριση και όχι να είναι προστατευόμενος μάρτυρας, όπως είχαν διαρρεύσει αρχικώς την Τρίτη πηγές από το «γαλάζιο» στρατόπεδο.
Ερωτηθείς, μάλιστα, για το εάν η κυρία Τουλουπάκη τού ανέφερε ονόματα πολιτικών, απάντησε «όχι». Βέβαια, ως αναμενόταν, ο μάρτυρας άφησε αιχμές κατά της εισαγγελέως Διαφθοράς, λέγοντας ότι τον κάλεσε τον Μάιο του 2018 όχι για να πει όσα ήξερε, αλλά για να πει αυτά που ήθελε να ακούσει.
