Από τα λαμπερά φώτα της σκηνής και το χειροκρότημα του κοινού και χιλιάδων θαυμαστών θα βρεθεί στο άβολο σκαμνί του κατηγορουμένου ο μουσικός, μέλος πασίγνωστου εναλλακτικού ροκ συγκροτήματος, λόγω της παιδόφιλης δράσης του, για την οποία έχει ήδη καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό.
Σήμερα, ο Γ.Γ., μέλος κορυφαίου (πιο κορυφαίου δεν γίνεται!) συγκροτήματος, με χιλιάδες θαυμαστές, που στις εμφανίσεις του κάνει τα πλήθη να παραληρούν, θα δικαστεί στο Εφετείο Αθηνών για γενετήσιες πράξεις με ανήλικη (αυτό που ο προηγούμενος Ποινικός Κώδικας όριζε ως ασέλγεια κατά ανηλίκου) και θα λογοδοτήσει για όσα φρικτά έκανε κατ’ εξακολούθηση όταν το θύμα ήταν μεταξύ 6 και 8 ετών.
Οι λεπτομέρειες της υπόθεσης προκαλούν αναγούλα σε γονείς και μη, καθώς όσα υπέστη το κοριτσάκι άφησαν στίγμα στον ψυχικό του κόσμο που ακόμα δεν έχει σβήσει. Ολα ξεκίνησαν σε παραθεριστική περιοχή της ανατολικής Αττικής το φθινόπωρο του 2011. Η οικογένεια της ανήλικης, που είχε εξοχικό λίγα μέτρα μακριά από αυτό του (τότε 60χρονου) ντράμερ, βρισκόταν εκεί κυρίως τα Σαββατοκύριακα. Ο κατηγορούμενος, και λόγω της αναγνωρισιμότητάς του αλλά και καθώς είναι πατέρας δύο ενήλικων κοριτσιών, θεωρείτο από τους γείτονες πρόσωπο υπεράνω πάσης υποψίας. Οι γείτονες άφηναν τα παιδάκια τους να παίζουν έξω από το σπίτι του, καθώς ο ίδιος τούς έδειχνε ιδιαίτερη αγάπη και τα απασχολούσε ευχάριστα. Ο χωματόδρομος που ένωνε τα λιγοστά σπίτια ήταν στην ουσία μια μεγάλη αυλή και τα παιδάκια της περιοχής μπαινόβγαιναν με σχετική άνεση στα σπίτια των γειτόνων, εν γνώσει των γονιών τους, όπως και του ίδιου. Πού να φαντάζονταν όμως ότι ο γνωστός μουσικός με την πολυετή καριέρα -και πρώην πια μέλος του συγκροτήματος (που από τις αρχές του ’90 έχει μεγαλώσει γενιές και γενιές, και μετά την επανασύνδεσή του ξαναγράφει ιστορία στο μουσικό στερέωμα)- έκρυβε έναν σκοτεινό δεύτερο εαυτό, ο οποίος κατέστρεφε παιδικές ψυχές; Ο εφιάλτης αποκαλύφθηκε τον Μάιο του 2013, όταν η μητέρα της ανήλικης αντιλήφθηκε ότι κάτι «περίεργο» είχε συμβεί μεταξύ του μουσικού και ενός άλλου ανηλίκου.
Ολα ξεκίνησαν όταν ένα ζευγάρι γειτόνων απαγόρευσε στο παιδί του να πηγαίνει στο σπίτι του 60χρονου, δίνοντας το έναυσμα στη μητέρα της 8χρονης να διερευνήσει εάν είχε συμβεί κάτι και στο παιδί της. Το κοριτσάκι, ξεπερνώντας την αρχική ντροπή του, αποκάλυψε ότι «κάθε φορά που πήγαινε στο σπίτι του» τού έβαζε παιδικές ταινίες και βιντεοκλίπ, και όσο αυτό παρακολουθούσε εκείνος «της έπιανε το πιπί και τον πωπό, και κουνούσε τα δάχτυλά του», ενώ άλλες φορές «της έπιανε το χέρι και το έβαζε στο πιπί του για να το χαϊδέψει», «ενώ χάιδευε με τα χέρια του» το στήθος της. Οσα είπε το κοριτσάκι στους γονείς του έκαναν το αίμα τους να παγώσει.
Αυτός ο εφιάλτης μάλιστα συνέβαινε, όπως προέκυψε, συστηματικά, κι έτσι οι γονείς, συγκλονισμένοι, οδήγησαν το παιδί τους ελάχιστες ημέρες αργότερα στην Υποδιεύθυνση Ανηλίκων της ΓΑΔΑ. Εκεί, η μικρή εξετάστηκε από εξειδικευμένη πραγματογνώμονα αξιωματικό, όπως προβλέπεται, ελέγχθηκε η αντιληπτική της ικανότητα και η ανήλικη κατέθεσε τι της συνέβαινε «με τελευταία φορά μία μέρα πριν της πει η μαμά της ότι δεν πρέπει να ξαναπάει εκεί».
«Στην προκειμένη περίπτωση, οι Αρχές λειτούργησαν υποδειγματικά. Κατέγραψαν την πρωτογενή μαρτυρία ενός κοριτσιού Β΄ Δημοτικού, αφού πρώτα αξιολογήθηκε η αντιληπτική του ικανότητα, περιγράφηκαν οι γενετήσιες πράξεις, ο τρόπος και οι περιστάσεις τέλεσής τους, καθώς και η συχνότητά τους. Οι κρατούσες έρευνες και η βιβλιογραφία αναφέρουν ότι η αξιοπιστία ενός παιδιού τέτοιας ηλικίας, όταν η κατάθεσή του ληφθεί μεθοδολογικά σωστά, είναι ανάλογη εκείνης ενός ανηλίκου» σημειώνει στην «Espresso» ο συνήγορος των γονέων της ανήλικης Παναγιώτης Παπαϊωάννου. Ομως, ο αγώνας της οικογένειας για να τιμωρηθεί ο παιδόφιλος και «επώνυμος» γείτονας ήταν μόλις στην αρχή του…
Παρά την εμπεριστατωμένη εισαγγελική πρόταση για παραπομπή του κατηγορουμένου, εκδόθηκε τον Μάρτιο του 2017 απαλλακτικό βούλευμα, το οποίο έβρισκε ανεπαρκείς τις ενδείξεις για όσα είχαν καταγγελθεί. Ομως, ο εισαγγελέας Εφετών, αξιολογώντας ως ανεπέρειστο στον νόμο και ελλειμματικό το βούλευμα αυτό, επεσήμανε τα σφάλματά του και άσκησε έφεση, η οποία οδήγησε σε παραπομπή του μουσικού τον Αύγουστο του 2017.
Στην πρωτοβάθμια δίκη ενώπιον του ΜΟΔ Αθηνών, τον Απρίλιο του 2019, ο κατηγορούμενος κρίθηκε κατά πλειοψηφία 5-2 ένοχος αποπλάνησης ανηλίκου που δεν είχε συμπληρώσει τα 12 έτη και του επεβλήθη ποινή κάθειρξης 12 ετών χωρίς ελαφρυντικά. Ο κατηγορούμενος όμως άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος, υπό τον όρο της εμφάνισής του στο Α.Τ. της κατοικίας του δύο φορές τον μήνα.
Σήμερα, όμως, έφτασε η ώρα για την εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό και θα κριθεί η τύχη του μουσικού, που πίσω από το προφίλ του δημοφιλούς καλλιτέχνη έκρυβε έναν δαιμονικό παιδόφιλο. Εχει ενδιαφέρον, όμως, τι επικαλέστηκε ο καταξιωμένος καλλιτέχνης πρωτόδικα: την απουσία μαρτύρων -λες και θα «μπαλαμούτιαζε» την 6χρονη μπροστά σε άλλους-, ενώ κυρίως προσπάθησε, κατά το κοινώς λεγόμενο, να βγάλει το παιδί «τρελό», ισχυριζόμενος ότι ήταν καταθλιπτικό, χειριστικό και ότι «κάπου αλλού τα είχε δει αυτά που του καταμαρτυρεί».
Η μητέρα της μικρής, που για χρόνια ζει έναν οικογενειακό εφιάλτη, με όσα εξομολογείται στην «Espresso» ζητά δικαίωση και μόνο δικαίωση: «Σήμερα, η κόρη μου είναι 16,5 ετών και το τραύμα που της επέφερε ο κατηγορούμενος με την παράνομη πράξη του, την οποία τελούσε για καιρό, το φέρει ακόμη και σήμερα. Της προκάλεσε σε μια ευαίσθητη ηλικία μοιραία σύγχυση για το τι είναι επιτρεπτό και τι όχι, σύγχυση για το πότε ένας ενήλικος δείχνει άδολη τρυφερότητα και πότε αρρωστημένη σεξουαλικότητα, πότε γίνεται κάτι “για παιχνίδι” και πότε συνιστά σεξουαλική παραβίαση. Ενώ είναι άριστη μαθήτρια και συγκροτημένη έφηβος, αντιμετωπίζει δυσκολίες να εμπιστευθεί το άλλο φύλο και αδυνατεί να κατανοήσει πώς, ενώ αυτό που της έκανε ο δράστης τιμωρείται από τον νόμο, αυτός είναι ελεύθερος. Λαμβάνει ακόμη και σήμερα ψυχολογική υποστήριξη. Εχει τόσο εμένα όσο και τον πατέρα της και τον αδελφό της στο πλευρό της. Πιστεύουμε ότι και αυτή τη φορά, όπως και στον πρώτο βαθμό, η αλήθεια θα λάμψει».
Η «Espresso», που σήμερα βγάζει στο φως κατ’ αποκλειστικότητα αυτή την ανατριχιαστική ιστορία, θα ενημερώσει για το αποτέλεσμα της δίκης και την τύχη του πασίγνωστου καλλιτέχνη, ο οποίος λόγω της αναγνωρισιμότητάς του κατάφερε να κάνει πολλούς μάρτυρες να… ξεχάσουν.
Η τακτική των ανώμαλων για να πλησιάζουν τα θύματά τους
Το πόσο επίπονη είναι από την πλευρά του θύματος η διαδικασία και τις «συμπληγάδες» που πρέπει να περάσει η οικογένειά του εξηγεί ο ποινικολόγος και εγκληματολόγος Πάνος Παπαϊωάννου, επισημαίνοντας στην «Espresso» ποιες είναι οι συνηθισμένες προκαταλήψεις απέναντι στο θύμα, αλλά και πώς συνήθως δρα ένας παιδόφιλος.
«Το σύστημα Ποινικής Δικαιοσύνης που διαθέτουμε, η θεσμική αλυσίδα που ξεκινά από την Αστυνομία, περνά στην προδικασία υπό την εποπτεία της Εισαγγελίας, φθάνει στο ενδιάμεσο επίπεδο, στα βουλεύματα, και οδηγεί κατά κανόνα στα δικαστήρια και των δύο βαθμών -Αρειο Πάγο και φυλακές-, δυστυχώς, παρουσιάζεται εχθρικό για το ανήλικο θύμα των εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας.
Συχνά παρατηρείται το φαινόμενο θεσμικά πρόσωπα μέσα σε αυτό το σύστημα να αναπτύσσουν για τα αδικήματα αυτά ορισμένες εξωνομικές και αντιεπιστημονικές προκαταλήψεις. Πιθανότατα η πιο νοσηρή, η οποία γνωρίζει ως φαινόμενο ανησυχητική εξάπλωση τα τελευταία περίπου 20 χρόνια, είναι η βίαιη μετατόπιση στο θύμα τής κοινωνικής ευθύνης για το αδίκημα το οποίο το ίδιο υπέστη: “Τα παιδιά σ’ αυτή την ηλικία τα φαντάζονται”. “Του τα είπε η μαμά του να τα πει, του τα υπαγόρευσε”. “Δεν τα είπε με τον ίδιο τρόπο σε κάθε κατάθεση – στην αρχή παρέλειψε μερικά”. “Τα είπε και έβαλε και λεπτομέρειες, άρα λέει ψέματα”. “Αφού είπε ‘δεν θυμάμαι’, δεν υπάρχει βεβαιότητα για την τέλεση των πράξεων”.
Δεν νοείται όμως να παρακάμπτονται τα δεδομένα της επιστημονικής εμπειρίας, τα οποία μάλιστα γίνονται και δεκτά από τη νομολογία των δικαστηρίων μας. Ο δράστης τέτοιων εγκλημάτων έχει λευκό ποινικό μητρώο. Δεν επιλέγει το υποψήφιο θύμα του και προχωρεί κατευθείαν στην τέλεση του εγκλήματος. Αποσπά την εμπιστοσύνη του και εθίζει στην παιδοφιλική συμπεριφορά δίκην παιγνίου. Στη σεξουαλική κακοποίηση που γίνεται από πρόσωπο το οποίο έχει θεμελιώσει οικειότητα με το ανήλικο θύμα, η θυματοποίηση είναι σταδιακή και κορυφώνεται σταδιακά, με ύπουλο τρόπο (διαδικασία οικοδόμησης ιδιαίτερης σχέσης εμπιστοσύνης, μυστικότητα, παγίδευση, εκφοβισμός, μετακύλιση της ευθύνης, υποταγή). Ο δράστης κατά κανόνα επιχειρεί να εμφανίσει ότι η σωματική επαφή με το ανήλικο θύμα είναι κάτι “σύνηθες”, “ελευθέριο” και “άκακο”, όπως και οι θωπείες και τα φιλιά, τα οποία στην πραγματικότητα έχουν στόχο τη γενετήσια διέγερσή του».
