ΑΡΧΙΚΗΚΟΣΜΟΣΗΠΑ: Σάλος για τη χορήγηση του αντιικού χαπιού της Pfizer στην Κάμαλα Χάρις

ΗΠΑ: Σάλος για τη χορήγηση του αντιικού χαπιού της Pfizer στην Κάμαλα Χάρις

Η προνομιακή αντιμετώπιση της αντιπροέδρου, απλώς επιβεβαιώνει το πόσο άδικο είναι το σύστημα, υποστηρίζουν οι ειδικοί

Γενικευμένη αντίδραση από ειδικούς στο χώρο της υγείας προκάλεσε η είδηση πως η αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Κάμαλα Χάρις, η οποία νοσεί από το νέο κορωνοϊό, έλαβε το αντιικό χάπι της Pfizer κατά της πανδημίας Covid-19, ενώ, όπως είχε ανακοινωθεί επίσημα, δεν παρουσίαζε κανένα σύμπτωμα.

Δεδομένου ότι οι διαθέσιμες ποσότητες της θεραπείας είναι περιορισμένες και χιλιάδες αμερικανοί πολίτες δεν έχουν πρόσβαση στο χάπι, η υπόθεση της Χάρις αναδεικνύει ζήτημα ισότητας στην υγεία, σχολιάζει το Politico. Πάντως, η Χάρις είναι 57 ετών, σε μια ηλικία, δηλαδή, όπου αυξάνεται ο κίνδυνος σοβαρής νόσησης, σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες των αμερικανικών Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC).

«Γιατί θα έδινες το χάπι σε κάποιον χωρίς συμπτώματα;», διερωτήθηκε ο Τζόναθαν Ρέινερ, καθηγητής Χειρουργικής στο Πανεπιστήμιο «Τζορτζ Ουάσιγκτον». «Η ασυμπτωματική Covid, χωρίς άλλα προβλήματα υγείας, δεν είναι ένδειξη για το χάπι της Pfizer», σχολίασε από την πλευρά ο Τζερόμ Άνταμς, Γενικός Χειρουργός των ΗΠΑ επί κυβέρνησης Τραμπ, σε ανάρτησή του στο Twitter.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο Άνταμς, αλλά και άλλοι ειδικοί αναγνώρισαν ότι οι πολιτικοί ηγέτες συχνά έχουν πρόσβαση στις καλύτερες θεραπείες ακόμα και για προληπτικούς λόγους. «Δεν το θεωρώ παράλογο» δήλωσε η Σελίν Γκούντνερ, επιδημιολόγος και αρχισυντάκτρια του Kaiser Health News. Όπως επισήμανε, οι οδηγίες της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) προβλέπουν ότι το χάπι της Pfizer χορηγείται σε ασθενείς που κινδυνεύουν με επιδείνωση, χωρίς να αναφέρονται στην ύπαρξη ή την απουσία συμπτωμάτων.

Τι είναι καλύτερο για το έθνος

«Γνωρίζουμε ότι η φροντίδα που λαμβάνουν οι πρόεδροι, ή οι αντιπρόεδροι στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν είναι απαραίτητα ίδια με τον τρόπο που αντιμετωπίζεται ο μέσος άνθρωπος», σχολίασε η Γκούντνερ. «Το θέμα δεν είναι μόνο το τι είναι καλύτερο για τον ασθενή – είναι και το τι είναι καλύτερο για το έθνος», συμπλήρωσε.

Υπήρξαν, πάντως, και οι ειδικοί που θεωρούν ότι η προνομιακή αντιμετώπιση της αντιπροέδρου απλώς επιβεβαιώνει το πόσο άδικο είναι το σύστημα.

Ακολουθήστε το newsbreak.gr

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Διαβάστε ακόμα

ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥ
ΕΓΚΥΡΑ ΚΑΙ
ΕΓΚΑΙΡΑ
Εγγράψου στα κανάλια
ενημέρωσης του Newsbreak
Εγγραφή

Διαβάστε επίσης