Βάρρας εναντίον Βορίδη: Σύγκρουση μέχρι τελικής πτώσεως για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Μάκης Βορίδης και Γρηγόρης Βάρρας με φόντο το τεράστιο σκάνδαλο του πλιάτσικου στον ΟΠΕΚΕΠΕ, σε μια μονομαχία μέχρι τελικής πτώσεως!

Ο πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης κατέθεσε την Παρασκευή (7/11) στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και μεταξύ άλλων, εξήγησε τους λόγους για τους οποίους ζήτησε την παραίτηση του πρώην επικεφαλής του Οργανισμού.

Τα όσα είπε ο Μάκης Βορίδης προκάλεσαν την αντίδραση του Γρηγόρη Βάρρα, ο οποίος με δήλωσή του κατηγόρησε τον βουλευτή της ΝΔ ότι τίποτα από τα όσα είπε δεν ισχύει.

Συγκεκριμένα, ο πρώην Υπουργός ισχυρίστηκε ότι η αλλαγή στην ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2020 και η απομάκρυνση του κ. Βάρρα οφειλόταν στις δημόσιες δηλώσεις του, αναφορικά με δήθεν «στρατηγική», «μη αρμόζουσα, επιρροή στο γίγνεσθαι του ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΥΠΑΑΤ» από την πλευρά του τεχνικού συμβούλου, καθώς και στις «μειωτικές δηλώσεις του» για τους προϊσταμένους του.

Ο Γρηγόρης Βάρρας απάντησε ότι την αποπομπή του από την προεδρία του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο Μάκης Βορίδης την απεργαζόταν με τον Διευθυντή του κ. Αθανασά από τον Ιούλιο του 2020, όταν του έστειλε για πρώτη φορά το σχέδιο προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο στο γραφείο του, κατόπιν αιτήματός του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η στιγμή της φονικής συμπλοκής οπαδών στη Χαλκίδα

Τι κατέθεσε ο Μάκης Βορίδης στην Εξεταστική

Στην εισαγωγική του τοποθέτηση όπως την μεταφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο πρώην Υπουργός παρέθεσε το «ουσιαστικό θεσμικό έργο» που υλοποιήθηκε κατά τη θητεία του στο ΥΠΑΑΤ, σημειώνοντας ότι αυτή η περίοδος «συνδέθηκε με σημαντικές μεταρρυθμίσεις και εκσυγχρονιστικές παρεμβάσεις στον πρωτογενή τομέα».

Αναφέρθηκε ακόμα στον νέο νόμο για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς, στην ενίσχυση και οργάνωση των Διεπαγγελματικών Οργανώσεων, στις αποφάσεις για την αμπελουργία και τα δικαιώματα αμπέλου, στη θωράκιση της αγοράς απέναντι στις ελληνοποιήσεις, στο νέο πλαίσιο για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης, στην ίδρυσης της ΕΘΕΑΣ καθώς και στη διαπραγμάτευση για τη νέα ΚΑΠ.

Τόνισε τις παρεμβάσεις για τη μείωση του κόστους παραγωγής, τις φορολογικές ελαφρύνσεις, την επιτυχή αντιμετώπιση ζωονόσων, κυρίως της πανώλης των χοίρων, τον εκσυγχρονισμό των ελεγκτικών μηχανισμών και τη διαπραγμάτευση της Νέας ΚΑΠ, τη νομοθεσία για τους εργάτες γης, τη στήριξη των αγροτών εν μέσω κορωνοϊού, τη σημαντική απορροφητικότητα ευρωπαϊκών πόρων «που συνέβαλαν συνολικά στη σταθεροποίηση και αναβάθμιση του αγροτικού τομέα».

Στην κατάθεσή του ο Μάκης Βορίδης αντέκρουσε τα περί «παράνομων πρακτικών» και ότι δήθεν λειτούργησε ως «εκπρόσωπος συμφερόντων», ενώ επεσήμανε ότι σε όλη τη διάρκεια της θητείας του εφάρμοσε «απαρέγκλιτα» την κυβερνητική πολιτική για τον πρωτογενή τομέα.

Οι θέσεις Βορίδη

• Το συμφωνώ» της τεχνικής λύσης

«Η τεχνική λύση δεν αποτελεί επιλογή του 2019 ή του 2020 αλλά διοικητική πρακτική που εφαρμόζεται σταθερά από το 2015. … Η τεχνική λύση αποτελεί βάσει του υφιστάμενου νομικού πλαισίου τη μοναδική νόμιμη διαδικασία για τη διοικητική κατανομή επιλέξιμων δημόσιων βοσκοτόπων, ώστε να ενεργοποιούνται δικαιώματα και να λαμβάνουν οι κτηνοτρόφοι τις ενισχύσεις που δικαιούνται».

Κατέθεσε, δε, έγγραφα από τα οποία προκύπτει η εφαρμογή της τεχνικής λύσης πριν και μετά τη θητεία του. Επίσης, υπογράμμισε ότι η τεχνική λύση «ήταν, είναι και παραμένει νόμιμο εργαλείο για την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων μέχρι την ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, όπως ρητά ορίζει ο νόμος». Αυτό το πλαίσιο εφαρμόστηκε πριν, κατά και μετά τη θητεία του. Η αμφισβήτησή της ως «μη σύννομης» δεν εδράζεται σε πραγματικά δεδομένα

• Πώς αντιμετωπίστηκε θεσμικά η αύξηση του ζωικού κεφαλαίου;

Σε ερώτηση που τέθηκε στον κ. Βορίδη, απάντησε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ προχώρησε σε διευρυμένους ελέγχους και κατέθεσε στοιχεία που δείχνουν τη θεαματική αύξηση των ελέγχων. Προς αυτόν τον σκοπό, «ως ΥΠΑΑΤ υπέβαλε αίτημα για πρόσληψη έκτακτου προσωπικού το καλοκαίρι του 2020», ενώ στην απόφαση κατανομής δημόσιων βοσκοτόπων το 2020 συμφώνησε σε «περιοριστικά μέτρα που προτάθηκαν από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Φάνη Παπά».

• Φάκελος Βάρρας: Η απομάκρυνση του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ

Η αλλαγή στην ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2020 και η απομάκρυνση του κ. Βάρρα «οφειλόταν στις δημόσιες δηλώσεις του» αναφορικά με δήθεν «στρατηγική, μη αρμόζουσα, επιρροή στο γίγνεσθαι του ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΥΠΑΑΤ από την πλευρά του τεχνικού συμβούλου, χωρίς ωστόσο να προσκομιστεί οποιοδήποτε στοιχείο επ’ αυτού από τον κ. Βάρρα όταν του ζητήθηκε, καθώς και δηλώσεις ευθέως μειωτικές για τους προϊσταμένους του. Με αυτές τις δηλώσεις εξέθετε τόσο τον Οργανισμό όσο και τον υπουργό».

• Ο ισχυρισμός περί «εκπροσώπησης συμφερόντων»

Σε σχέση, δε, με τον ισχυρισμό ότι αποτελεί δήθεν «εκπρόσωπο συμφερόντων» της εταιρείας Neuropublic, ο κ. Βορίδης επεσήμανε ότι «ο ΟΠΕΚΕΠΕ ανέθετε στη Neuropublic το έργο του τεχνικού συμβούλου ήδη επί 13 χρόνια» και όχι με την εκκίνηση της δικής του θητείας.

Είπε ακόμα ότι για πρώτη φορά επί υπουργίας του «ο διαγωνισμός για τον τεχνικό σύμβουλο κατέστη ανταγωνιστικός και συμμετείχαν περισσότερες από μία εταιρείες». Διερωτήθη, δε, πώς γίνεται να αποτελεί «εκπρόσωπο συμφερόντων της συγκεκριμένης εταιρείας, όταν η διακήρυξη του διαγωνισμού προσεβλήθη από τη Neuropublic και κρίθηκε σύννομη από την αρμόδια ανεξάρτητη Αρχή». Τέλος, ανέφερε ότι επί των ημερών του «ουδεμία ανάθεση υπήρξε προς τη Neuropublic.

• Παρέμβαση σε ελέγχους και αποδέσμευση ΑΦΜ

Ο κ. Βορίδης δήλωσε κατηγορηματικά ότι «ουδέποτε παρενέβη σε οποιονδήποτε έλεγχο» ούτε ποτέ ζήτησε «είτε να δεσμευθεί ή να αποδεσμευθεί κάποιο ΑΦΜ», γεγονός που είχαν επιβεβαιώσει «και οι μάρτυρες που έχουν εξεταστεί μέχρι σήμερα και έχουν ερωτηθεί σχετικά, ακόμη και ο κ. Βάρρας». Αντιθέτως, είπε ότι είχε δώσει εντολή «για διευρυμένους ελέγχους προκειμένου οι ενισχύσεις να καταλήγουν μόνο σε όσους τις δικαιούνται».

• Η κριτική στην αντιπολίτευση

Είπε ότι έσπευσε «χωρίς το παραμικρό στοιχείο να δημιουργήσει κατηγορίες». Όπως ανέφερε, «η αντιπολίτευση θέλει να επενδύσει πολλά στη στοχοποίησή μου, και εξ αιτίας της, μια μερίδα του Τύπου, γιατί αυτό εξυπηρετεί ένα πολιτικό σχέδιο, που έχει να κάνει με τη δική μου πολιτική ταυτότητα, τον δικό μου πολιτικό ρόλο, τη δική μου πολιτική διαδρομή. Αλλιώς δεν πιστεύω στα σοβαρά να υποστηρίζετε ότι υπάρχουν κατηγορίες επειδή κάποιος εφάρμοσε την τεχνική λύση, δηλαδή υπουργικές αποφάσεις και τον νόμο, και ζήτησε την παραίτηση ενός υφιστάμενου του…».

«Στην πραγματικότητα φέρετε μεγάλη ευθύνη διότι, αντί αυτό το θέμα να πάει εκεί που πρέπει να πάει, και εκεί που το έθεσε η κυβέρνηση και η Νέα Δημοκρατία, δηλαδή στα θεσμικά ελλείμματα τα οποία βρίσκουμε μπροστά μας, θέλετε να επενδύσετε σε κάτι το οποίο δεν υπάρχει».

Πώς απάντησε ο Γρηγόρης Βάρρας

Λίγη ώρα μετά τη γνωστοποίηση της κατάθεσης του Μάκη Βορίδη, ο Γρηγόρης Βάρρας έκανε την εξής δήλωση:

«Με βάση τα όσα ανέφερε ο κ. Βορίδης στην Εξεταστική έχω να δηλώσω τα εξής όπως έγιναν:

Με κάλεσε στο γραφείο του και μου ζήτησε την παραίτηση προφασιζόμενος ότι η δημοσιότητα για τον τεχνικό σύμβουλο δε κάνει καλό. Την αποπομπή μου από Πρόεδρο ΟΠΕΚΕΠΕ ουσιαστικά την απεργαζόταν με τον Διευθυντή του κ. Αθανασά από τον Ιούλιο του 2020 όταν πρωτοέστειλα το σχέδιο προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο στο γραφείο του κατόπιν αιτήματος του, όπως κατέθεσα και στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής αναλυτικά.

Τίποτα από τον διάλογο που αναφέρθηκε δεν ειπώθηκε. Απολύτως τίποτα.

Επίσης όσον αφορά για τους ελέγχους αυτοί είχαν ξεκινήσει από τον Αύγουστο του 2020 και την ημέρα που μου ζητήθηκε η παραίτηση ήδη είχα στείλει στην δικαιοσύνη τρεις υποθέσεις. Δεν ισχύουν και εδώ όσα ανέφερε.

Όσο αναφορά για τη διακήρυξη που την εξήρε ήταν αυτή που είχα στη θητεία μου δημιουργήσει και επιβεβαιώνει με περίτρανο τρόπο ότι αυτή η διακήρυξη άνοιξε τον ανταγωνισμό».

*Με στοιχεία από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Δείτε επίσης:

• Κουτσούμπας: Οι βουλευτές της ΝΔ λούζονται τις συνέπειες όσων ψηφίζουν
• Γεωργαντάς στην Εξεταστική: «Δήλωναν δημόσιες εκτάσεις» και ο ΟΠΕΚΕΠΕ έκανε «στεγνούς ελέγχους»